ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Харитоновой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Красиковой М.А., с участием государственного обвинителя Зайцевой Д.В., подсудимого Михеева И.Н., защитника – адвоката Ященко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-428/2026 в отношении Михеева Ильи Николаевича, родившегося Дата в Адрес, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, не судимого, находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Михеев Илья Николаевич незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Не позднее 16 часов 30 минут 27 марта 2026 года, находясь около дома по адресу: Адрес, Михеев И.Н., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, с целью его дальнейшего незаконного хранения для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, посредством своего сотового телефона через мессенджер «Телеграм» произвел соединение с интернет-магазином «Кракен», где отобразился прайс-лист с названием, весом и ценой наркотических веществ, из которого он выбрал наркотическое средство - гашиш (анаша, масло каннабиса) массой не менее 2,112 грамма. Михеев И.Н., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, через одноразовый криптовалютный кошелек перевел неустановленному лицу, денежные средства в сумме 7 000 рублей в качестве оплаты за приобретение наркотического средства. После чего, Михеев И.Н. получил от неустановленного лица, сообщение с указанием координат, где будет находиться наркотическое средство. Продолжая свой преступный умысел, Михеев И.Н., проследовал к участку местности, расположенному в 8 метрах от здания № ........ по Адрес, где 27 марта 2026 года около 17 часов 00 минут, нашел на земле сверток, последовательно состоящий из изоляционной ленты черного цвета, внутри которой находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующейся застежкой, в котором находилось наркотическое средство - гашиш (анаша, масло каннабиса), массой не менее 2,112 грамма, оборот которого запрещен на территории РФ, в соответствии Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и что, в свою очередь, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, с этого же времени приобрел без цели сбыта наркотическое средство, включенное в вышеуказанный перечень наркотических средств, подлежащих контролю на территории РФ. В последующем, Михеев И.Н. поднял найденный им сверток, последовательно состоящий из изоляционной ленты черного цвета, внутри которой находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующейся застежкой, в котором находилось наркотическое средство - гашиш (анаша, масло каннабиса), массой не менее 2,112 грамма, поместил в карман куртки, надетой на нем.
После чего, Михеев И.Н., имея единый умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, находясь в автомобиле марки «Тойота Королла» государственный регистрационный №, отделил часть наркотического средства - гашиш (анаша, масло каннабиса) массой не менее 0,230 грамма и поместил в отверстие передней левой двери автомобиля, а оставшуюся часть наркотического средства - гашиш (анаша, масло каннабиса) массой 1,882 грамма поместил в карман куртки, надетой на нем, с этого же времени незаконно хранил указанное наркотическое средство, общей массой не менее 2,112 грамма.
В дальнейшем Михеев И.Н., находясь в салоне автомобиля марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, припаркованном в 6 метрах от здания № ........ по Адрес, достал из отверстия передней двери автомобиля наркотическое средство - гашиш (анаша, масло каннабиса) массой не менее 0,230 грамма, и употребил его часть путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства - гашиш (анаша, масло каннабиса) массой 0,230 грамма положил в отверстие передней двери, с целью последующего употребления.
Продолжая действия во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, Михеев И.Н. незаконно хранил при себе наркотическое средство - гашиш (анаша, масло каннабиса) общей массой 2,112 грамма, а именно: 1) наркотическое средство - гашиш (анаша, масло каннабиса) общей массой 0,230 грамм в отверстии передней двери автомобиля до момента его изъятия сотрудниками полиции 28 марта 2026 года при осмотре места происшествия в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 52 минут, 2) наркотическое средство - гашиш (анаша, масло каннабиса) общей массой 1,882 грамма в кармане куртки надетой на нем до момента его изъятия сотрудниками полиции 28 марта 2026 года при личном досмотре в период времени с 14 часов 49 минут до 15 часов 13 минут.
В судебном заседании подсудимый Михеев И.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника оглашены показания Михеева И.Н., данные им в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных показаний Михеева И.Н. установлено, что 27 марта 2026 года в магазине «Кракен» он приобрел наркотическое средство - гашишное масло, весом около 2 грамм, через мессенджер «Телеграмм» за 7 000 рублей. После оплаты ему на телефон отправили координаты местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством. Около 17 часов 00 минут, находясь около 8 метров от дома № Адрес он поднял из «тайника-закладки» сверток с наркотическим средством, который убрал в карман своей куртки. После чего, часть наркотического средства он положил в автомобиль, а часть осталась при нем. 28 марта 2026 года, около 14 часов, он приехал на своем автомобиле марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, в супермаркет «Слата», расположенный по адресу: Адрес. По приезду к супермаркету, он употребил часть наркотического средства путем курения через бутылку. Спустя некоторое время он вышел из автомобиля и отправился в супермаркет «Слата». В этот момент к нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что поступило сообщение об употреблении наркотических средств около супермаркета, а также попросили предъявить содержимое карманов, на что он достал из кармана сверток с наркотическим средством - гашишным маслом. После чего, сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы в присутствии двух понятых произведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты и упакованы: вещество серого цвета, расположенное в левом внутреннем кармане куртки, а также наличные денежные средства в размере 446 500 рублей. Далее все участвующие лица расписались в протоколе личного досмотра, так как замечаний и дополнений к протоколу у их не было. Затем был проведен осмотр места происшествия, а именно участок местности, где он был задержан и находился его автомобиль марки «Тойота Королла». В ходе следственного действия были изъяты и упакованы: сигарета марки «Винстон», вещество коричневого цвета, 2 пачки сигарет «Винстон», 2 сим-карты, 2 банковские карты, сотовые телефоны марки «........», «........» с двумя банковским картами, государственный регистрационный знак №. После чего все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия, замечаний и дополнений к протоколу ни у кого не было. Затем он с сотрудниками полиции проследовал к участку местности, расположенному около 8 метров от дома № Адрес для проведения осмотра места происшествия, где он приобрел наркотическое средство. По окончании следственного действия все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили в нем свои подписи, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Далее его доставили в ОП № 7 МУ МВД России «Иркутское» для дальнейшего разбирательства.
После оглашения показаний подсудимый Михеев И.Н. подтвердил оглашенные показания в полном объеме.
Кроме признательных показаний подсудимого Михеева И.Н., его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что в марте 2026 года он принимал участие в следственных действиях в качестве понятого. С его участием был произведен личный досмотр Михеева И.Н., в ходе которого изъяты и упакованы: прозрачный полимерный пакетик с веществом серого цвета, наличные денежные средства, а также произведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля марки «Тойота Королла», в ходе которого изъяты и упакованы: два сотых телефона, две банковские карты, две сим-карты и кусочек вещества коричневого цвета. До начала следственных действий всем участвующим лицам разъяснялись их права, а также порядок проведения следственных действий. По окончании следственных действий все были ознакомлены с протоколами, в которых поставили свои подписи.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и проверены показания свидетелей Свидетель №2, ФИО6, Свидетель №4
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что Дата, в обеденное время, он находился около супермаркета «Слата», расположенного по адресу: Адрес, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении следственных действий, на что он согласился. До начала следственных действий всем участвующим лицам разъяснялись их права, а также порядок проведения следственных действий. С его участием был произведен личный досмотр Михеева И.Н., в ходе которого изъяты и упакованы: прозрачный полимерный пакетик с веществом серого цвета, наличные денежные средства, а также произведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля марки «Тойота Королла», в ходе которого изъяты и упакованы: два сотых телефона, две банковские карты, две сим-карты и кусочек вещества коричневого цвета. В ходе следственных действий были составлены протоколы, в которых все участвующие лица поставили подписи после ознакомления, замечаний и дополнений ни у кого не было ........
Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО6 и Свидетель №4, 28 марта 2026 года в 09 часов 00 минут они заступили на суточное дежурство в составе автопатруля «........» по территории обслуживания ОП № 7 МУ МВД России «Иркутское». В 14 часов 22 минуты в дежурную часть ОП № 7 МУ МВД России «Иркутское» поступило анонимное сообщение о том, что в автомобиле марки «Тойота Королла», расположенном по адресу: Адрес, употребляют наркотические средства. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что из вышеуказанного автомобиля вышел молодой человек, который направился в супермаркет «Слата». Они окликнули данного молодого человека, и подошли к нему. Подойдя к молодому человеку, они представились и пояснили, что поступило сообщение о том, что в автомобиле, из которого он вышел, употребляют вещества путем курения, возможно, наркотические. После чего спросили, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, на что он пояснил, что у него имеется гашишное масло, которое он достал из кармана своей куртки. После чего они вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой были проведены следственные действия, а именно личный досмотр, в ходе которого изъяты и упакованы: прозрачный полимерный пакетик с веществом серого цвета, наличные денежные средства, и осмотр места происшествия, в ходе которого из автомобиля марки «Тойота Королла» изъяты и упакованы: два сотых телефона, две банковские карты, две сим-карты и кусочек вещества коричневого цвета ........
Кроме того, вина Михеева И.Н. в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании:
- протоколом личного досмотра от 28 марта 2026 года, согласно которому произведен досмотр Михеева И.Н. В ходе личного досмотра у Михеева И.Н. были изъяты и упакованы: вещество серого цвета, а также наличные денежные средства в размере 446 500 рублей (л.д. 7-8);
- протоколом осмотра места происшествия от 28 марта 2026 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 6 метрах от Адрес, где припаркован автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра автомобиля марки «Тойота Королла» изъяты и упакованы: сигарета марки «Винстон», вещество коричневого цвета, 2 пачки сигарет «Винстон», 2 сим-карты, 2 банковские карты, сотовые телефоны марки «........», «........» с двумя банковским картами, государственный регистрационный знак № (........;
- протоколом осмотра места происшествия от 28 марта 2026 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около 8 метров от Адрес. В ходе осмотра Михеев И.Н. указал место, где из «тайника-закладки» извлек наркотическое средство, которое приобрел в интернет-магазине «Кракен» посредством мессенджера «Телеграмм» (........);
- протоколом осмотра предметов от 31 марта 2026 года, согласно которому были осмотрены первоначальные упаковки от предметов, изъятых при проведении следственных действий 28 марта 2026 года (л.д. 73-75);
- заключением эксперта № 284 от 12 апреля 2026 года, согласно выводам которого вещество в упаковке № 1, изъятое в ходе личного досмотра у Михеева И.Н. является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса наркотического средства гашиша (анаши, масла каннабиса) на момент производства экспертизы составила 1,852 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,030 г. На момент окончания экспертизы масса вещества составила 1,822 г. Вещество в упаковке № 2, изъятое в ходе осмотра места происшествия 28 марта 2026 года является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса наркотического средства гашиша (анаши, масла каннабиса) на момент производства экспертизы составила 0,200 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,030 г. На момент окончания экспертизы масса вещества составила 0,170 г. На ватном диске, которым производились смывы с ладоней рук Михеева И.Н. обнаружены каннабиноиды, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На срезах ногтевых пластин с пальцев рук Михеева И.Н. обнаружены каннабиноиды, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах ........
- заключением эксперта № 806 от 05 мая 2026 года, согласно выводам которого на пакете с комплиментарной застежкой и полосой красного цвета, представленном для исследования, обнаружен биологический (генетический) материал Михеева И.Н. (........).
Заслушав стороны, изучив материалы дела в полном объеме, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается как показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, свидетелей Свидетель №2, ФИО6, Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, письменными материалами дела, так и показаниями подсудимого Михеева И.Н., который в судебном заседании вину признал в полном объеме.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их показания подробны, последовательны, логичны, не противоречат друг другу и собранным по делу доказательствам, не оспорены стороной защиты. Оснований для оговора подсудимого, а также самооговора подсудимым судом не установлено.
Суд доверяет представленным письменным доказательствам, так как все процессуальные действия проведены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями УПК РФ, в судебном заседании не были оспорены, и сомнений у суда не вызывают.
У суда не имеется оснований сомневаться в объективности исследованных в ходе судебного разбирательства заключений экспертов, так как их выводы являются научно-обоснованными, с описанием примененных методов и результатов исследований, выполнены экспертами соответствующей квалификации, предупрежденными в установленном порядке об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов соответствуют ст. 204 УПК РФ.
Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд считает данные доказательства виновности подсудимого полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, относимыми, достоверными и допустимыми, в совокупности – непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга и достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.
Суд квалифицирует действия Михеева И.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Принимая во внимание поведение подсудимого Михеева И.Н. в судебном заседании, сведения о том, что на учете в врача-психиатра не состоит, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется, в связи с чем суд признает Михеева И.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Михеева И.Н. учитывает в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений о месте, способе приобретения наркотического средства, стоимости наркотического средства, месторасположении «тайника-закладки», откуда им было извлечено наркотическое средство; в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.
По мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Михееву И.Н.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
Поскольку совершенное Михеевым И.Н. преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести - оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При назначении наказания суд учитывает, что Михеев И.Н. совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, не женат, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, имеет место жительства и регистрации в г. Иркутске, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, не судим.
Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также его влияния на исправление Михеева И.Н., руководствуясь принципом справедливости, с учетом его возраста и трудоспособности, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое, по мнению суда, в полной мере будет способствовать его исправлению.
В соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ к числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, Михеев И.Н. не относится.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания не будет соответствовать целям наказания, принципу справедливости и не обеспечит исправление Михеева И.Н.
При назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как Михееву И.Н. назначается наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Суд полагает необходимым меру пресечения Михееву И.Н. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
При этом решить вопрос в порядке ст. 104.1 УК РФ о конфискации в доход государства сотовых телефонов, принадлежащих Михееву И.Н., в настоящее время не представляется возможным, поскольку данные сотовые телефоны переданы органу предварительного расследования, в производстве которого находится материал, выделенный в отдельное производство из уголовного дела №, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Михеева Илью Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Разъяснить Михееву И.Н., что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ, суд по представлению органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде обязательных работ, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Меру пресечения Михееву И.Н. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,822 грамма, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,170 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», два сотовых телефона с 2 банковскими картами, хранящиеся в камере хранения ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» и хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» - хранить до принятия правового решения по материалу выделенному в отдельное производство из уголовного дела №, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;
- прозрачный полимерный пакет, оклеенный клейкой лентой скотч; бумажный пакет коричневого цвета, оклеенный бумажной биркой; бумажный пакет белого цвета, оклеенный клейкой лентой скотч; бумажный пакет белого цвета, оклеенный клейкой лентой скотч; бумажный пакет белого цвета, оклеенный клейкой лентой скотч; прозрачный полимерный пакет, оклеенный клейкой лентой скотч, хранящиеся в камере хранения ОП-2 МУ МВД России «Иркутское», - уничтожить о чем предоставить акт в Октябрьский районный суд г. Иркутск;
- ватный диск со смывами ладоней Михеева И.Н., срезы ногтевых пластин Михеева И.Н., образец буккального эпителия Михеева И.Н., пакет из-под вещества, хранящиеся в камере хранение ОП-2 МУ МВД России «Иркутское», - уничтожить, о чем предоставить акт в Октябрьский районный суд г. Иркутска.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Харитонова