ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Климовой А.Н., при помощнике судьи Франтенко Е.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Войтовой А.Н., стороны защиты – адвоката Казарина Н.А., представившего удостоверение № 3620 и ордер № 900, подсудимого Олёнова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-429/2026 в отношении:
Олёнова Никиты Павловича, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, несудимого, которому по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Олёнов Никита Павлович управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Иркутска, от 28 апреля 2025 года Олёнов Никита Павлович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 28 апреля 2025 года, вступило в законную силу 23.09.2025 года.
В силу требований ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утере указанного документа.
Олёнов Н.П. обратился в подразделение ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» с заявлением о сдаче водительского удостоверения 19 марта 2026 года, в связи с чем, срок лишения специального права управления транспортными средствами начался с указанной даты, и истекает 19 сентября 2027 года.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Являясь водителем транспортного средства-автомобиля марки «Тойота Аллион» государственный регистрационный знак К 993 АА, 138 регион, Олёнов Н.П. достоверно знал и был обязан соблюдать требования п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять автомобилем и иным транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
04 мая 2026 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 40 минут, водитель Олёнов Н.П. находясь в состоянии опьянения, имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения - автомобилем марки «Тойота Аллион» государственный регистрационный знак К № регион, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Иркутска, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, то есть действуя умышлено, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, запустил двигатель автомобиля, управляя им проследовал по улицам г. Иркутска.
Во время следования около Адрес, расположенного по адресу: Адрес, 04 мая 2026 года в 03 часа 40 минут Олёнов Н.П. остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», которыми в связи с наличием признаков опьянения на основании протокола Адрес отстранен от управления транспортным средством. При наличии достаточных оснований полагать, что Олёнов Н.П. находится в состоянии опьянения, 04 мая 2026 года в 05 часов 06 минут с применением технического средства измерения АКПЭ-01М № проведено освидетельствование Олёнова Н.П., по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Олёнов Н.П. был не согласен.
04 мая 2026 года в 05 часов 20 минут Олёнов Н.П. сотрудником ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №1 на основании протокола Адрес направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Олёнов Н.П. отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в соответствии с примечанием № к ст. 264 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Олёнов Н.П. суду показал, что полностью признает себя виновным в совершении преступления по предъявленному ему обвинению при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, которые он не оспаривает, пояснил, что 04.05.2026 он совместно со своими знакомыми находился в банном заведении, распивал спиртные напитки, выпил немного пива. В ночное время все стали собираться домой. Он принял решение сеть за руль автомобиля марки «Тойота Аллион» государственный регистрационный знак К № регион, который принадлежит его отцу Олёнову П.В., что бы доехать до съёмной квартиры. Следуя, по проезжей части, в районе Адрес, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудниками у него были усмотрены признаки алкогольного опьянения, кроме того было выявлено, что он был привлечен к административной ответственности и лишен права управления транспортным средством. Затем, так как у него усматривались признаки опьянения, ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, на что он согласился, результат показал 0, 440 мг/л, с данным результатом был не согласен, поскольку ему показалось что он выпил незначительное количество спиртного. Далее, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился, после чего проследовали в ИОПНД г. Иркутска, где он начал продуваться первый раз показало 0, 405 мг/л, второй раз минут через 15 результат показал 0,390 мг/л, после чего сотрудником ИОПНД было предложено сдать биологический материал, на что он отказался, в связи с чем данное действие было расценено как отказ от прохождения от медицинского освидетельствования. После чего был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренный ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Оценивая показания подсудимого Олёнова Н.П., суд принимает их в той части, в которой они не противоречат фактическим, установленным в судебном заседании обстоятельствам дела, и в которой они подтверждены показаниями свидетелей и объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Виновность подсудимого Олёнова Н.П. в совершении инкриминируемого ему деяния, по мнению суда, нашла свое подтверждение фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании. К такому выводу суд пришел как из анализа показаний самого подсудимого, так и показаний свидетелей, а также других доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.
Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания 12.05.2026, установлено, что он работает в должности инспектора ДПС. Согласно наряда с 19 часов 00 минут 03.05.2026 до 07 часов 00 минут 04.05.2026 заступил на дежурство по территории обслуживания Октябрьского района г. Иркутска место дислокации ОП № 9 МУ МВД России «Иркутское». 04.05.2026 в ночное время, около 03 часов 40 минут находясь в служебном автомобиле, в ходе патрулирования по Адрес, перед ними по проезжей части Адрес, двигался автомобиль марки «Тойота Аллион» государственный регистрационный знак № регион, который был остановлен с целью проверки документов. После проверки документов водителя было установлено, что им является Олёнов Н.П., Дата года рождения, передав документы на автомобиль, он пояснил, что водительского удостоверения не имеет, так как был лишен права управления транспортным средством, в ходе разговора усматривались признаки опьянения такие как запах изо рта. Находясь в салоне служебной машины ГИБДД, при проверке документов было установлено, что Олёнов Н.П., ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. После Олёнов Н.П. был отстранен от управления транспортным средством. После чего Олёнову Н.П., было предложено пройти освидетельствование на месте на приборе алкотектор, на что Олёнов Н.П., согласился, результат освидетельствования на месте при помощи прибора алкотектор, показал 0, 440 мг/л, состояние алкогольного опьянение было установлено, Олёнов Н.П., с данным результатом был не согласен, о чем собственноручно прописал акт освидетельствования, после чего поставил свои подписи под протоколами. Далее Олёнову Н.П. было предложено пройти медицинское освидетельствование в специализированном медучреждении, расположенном по адресу: Адрес, на что Олёнов Н.П., согласился, о чем в протоколе имеется соответствующая запись. Далее на служебном автомобиле ГИБДД они проследовали в ИОПНД г. Иркутска, где гр. Олёнов Н.П., прошел освидетельствование на состояние опьянения, где было установлено состояние алкогольного опьянения, от сдачи биоматериала гр. Олёнов Н.П., отказался, в связи с чем данное действие было расценено как отказ от прохождения медицинского освидетельствования. После чего в отношении Олёнова Н.П., по адресу: Адрес, был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ. Также был, составлен протокол о задержании ТС, автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку по Адрес (л.д. 134-136).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания 12.05.2026, установлено, что он давал в целом аналогичные с Свидетель №1 показания, об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением Олёнова Н.П., прохождении последним освидетельствования на месте на приборе алкотектор, установившем состояние опьянения, и направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указав при этом, что после доставления Олёнова Н.П. в ИОПНД последний отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и протокол задержания его транспортного средства, автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку по Адрес (л.д. 137-139).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 данных в ходе дознания 10.05.2026, установлено, что в его собственности находится автомобиль марки «Тойота Аллион» государственный регистрационный номер К № регион, который он приобрел 05.11.2024, после чего поставил на регистрационный учет в ОРАС РЭО ГИБДД МУ МВД России «Эхирит-Булагатский», на его имя, автомобиль приобрел в г. Иркутске, через сайт объявлений «Дрон», приобрел автомобиль за 100 000 рублей, рассчитался наличными. Олёнов Н.П. является его сыном, которому он разрешал пользоваться его транспортным средством, так как не знал, что он лишен права управления транспортным средством. 05.05.2026 в утреннее время на мобильный телефон поступил телефонный звонок от сына Олёнова Н.П., который сообщил что ночью 04.05.2026 на автомобиле марки «Тойота Аллион» государственный регистрационный номер № регион, он на Адрес, был остановлен сотрудниками ГИБДД, в связи с тем, что ранее был лишен права управления транспортными средствами, и что автомобиль был поставлен на специализированную штрафстоянку (л.д. 115-121).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4, установлено, что она давала в целом аналогичные Олёнову П.Д. показания, сообщая о том, что Олёнов П.Д. является ее отцом, в его собственности находится автомобиль марки «Тойота Аллион» № регион, который он приобрел 05.11.2024. Олёнов Н.П. является ее братом, отец разрешал пользоваться его транспортным средством, так как не знал, что он лишен права управления транспортным средством. (л.д. 122-129).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 установлено, что Олёнов П.Д. является ее супругом, в его собственности находится автомобиль марки «Тойота Аллион» К № регион, который он приобрел 05.11.2024 за 100 000 рублей, рассчитался наличными. Олёнов Н.П. является ее сыном, супруг разрешал пользоваться его транспортным средством, так как не знал, что сын лишен права управления транспортными средствами. 05.05.2026 стало известно о том, что ее сына, 04.05.2026 на автомобиле марки «Тойота Аллион» № регион на Адрес, остановили сотрудники ГИБДД, в связи с тем, что ранее он был лишен права управления транспортными средствами, и что автомобиль был поставлен на специализированную штрафстоянку (л.д. 130-133).
Оценивая показания вышеуказанных свидетелей об известных им обстоятельствах совершенного преступления, суд находит их в целом достоверными, соответствующими действительности, поскольку они получены с соблюдением требований закона, в целом согласуются между собой, с показаниями подсудимого и с объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что свидетели оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений, судом не установлено. Кроме того, свидетелям до их допроса при производстве дознания разъяснялась ответственность за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, предусмотренная ст.ст. 307 и 308 УК РФ, что подтверждается подписями указанных свидетелей в протоколах допроса, имеющимися в материалах дела.
Кроме приведенных показаний свидетелей, которые носят последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами, вина подсудимого Олёнова Н.П. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО6 от 04.05.2026 о том, что 04.05.2026 в 03 часа 40 минут Олёнов П.Н был отстранен от управления транспортным средством, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 12-13);
- протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2026 (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около Адрес, как место, где был установлен и отстранен Олёнов Н.П., находящийся в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «Тойота Аллион» государственный регистрационный номер № (л.д. 7-8);
- карточкой учета транспортного средства, из содержания которой следует, что собственником автомобиля марки «Тойота Аллион» государственный регистрационный номер №, с 05.11.2024 является ФИО14, Дата года рождения (л.д. 21);
- Должностным регламентом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №2 а также должностным регламентом старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №1 согласно которым они являлись должностными лицами и были наделены властно-распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в том числе наделены полномочиями по выявлению и пресечению административных правонарушений, а также были вправе требовать от Олёнова Н.П пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (л.д. 22-48).
-Постовой ведомостью расстановки нарядов ДПС от 03 мая 2025 года, инспекторы Свидетель №2 и Свидетель №1 в ночь с 03 на 04 мая 2025 года находились на дежурстве по маршруту патрулирования территории Октябрьского района г. Иркутска, в том числе в районе Адрес (л.д. 49-53).
- протоколом осмотра предметов от 08.05.2026 (с фототаблицей), согласно которому осмотрен автомобиль марки «Тойота Аллион» государственный регистрационный номер №; постановлением от 08.05.2026 признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, помещен на специализированную стоянку (59-63);
-Протоколом осмотра документов от 09.05.2026 (с фототаблицей) согласно которому осмотрены административные документы, содержащие сведения об административном правонарушении, совершенным Олёнова Н.П., а именно: протокол Адрес от 04.05.2026 об отстранении от управления транспортным средством, акт Адрес от 04.05.2026 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек, свидетельство о поверке № №, протокол Адрес от 04.05.2026 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского 04.05.2026 об административном правонарушении, протокол Адрес от 04.05.2026 о задержании транспортного средства, акт приема передачи, копия протокола Адрес от 04.05.2026 об административном правонарушении, копия протокола Адрес от 04.05.2026 об административном правонарушении, копия постановления мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Иркутска от
28.04.2025; постановлением от 09.05.2026 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 87-97, 98);
- протоколом Адрес от 04.05.2026 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель Олёнов Н.П. 04.05.2026 в 03 часа 40 минут отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Аллион» государственный регистрационный номер № регион, при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения (л.д. 99);
- актом Адрес освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.05.2026, согласно которому 04.05.2026 в 05 часа 06 минут Олёнов Н.П. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Результат освидетельствования – 0,440 мг/л, с результатами которого Олёнов Н.П. не согласен (л.д. 100);
- бланком показаний алкотектора от 04.05.2026, согласно которому 04.05.2026 у Олёнова Н.П. установлено алкогольное опьянение 0,440мг/л (л.д. 101);
- протоколом Адрес от 04.05.2026 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Олёнов Н.П. при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения выразил согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 103);
- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 04.05.2026, согласно которому Олёнов Н.П. 04.05.2026 в 05:47 результат- 0,405 мг/л, второй 04.05.2026 в 06:04 результат -0,390 мг/л, от сдачи биологического материала отказался (л.д. 104);
- протоколом Адрес от 04.05.20246 об административном правонарушении, согласно которому водитель Олёнов Н.П. нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. управлял транспортным средством – автомобилем марки «Тойота Аллион» государственный регистрационный номер К № регион, в состоянии опьянения, поскольку при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и несогласии с результатами проведенного ему освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 105);
- протоколом Адрес от 04.05.2026 о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль марки «Тойота Аллион» государственный регистрационный номер № регион, помещен на специальную охраняемую стоянку (л.д. 106);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 28.04.2025 в отношении Олёнова Н.П. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившего в законную силу 23.09.2025 согласно которому Олёнову Н.П. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 110-114);
- протоколом осмотра предметов от 03.06.2026 (с фототаблицей) с участием подозреваемого Олёнова Н.П. и защитника осмотрен в упакованном и опечатанном виде компакт -диск с видеозаписью от 04.05.2026 с процедурой составления административного материала, на видео опознал себя; постановлением от 03.06.2026 диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 143-148, 149)
Представленные доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.
Установив фактические обстоятельства уголовного дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит виновность подсудимого Олёнова Н.П. в совершении изложенного выше преступления доказанной.
Суд квалифицирует действия Олёнова Никиты Павловича по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исходя из смысла закона, ответственность по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по чч. 1 или 3 ст. 12.8 или по ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного чч. 2, 4 или 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ.
В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела следует, что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 28.04.2025 Олёнов Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. О назначенном наказании Олёнову Н.П. было известно. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 23.09.2025, административный штраф Олёновым Н.П. оплачен, водительские права сданы в ГИБДД 19.03.2026 (окончание течения срока лишения специального права управления транспортными средствами - 19.09.2027).
Таким образом, на момент совершения нового деяния Олёнов Н.П. был подвергнут административному наказанию, то есть находился в состоянии административной наказанности – признака, характеризующего его как специального субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Принимая во внимание то обстоятельство, что Олёнов Н.П. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то в силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ Олёнов Н.П. признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.
Сомнений во вменяемости подсудимого Олёнова Н.П. у суда не имеется, поскольку он не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога, его поведение в ходе судебного разбирательства носит упорядоченный характер, он адекватно воспринимает обстоятельства совершенного преступления и весь ход судебного разбирательства, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.
При назначении наказания подсудимому Олёнову Н.П. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает ........
Вместе с тем, по мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Олёнову Н.П.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как данное преступление имеет формальный состав, признается оконченным с момента совершения деяния, указанного в законе (с момента начала движения транспортного средства), совершено с прямым умыслом. Сам факт признания вины не может быть расценен как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Олёнова Н.П., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Согласно характеристике ........
В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания суд учитывает, что Олёнов Н.П. совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Данное преступление направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Поскольку совершенное Олёновым Н.П. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого Олёнова Н.П. и на условия жизни, как его, так и его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Олёнову Н.П. наказание в виде обязательных работ. При этом суд учитывает, что противопоказаний к работе у подсудимого в судебном заседании установлено не было. В соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ к числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, Олёнов Н.П. не относится, вследствие чего, подсудимому может быть назначен такой вид наказания как обязательные работы. Суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи (штраф, принудительные работы, лишение свободы), поскольку полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты путем отбывания Олёновым Н.П. наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления Олёнова Н.П. и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела, не применение дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного) суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением в период или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Также судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.
Санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, но не в максимальных размерах, учитывая, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, а также то обстоятельство, что Олёнов Н.П. ранее не судим.
Оснований для конфискации в доход государства в соответствии с п. «д». ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортного средства - автомобиля марки «Тойота Аллион» государственный регистрационный номер № регион, использованного Олёновым Н.П. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не имеется, поскольку установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами установлено, что указанное транспортное средство на праве собственности Олёнову Н.П. не принадлежит.
Меру процессуального принуждения Олёнову Н.П. в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения, после вступления отменить.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Олёнова Никиту Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 2 года.
Разъяснить осужденному что на основании ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения, осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Меру процессуального принуждения Олёнову Н.П. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ:
-административный материал в отношении Олёнова Н.П.; диск в упакованном и опечатанном виде - хранящиеся в материалах уголовного дела, - по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;
- автомобиль марки «Тойота Аллион» государственный регистрационный номер № регион, - переданный на ответственное хранение ФИО14., - по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца ФИО14
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Н. Климова