ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Барановой М.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адрес ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
ФИО2, ........ не судимого, которому по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в, г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:
Дата около 16 часов 46 минут ФИО2 обнаружил банковскую карту ПAO «........» с номером счета №, открытую на имя ФИО6 в отделении ПАО «........» по адресу: Адрес, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, пин-код которой ему был известен, в связи с чем, у него возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, реализуя который ФИО2, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПAO «........» с номером счета №, открытую на имя ФИО6, произвел следующие оплаты:
Дата около 16 часов 46 минут в магазине «........» в торговом центре «........» по адресу: Адрес, произвел безналичную оплату товара на сумму 990 рублей;
Дата около 16 часов 57 минут в магазине «........» в торговом центре «........» по адресу: АдресБ/1, произвел безналичную оплату товара на сумму 1144 рубля 94 копеек;
Дата около 17 часов 14 минут в супермаркете цифровой и бытовой техники «........» в торговом центре «........» по адресу: АдресБ/1, произвел безналичную оплату товара на сумму 7699 рублей;
Дата около 20 часов 38 минут в супермаркете «........» по адресу: Адрес, бульвар Рябикова, Адрес, произвел безналичную оплату товара на сумму 1259 рублей 96 копеек;
Дата около 20 часов 43 минут в аптеке «........» по адресу: Адрес, бульвар Рябикова, Адрес, произвел безналичную оплату товара на сумму 2601 рубль;
Дата около 20 часов 43 минут в аптеке «........» по адресу: Адрес, бульвар Рябикова, Адрес, произвел безналичную оплату товара на сумму 570 рублей;
Дата около 21 часа в супермаркете «........» по адресу: Адрес, бульвар Рябикова, Адрес, произвел безналичную оплату товара на сумму 3695 рублей 64 копейки;
Дата около 22 часов 55 минут в баре «........» по адресу: г. Иркутск, ул. ........, д.165 «Б», произвел безналичную оплату товара на сумму 1500 рублей;
Дата около 23 часов 02 минут в баре «........» по адресу: Адрес «Б», произвел безналичную оплату товара на сумму 2800 рублей;
Дата около 00 часов 28 минут в баре «........» по адресу: Адрес «Б», произвел безналичную оплату товара на сумму 200 рублей;
Дата около 00 часов 51 минут в баре «........» по адресу: Адрес «Б», произвел безналичную оплату товара на сумму 2068 рублей;
Дата около 00 часов 52 минуты в баре «........» по адресу: Адрес «Б», произвел безналичную оплату товара на сумму 150 рублей;
Дата около 11 часов 10 минут в продуктовом магазине «........» по адресу: Адрес, бульвар Рябикова, Адрес, произвел безналичную оплату товара на сумму 199 рублей;
Дата около 11 часов 10 минут в продуктовом магазине «........» по адресу: Адрес, бульвар Рябикова, Адрес, произвел безналичную оплату товара на сумму 465 рублей;
Дата около 11 часов 33 минут в баре «........» по адресу: Адрес, мкр. Университетский, Адрес, произвел безналичную оплату товара на сумму 505 рублей;
Дата около 11 часов 34 минут в алкомаркете «........» по адресу: Адрес, мкр. Университетский, Адрес, произвел безналичную оплату товара на сумму 937 рублей;
Дата около 11 часов 36 минут в магазине «........» по адресу: Адрес, мкр. Университетский, Адрес, произвел безналичную оплату товара на сумму 1500 рублей;
Дата около 11 часов 57 минут в сауне «........» по адресу: Адрес, мкр. Университетский, Адрес, произвел безналичную оплату товара на сумму 3400 рублей;
Дата около 12 часов 38 минут в сауне «........» по адресу: Адрес, мкр. Университетский, Адрес, произвел безналичную оплату товара на сумму 19000 рублей;
Дата около 12 часов 39 минут в сауне «........» по адресу: Адрес, мкр. Университетский, Адрес, произвел безналичную оплату товара на 650 рублей;
Дата около 13 часов 46 минут в сауне «........» по адресу: Адрес, мкр. Университетский, Адрес, произвел безналичную оплату товара на сумму 1300 рублей;
Дата около 14 часов 32 минут в алкомаркете «........» по адресу: Адрес, мкр. Университетский, Адрес, произвел безналичную оплату товара на сумму 290 рублей;
Дата около 14 часов 50 минут на АЗС «........» по адресу: Адрес, произвел безналичную оплату товара на сумму 999 рублей 61 копейку;
Дата около 15 часов 06 минут на АЗС «........» по адресу: Адрес, произвел безналичную оплату товара на сумму 999 рублей 74 копейки;
Дата около 15 часов 30 минут в сауне «........» по адресу: Адрес, произвел безналичную оплату товара на сумму 175000 рублей;
Дата около 15 часов 31 минуту в сауне «........» по адресу: Адрес, произвел безналичную оплату товара на сумму 1200 рублей;
Дата около 17 часов 18 минут в сауне «........» по адресу: Адрес, произвел безналичную оплату доставки еды из «Позная Доржи» на сумму 1077 рублей;
Дата около 17 часов 57 минут в сауне «........» по адресу: Адрес, произвел безналичную оплату товара на сумму 30800 рублей;
Дата около 19 часов 33 минуты в сауне «........» по адресу: Адрес, произвел безналичную оплату товара на сумму 17600 рублей;
Дата около 19 часов 36 минут в сауне «........» по адресу: Адрес, произвел безналичную оплату заказа из доставки еды сети быстрого питания «........» на сумму 2007 рублей;
Дата около 21 часа 29 минут в сауне «........» по адресу: Адрес, произвел безналичную оплату товара на сумму 165900 рублей;
Дата около 22 часов 32 минут в сауне «........» по адресу: Адрес, произвел безналичную оплату заказа доставки алкоголя в ИП ФИО7 на сумму 6715 рублей;
Дата около 22 часов 57 минут в сауне «........» по адресу: Адрес, произвел безналичную оплату заказа из доставки еды сети быстрого питания «Пряников» на сумму 2668 рублей;
Дата около 23 часов 18 минут в сауне «........» по адресу: Адрес, произвел безналичную оплату товара на сумму 4500 рублей;
Дата около 02 часов 35 минут в сауне «........» по адресу: Адрес, произвел безналичную оплату товара на сумму 3000 рублей;
Дата около 03 часов 32 минут в сауне «........» по адресу: Адрес, произвел безналичную оплату товара на сумму 8350 рублей;
Дата около 06 часов 45 минут в сауне «........» по адресу: Адрес, произвел безналичную оплату товара на сумму 2200 рублей.
Таким образом, ФИО2, в период времени с Дата по Дата с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «........» на имя Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 475940 рублей 89 копеек, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб в крупном размере.
Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования.
Так, из показаний ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого, следует, что в ходе распития спиртного с соседями Свидетель №2 и Потерпевший №1, последний неоднократно давал ему банковскую карту для покупок. Дата, получив карту для приобретения сигарет, он, зная пин-код, решил тайно потратить деньги с карты. Без ведома Потерпевший №1 приобрёл в магазинах «........» и «........» алкоголь, в «........» – сотовый телефон, в супермаркетах «........» – продукты, в аптеке – лекарства. Позже в баре «........» он оплачивал еду и напитки, затем в саунах «........» и «........» заказывал массаж, парение, еду и алкоголь с доставкой, а также заправляли такси на АЗС. Всего он потратил с карты около 400000 рублей. Свидетель №2, который был с ним, он не говорил, что карта чужая. Потерпевший №1 сообщил, что карту потерял (т.1 л.д.26-30).
Исходя из показаний дополнительно допрошенного в качестве подозреваемого ФИО2, ознакомившись с выпиской по счёту ПАО «........», он подтвердил что операции по списанию денежных средств с Дата по Дата на общую сумму 475940 рублей 89 копеек произведены именно им без ведома Потерпевший №1 (т.1 л.д.179-184).
Сообщенные при допросах показания ФИО2 подтверждены Дата в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1, а также при производстве проверки показаний на месте Дата, в ходе которой он в присутствии защитника последовательно указал места, где он расплачивался при приобретении товаров посредством банковской карты Потерпевший №1 (т.1 л.д.46-74, 193-196).
В судебном заседании вышеприведенные показания ФИО2 подтвердил, пояснил о добровольности их дачи.
Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, помимо его изобличающих показаний, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными ими в ходе предварительного расследования и по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, а также иными доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными судом.
Так, из совокупных показаний потерпевшего Потерпевший №1, сообщенных в ходе допросов, очной ставки с подозреваемым ФИО2, следует, что со своими соседями ФИО2, Свидетель №2 он употреблял спиртное. Ранее он давал им свою банковскую карту ПАО «........» № для приобретения продуктов питания. Дата около 15.00 часов он также передал свою банковскую карту и сообщил пин-код от нее. Примерно через три часа они вернулись, сообщив, что потеряли банковскую карту. 13 и Дата поступили смс-сообщения о том, что с его банковской карты списываются денежные средства на разные суммы 2000 рублей, 165900 рублей и другие, в связи с чем, через банк карту заблокировал. Ему причинён материальный ущерб на сумму 475940 рублей 89 копеек, поскольку списания денежных средств с банковского счета № с Дата по Дата произведены не им (т.1 л.д.13-15, л.д.189-191).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что Дата он с ФИО2 в торговом центре «........» купил кроссовки, расплатившись за них банковской картой Потерпевший №1 с разрешения последнего. После этого он и ФИО2 ходили по магазинам, барам и саунам, и все покупки оплачивал ФИО2, который ему не сообщал, что использует чужую карту (т.1 л.д.172-174).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, являющегося оперуполномоченным ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», в ходе работы по факту хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, им осуществлялся выезд в магазин «........» по адресу: АдресБ/1, в супермаркет «........» по адресу: АдресБ/1, где были изъяты две видеозаписи, на которых зафиксировано, как ФИО2 оплачивает алкогольную продукцию на кассе, прикладывая банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, а в супермаркете «ДНС» покупает сотовый телефон (т.1 л.д.4-6).
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается оглашенными в порядке ст.285 УПК РФ протоколами следственных действий, а также иными документами, приобщенными к уголовному делу:
- заявлением Потерпевший №1 от Дата, согласно которому без его согласия с его банковской карты произведено снятие 490000 рублей (т.1 л.д.3);
- протоколом выемки от Дата, в соответствии с которым у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от Дата, установленных в магазине «........» и в супермаркете «ДНС» по адресу: АдресБ/1 (т.1 л.д.8-10);
- протоколом осмотра предметов от Дата, исходя из которого с участием ФИО2 и защитника осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от Дата в магазине «........» и в супермаркете «ДНС» по адресу: АдресБ/1, в ходе которого ФИО2 пояснил, что на видеозаписях зафиксировано, как он оплачивает товары банковской картой Потерпевший №1 (т.1 л.д.32-35). Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.36-37);
- протоколом выемки от Дата, в соответствии с которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по счету кредитной карты №, открытой в ПАО «........» (т.1 л.д.17-19), которая Дата осмотрена, установлено списание денежных средств на сумму 474940 рублей 89 копеек (т.1 л.д.144-146); выписка по счету признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д.147-149);
- протоколом выемки от Дата, в соответствии с которым у ФИО2 изъят сотовый телефон марки «........» в корпусе оранжевого цвета в коробке с инструкцией, зарядным устройством (т.1 л.д.39-42), который Дата осмотрен, что следует из протокола осмотра предметов (т.1 л.д.163-166), он признан вещественным доказательством по делу(т.1 л.д.169);
- протоколами осмотров мест происшествий от Дата, в ходе которых произведены осмотры помещений, где ФИО2 производились покупки с использованием банковской карты Потерпевший №1 с Дата по Дата, а именно: АдресБ/1; Адрес; Адрес, бульвар Рябикова, Адрес; Адрес «Б»; Адрес, мкр. Университетский, Адрес; Адрес, мкр. Университетский, Адрес; Адрес; Адрес, бульвар Рябикова, Адрес; Адрес, бульвар Рябикова, Адрес; Адрес; Адрес, в которых установлено наличие банковских терминалов для оплаты (т.1 л.д.75-139).
Переходя к оценке исследованных доказательств, суд признает показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, при производстве очной ставки и проверке показаний на месте, подтвержденные в судебном заседании, относимым и допустимым доказательством, не вызывающим сомнений в своей достоверности, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего в части обстоятельств, предмета и способа хищения, размера причиненного ущерба при хищении денежных средств с банковского счета, что, в свою очередь, также не противоречит и дополняется показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра мест происшествия, протоколами выемки и осмотров предметов и документов, иными документами.
Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд находит их также взаимно дополняющими друг друга, не содержащими противоречий, указывающих на их недостоверность.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при сборе и закреплении доказательств не допущено, в связи с чем, исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными и учитывает при вынесении итогового решения по уголовному делу.
Установив фактические обстоятельства уголовного дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает доказанным то, что деяние при обстоятельствах, изложенных при его описании, имело место, а также то, что это деяние совершил ФИО2
Переходя к вопросу о юридической оценке содеянного, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, и действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по п.п.«в, г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 тайно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно завладел и распорядился денежными средствами в размере 474940 рублей 89 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, путем их перевода с банковского счета последнего, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеется квалифицирующий признак совершения кражи - с банковского счета. С учетом размера причиненного Потерпевший №1 материального ущерба – 474940 рублей 89 копеек, в соответствии с п.4 примечания к статье 158 УК РФ, превышающего 250000 рублей, суд также находит установленным наличие в действиях ФИО2 квалифицирующего признака - в крупном размере.
У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО2, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Характеризующие поведение подсудимого данные свидетельствуют о его вменяемости, поэтому как вменяемое лицо ФИО2 подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 имеет место жительства и регистрации, социальные связи, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, осуществляет трудовую деятельность в сфере строительства, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы ........ индивидуальным предпринимателем ФИО5 положительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с требованиями ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание ФИО2 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, ........
Правовые основания для признания и учета обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют, поскольку из материалов уголовного дела не следует, что ФИО2 представил органам предварительного расследования ранее неизвестную информацию о совершенном им преступлении, которая имела значение для его раскрытия и расследования.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Положения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2, по мнению суда, неприменимы, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.
Совершенное ФИО2 преступление относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, является умышленным и направлено против собственности, что определяет характер его общественной опасности.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления, суд принимает во внимание способ совершения ФИО2 преступления, вид умысла, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. ФИО2 совершил указанное преступление с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с 12 по Дата. похищая с банковского счета потерпевшего денежные средства, причинив материальный ущерб Потерпевший №1 в крупном размере. По мнению суда, фактические обстоятельства совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, не свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности содеянного до такой степени, которая позволила бы изменить его категорию.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, учитывая характер и степень общественной опасности тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественном положении, приходит к убеждению, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст.43 УК РФ.
При этом, суд считает, что исправление ФИО2 с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого возможно при применении ст.73 УК РФ и определении условного порядка отбывания наказания с установлением испытательного срока и с возложением на ФИО2 обязанностей.
Суд принимает во внимание и учитывает, что назначаемое ФИО2 наказание не отразится негативно на условиях жизни его семьи и не лишит его возможности осуществлять трудовую деятельность, обеспечивать содержание малолетних детей.
В связи с изложенным, суд считает, что именно наказание в виде лишения свободы условно будет в наибольшей степени соответствовать целям уголовного наказания, поскольку, с одной стороны, отражает тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, а с другой - предоставит подсудимому реальную возможность доказать своё исправление без изоляции от общества, что согласуется с принципами гуманизма и справедливости.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, куда встать на учёт и являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом.
Кроме того, в соответствии с правовыми позициями Верховного Суда РФ, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья такого осужденного обязан возложить на него исполнение тех или иных обязанностей, определенных в ч.5 ст.73 УК РФ, а также вправе возложить и другие обязанности, в том числе в установленный судом срок загладить вред, причиненный преступлением.
Поскольку ущерб, причинённый потерпевшему Потерпевший №1, в размере 475940 рублей 89 копеек до настоящего времени не возмещён, принимая во внимание, что ФИО2 является трудоспособным лицом и имеет реальную возможность получения дохода, суд в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность в течение испытательного срока загладить вред, причиненный преступлением, путем возмещения потерпевшему материального ущерба.
Установление указанной обязанности, по мнению суда, будет способствовать не только исправлению подсудимого, но и восстановлению нарушенных прав потерпевшего, что соответствует назначению уголовного судопроизводства, положениям ст.6 УПК РФ.
Санкцией ч.3 ст.158 УК РФ наряду с основным наказанием в виде лишения свободы предусмотрено дополнительное наказание в виде штрафа в размере до 80000 рублей и ограничения свободы.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, носящего корыстный характер, являющегося тяжким, трудоспособного возраста ФИО2, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им дохода ввиду осуществления трудовой деятельности, что подтверждается его показаниями о получении дохода, а также приобщенными в ходе судебного заседания документами, отсутствия у ФИО2 каких-либо ограничений к труду, а равно установленной категории инвалидности, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа в размере 7000 рублей. При назначении дополнительного наказания в виде штрафа суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, при которых он не женат, не официально трудоустроен, участвует в содержании малолетних детей, иные лица на иждивении ФИО2 не находятся, в связи с чем, суд приходит к выводу, что назначение штрафа в размере 7000 рублей отрицательно не отразиться на условиях его жизни и жизни его семьи.
Дополнительное наказание ФИО2 в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, считая основного наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и дополнительного наказания в виде штрафа с учетом смягчающих наказание обстоятельств достаточным для исправления подсудимого.
Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, поскольку полагает, что данная мера будет способствовать его законопослушному поведению.
В соответствии с п.11 ч.1 ст.299, п.5 ст.309, ст.115 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа следует сохранить арест, наложенный по постановлению Свердловского районного суда Адрес от Дата, на имущество, а именно: ........, признанный вещественным доказательством по делу, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», - до исполнения приговора в части штрафа с сохранением запрета ФИО2 распоряжаться указанным имуществом, с учетом соразмерности назначенного дополнительного наказания установленному ограничению.
Судьбу иных вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в, г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 года.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда встать на учет, являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; в течение испытательного срока загладить вред, причиненный преступлением, путем возмещения потерпевшему материального ущерба.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после чего отменить.
Реквизиты на перечисление суммы штрафа: №
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: ........
Арест, наложенный на сотовый телефон ........, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», - сохранить до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа с сохранением запрета ФИО2 распоряжаться указанным имуществом.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд Адрес в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.И. Баранова