ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Харитоновой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Красиковой М.А., с участием государственного обвинителя Булгаковой К.Э., подсудимой Хань Янь, защитника – адвоката Корчагина И.О., переводчика Кузиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-441/2026 в отношении Хань Янь, родившейся Дата в Адрес, гражданки Китайской Народной Республики, со средним образованием, не замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей по адресу: Адрес, не судимой, находящейся по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хань Янь совершила незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных товаров и ресурсов в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Статьей 15 Конституции Российской Федерации установлено, что любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Таким образом, вступая в таможенные правоотношения при пересечении таможенной границы, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, установленных для данного вида правоотношений, но и обеспечить их исполнение.
Порядок перемещения товаров определен Таможенным кодексом Евразийского Экономического Союза (далее по тексту ТК ЕАЭС), принятым международным договором, заключенным в рамках Евразийского экономического союза 11 апреля 2017 года.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС, таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со ст. 7 ТК ЕАЭС и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений.
На основании п. 1 и п. 4 ст. 7 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений, особенности ввоза на таможенную территорию Союза и (или) вывоза с таможенной территории Союза физическими лицами товаров, включенных в предусмотренный Договором о Союзе единый перечень товаров, к которым применяются меры нетарифного регулирования в торговле с третьими странами, в качестве товаров для личного пользования определяются комиссией.
В соответствии с п. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС, таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации.
Из положений п. 1 ст. 257 ТК ЕАЭС установлено применение системы двойного коридора при перемещении через таможенную границу Союза товаров для личного пользования.
«Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию.
«Красный» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица.
Таможенным постом Аэропорт Иркутск Иркутской таможни, производящим таможенное оформление и таможенный контроль товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза в расположении международного аэровокзала АО «Международный Аэропорт Иркутск» по адресу: Адрес, перед двухканальной системой коридоров организована информационная зона, предназначенная для того, чтобы физическое лицо имело возможность сделать осознанный выбор формы декларирования товаров и соответствующего коридора. В информационной зоне находятся сведения о нормах таможенного законодательства по вопросам перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров физическими лицами, а также о порядке применения двухканальной системы коридоров. Информационная зона оборудована соответствующими стендами и иными информационными материалами, изложенными на русском и английском языках в терминах, не допускающих двойного толкования.
Однако, Хань Янь, ранее неоднократно пересекавшая таможенную границу Евразийского экономического союза, знавшая таможенные правила и осознававшая незаконность перемещения ею товаров и ресурсов без таможенного декларирования, эти нормы умышленно проигнорировала.
Не позднее 26 января 2026 года, Хань Янь приобрела алмазы синтетические обработанные (бриллианты синтетические) в количестве 53 штук, а также изделия из драгоценных металлов 5 колец, из которых одно из сплава на основе драгоценного металла – платины со вставками из алмазов синтетических обработанных (бриллиантов синтетических), четыре кольца из сплавов на основе драгоценного металла – золото со вставками из алмазов синтетических обработанных (бриллиантов синтетических).
26 января 2026 года около 09 часов 00 минут Хань Янь авиарейсом № ........ сообщением ........ прибыла в «Международный Аэропорт Иркутск», расположенный по адресу: Адрес.
После чего, Хань Янь, 26 января 2026 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 37 минут местного времени, находясь в зале прилета на первом этаже международного аэровокзала АО «Международный Аэропорт Иркутск», расположенном по адресу: Адрес, оснащенном системой «двойного коридора» для совершения таможенных операций, то есть предусматривающей самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, соответствующего коридора, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных товаров – изделий из драгоценных металлов, выполненных из сплава драгоценных металлов – золота, платины, и стратегически важных ресурсов – синтетических бриллиантов, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка таможенного декларирования, и желая их наступления, проследовала в зону таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Иркутск Иркутской таможни, где, имея возможность произвести письменное декларирование, о необходимости которого ей было известно, приняла решение не заявлять о наличии у нее стратегически важных товаров и ресурсов, сокрыв их от таможенного контроля в собственных вещах, и тем самым незаконно ввезти их на территорию Евразийского экономического союза, осуществила вход в «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом багаже и ручной клади товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию.
Находясь в зоне таможенного контроля на «зеленом» коридоре, Хань Янь, в 09 часов 37 минут местного времени, поместила свой багаж на ленту досмотрово-ренгеновской техники. При прохождении багажа Хань Янь через досмотрово-рентгеновский аппарат была остановлена ведущим инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Иркутск Иркутской таможни ФИО20 осуществляющей таможенный контроль в отношении багажа и ручной клади пассажиров, прибывших международным авиарейсом № ........ сообщением ........
В ходе проведения таможенного контроля в виде таможенного досмотра, согласно акта досмотра от 26 января 2026 года № 10607010/260126/Ф100098, проведенного 26 января 2026 года в период с 11 часов 07 минут до 14 часов 24 минут в зале прилета, расположенном на первом этаже международного аэровокзала АО «Международный Аэропорт Иркутск», расположенном по адресу: Адрес, в багаже Хань Янь обнаружены стратегически важные ресурсы: алмазы синтетические обработанные (бриллианты синтетические) в количестве 53 штук, а также стратегически важные товары: изделия из драгоценных металлов – одно кольцо из сплава на основе драгоценного металла – платины, со вставками из алмазов синтетических обработанных (бриллиантов синтетических), четыре кольца из сплавов на основе драгоценного металла – золото, со вставками из алмазов синтетических обработанных (бриллиантов синтетических), которые изъяты сотрудниками Иркутской таможни 27 января 2026 года в соответствии с актом отбора проб и образцов товаров № 10607010/270126/500021.
Согласно заключению экспертов экспертно-криминалистического центра Главного управления МВД России по Иркутской области от 16 апреля 2026 года № 667, представленное на исследование одно кольцо, из металла белого цвета, изготовлено из сплава на основе драгоценного металла – платины со вставками. Представленные на исследование четыре кольца из металла белого цвета изготовлены из сплавов на основе драгоценного металла – золото со вставками. Вставки в представленных изделиях являются алмазами синтетическими обработанными (бриллиантами синтетическими). Стоимость представленных на экспертизу колец, по состоянию на 26 января 2026 года (далее драгоценные изделия), составляет 4 716 801,30 рубль. Ограненные камни являются алмазами синтетическими обработанными в количестве 53 штук. Расчетная стоимость незакрепленных алмазов синтетически обработанных (бриллиантов синтетических) на территории Российской Федерации, по состоянию на 26 января 2026 года, составляет 1 613 799 рублей. Общая стоимость стратегически важных товаров и ресурсов: колец и бриллиантов синтетических составила 6 330 600,30 рублей.
В соответствии с Единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее по тексту ТН ВЭД ЕАЭС), утвержденной Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14 сентября 2021 года № 80, товары – ювелирные изделия (кольца), выполненные из сплавов на основе драгоценных металлов – золота и платины, со вставками из синтетических бриллиантов, являющиеся ювелирными изделиями классифицируются в подсубпозиции 7113 19 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.
В соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС товары – синтетические бриллианты, классифицируются в подсубпозиции 7104 91 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.
Постановлением Правительства РФ от 13 сентября 2012 года № 923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об определении видов стратегически важных товаров и ресурсов, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100 тысяч рублей к стратегически важным ресурсам в соответствии с п. 14 относятся драгоценные и полудрагоценные камни, имеющие код ТН ВЭД ЕАЭС 7104, а к стратегически важным товарам в соответствии с п. 2(1) относятся изделия из драгоценных металлов, имеющие код ТН ЗЭД ЕАЭС 7113.
В соответствии с п. 2 примечания к ст. 226.1 УК РФ крупным размером стратегически важных товаров и ресурсов признается их стоимость, превышающая один миллион рублей.
Из изложенного следует, что гражданка Китайской Народной Республики Хань Янь незаконно, путем сокрытия от таможенного контроля, переместила через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важные товары – изделия из драгоценных металлов, (код ТН ВЭД ЕАЭС 7113 19 000), стоимостью 4 716 801,30 рубль, и стратегически важные ресурсы – алмазы синтетические обработанные (бриллианты синтетические) в количестве 53 штук код ТН ВЭД ЕАЭС 7104 91 000 0), стоимостью 1 613 799 рублей, на общую сумму 6 330 600,30 рублей, что является крупным размером, применительно к ст. 226.1 УК РФ.
В судебном заседании подсудимая Хань Янь вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.
В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника и с согласия сторон оглашены показания Хань Янь, данные ею в ходе дознания.
Из оглашенных показаний Хань Янь, допроошенной в качестве подозреваемой, установлено, что в конце декабря 2025 года в г. Пекине Китайской Народной Республики, в одном из уличных магазинов, она приобрела ювелирные украшения в виде 5 колец, одно из платины 950 пробы, четыре из золота 750 пробы со ставками из искусственных бриллиантов, а также 53 искусственных бриллианта различного размера. Кольца стоимостью примерно 200 юаней за штуку, бриллианты примерно 100 юаней за упаковку (53 штуки). Чеки на приобретение у нее не сохранились. Бриллианты и кольца были расфасованы в раздельные упаковки с сертификатами лаборатории о подтверждении качества искусственных бриллиантов. В Россию она привезла их с целью сделать подарки своей подруге в честь свадьбы и ее гостям на этом торжественном мероприятии. Ювелирные украшения и искусственные бриллианты она везла сама, приобретала их сама, никто не поручал их перевезти через границу. С целью сохранности, ювелирные украшения и бриллианты она положила в рюкзак. В г. Иркутск она прилетела 26 января 2026 около 09 часов 00 минут авиарейсом № ........ сообщением ........ и на следующий день, 27 января 2026 года, должна была вылетать в г. Москва. После получения багажа, около 09 часов 30 минут 26 января 2026 года, она прошла в «зеленый» коридор, в котором ее остановил сотрудник таможни и попросил положить вещи на ленту рентген-аппарата. Затем она забрала свои вещи с рентген-аппарата, и по просьбе сотрудника таможни, прошла к досмотровому столу, где был проведен таможенный досмотр. В ходе таможенного досмотра в ее багаже, среди прочего, были обнаружены 5 колец: одно – из платины 950 пробы, четыре – из золота 750 пробы со вставками из искусственных бриллиантов, и 53 искусственных бриллианта различного размера, о чем составлены соответствующие документы. Решение не подавать пассажирскую таможенную декларацию на перевозимые ею товары и ресурсы она приняла самостоятельно, так как она была не знакома с таможенным законодательством ЕАЭС. Вину в том, что не задекларировала принадлежащие изделия из драгоценных металлов и алмазы синтетические обработанные (бриллианты синтетические) осознает и признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется в будущем не допускать нарушения российского законодательства и не совершать преступлений ........
Подсудимая Хань Янь в судебном заседании оглашенные показания подтвердила в полном объеме, суду пояснила, что она вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимой, её вина в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО20 пояснила, что работает ........ Иркутской таможни. В ее должностные обязанности, в том числе, входит осуществление совершения таможенных операций и проведение таможенного контроля в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже для личного пользования, а также проведение таможенных досмотров в отношении перемещаемых товаров. 26 января 2026 года она проводила таможенный контроль пассажиров рейса № ........, следовавшего по маршруту ........ Среди пассажиров данного рейса по «зеленому» коридору следовала гражданка Китайской Народной Республики Хань Янь, у которой при себе имелись три чемодана, один кейс, один рюкзак и одна маленькая сумка, надетая через плечо. Хань Янь поместила свой багаж и ручную кладь на ленту досмотрово-рентгеновского аппарата. На мониторе досмотрово-рентгеновского аппарата она просмотрела содержимое всех чемоданов, кейса и сумок данной гражданки, в основном там перемещались однородные вещи (одежда, сумки прочее). В «зеленый» коридор Хань Янь проследовала сразу после получения багажа в багажном отделении. С целью установления назначения и количества товаров, перемещаемых данной гражданкой, она предложила Хань Янь предъявить их для осмотра. После чего, Хань Янь, она и ФИО7 прошли к досмотровому столу, расположенному в зоне таможенного контроля. Хань Янь открыла чемоданы, кейс и сумки, в которых находились различные товары, большинство в транспортных упаковках, в связи с чем ею был назначен таможенный досмотр, проведение которого было поручено начальнику отдела таможенного досмотра Свидетель №5, ведущему инспектору отдела таможенного досмотра ФИО8, ведущему инспектору отдела таможенного досмотра Свидетель №3 В присутствии гражданки Хань Янь, указанные должностные лица провели таможенный досмотр товаров, перемещаемых в багаже и ручной клади указанной гражданки. По окончанию таможенного досмотра был составлен акт таможенного досмотра. В ходе таможенного досмотра у Хань Янь, помимо прочих вещей, были обнаружены ограненные камни разных размеров в количестве 53 штук и 5 колец со вставками из камней.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 пояснил, что состоит в должности ........ Иркутской таможни. В его обязанности, в том числе, входит осуществление совершения таможенных операций и проведение таможенного контроля в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже для личного пользования, а также проведение таможенных досмотров в отношении перемещаемых товаров. 26 января 2026 года он исполнял обязанности начальника таможенного поста Аэропорт Иркутск, в смене в зале прилета также работали: старший смены ведущий инспектор отдела таможенного оформления и таможенного контроля Свидетель №4, ведущий инспектор отдела таможенного оформления и таможенного контроля ФИО20 ведущий инспектор отдела таможенного оформления и таможенного контроля ФИО7, старший инспектор отдела таможенного оформления и таможенного контроля ФИО9 В зале прилета оборудованы три прохода по «зеленому» коридору и один проход по «красному» коридору для таможенного контроля, на которых осуществлялось оформление пассажиров прибывших авиарейсом № ......... В 09 часов 30 минут 26 января 2026 года начался таможенный контроль пассажиров рейса № ........, следовавшего по маршруту ........ Среди пассажиров данного авиарейса по «зеленому» коридору следовала гражданка Хань Янь, у которой при себе имелись 3 чемодана, 1 кейс, 1 рюкзак и 1 маленькая сумка, надетая через плечо. Хань Янь поместила свой багаж и ручную кладь на ленту досмотрово-рентгеновского аппарата. С целью установления назначения и количества товаров, перемещаемых данной гражданкой, ФИО20 предложила ей предъявить их к досмотру и предложила пройти к досмотровому столу, расположенному в зоне таможенного контроля. Находясь около досмотрового стола, Хань Янь продемонстрировала товары, большинство из которых были помещены в транспортные упаковки, в связи с чем ФИО20. был назначен таможенный досмотр и его проведение поручено ему, ФИО8 и Свидетель №3 В присутствии гражданки Хань Янь, они провели таможенный досмотр товаров, перемещаемых ею в багаже и ручной клади. В ходе таможенного досмотра Хань Янь им предъявила различные товары и образцы товаров, в том числе, среди товаров были обнаружены 5 колец со вставками из камней и 53 искусственных бриллианта различного размера. По окончанию таможенного досмотра был составлен акт таможенного досмотра, который заверен подписями всех участвующих лиц, и в дальнейшем передан ФИО20
В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены и проверены показания свидетелей ФИО10, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, и специалиста Свидетель №7, данные ими в ходе дознания.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что она занимает должность ........ Иркутской таможни. В ее должностные обязанности, в том числе, входит осуществление совершения таможенных операций и проведение таможенного контроля в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже для личного пользования. 26 января 2026 года она исполняла обязанности старшего смены таможенного поста Аэропорт Иркутск. В смене, в зале прилета, работали: она, ведущий инспектор отдела таможенного оформления и таможенного контроля ФИО20 ведущий инспектор отдела таможенного оформления и таможенного контроля ФИО7, старший инспектор отдела таможенного оформления и таможенного контроля ФИО9 В зале прилета оборудованы три прохода по «зеленому» коридору и один проход по «красному» коридору для таможенного контроля, на которых осуществлялось оформление пассажиров, прибывших авиарейсом №. Все проходы были открыты, она, Секачёва И.Ю., ФИО9 находились на «зеленом» коридоре, на «красном» коридоре – ФИО7 В зале прилета осуществляется информирование прибывших пассажиров о декларировании товаров посредством воспроизведения видеоролика со звуковым сопровождением на русском, китайском и английском языках. За помощью в заполнении декларации или помещения товара на временное хранение никто не обращался. Примерно в 09 часов 30 минут, начался таможенный контроль пассажиров рейса № ........, следовавшего по маршруту ........ В 09 часов 50 минут, она подошла к «зеленому» коридору, где работала ФИО20 У стола для досмотра, расположенном в зоне таможенного контроля, находилась ранее ей незнакомая женщина, как позже ей стало известно – гражданка Китайской Народной Республики Хань Янь. Хань Янь открыла чемоданы и сумки, в которых находились перемещаемые ею товары. После этого, ФИО20 попросила Хань Янь дать письменные пояснения по поводу перемещаемых ею товаров, назначила таможенный досмотр, проведение которого было поручено Свидетель №5, ФИО8, Свидетель №3 ........
Из оглашенных показаний свидетелей ФИО10 и Свидетель №3 установлено, что они работают ........ Иркутской таможни. В их должностные обязанности входит осуществление совершения таможенных операций и проведение таможенного контроля в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже для личного пользования, а также проведение таможенных досмотров в отношении перемещаемых товаров. 26 января 2026 года, ведущим инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля ФИО20., был назначен таможенный досмотр в отношении багажа, перемещаемого гражданкой Китайской Народной Республики Хань Янь, прибывшей рейсом № ........, следовавшим по маршруту ........ Таможенный досмотр было поручено провести им и Свидетель №5 Для таможенного досмотра Хань Янь были предъявлены различные товары и образцы товаров (одежда мужская и женская, обувь, сумки, образцы тканей, зубные щетки, косметические средства, упаковки для косметических средств, заколки и резинки для волос, ручки и прочее). В числе перемещаемых товаров, находились, в упакованном виде, камни с бриллиантовой огранкой разных размеров в количестве 53 штук. Кроме того, в багаже Хань Янь находились 5 колец со вставками из камней: полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором размещено кольцо с 15 камнями с бриллиантовой огранкой, на оправе имеется проба «Pt950»; полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором размещено кольцо с камнем с бриллиантовой огранкой, на оправе имеется проба «Аu750»; полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором размещено кольцо с камнем с бриллиантовой огранкой, на оправе имеется проба «Аu750»; полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором размещено кольцо с камнем с бриллиантовой огранкой, на оправе имеется проба «Аu750». По окончанию таможенного досмотра был составлен акт таможенного досмотра № 10607010/260126/Ф100098, который заверен подписями всех участвующих лиц. После составления, акт таможенного досмотра был передан ФИО20 ........
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 установлено, что он занимает должность ........ Иркутской таможни. 26 января 2026 года ему был передан акт таможенного досмотра № 10607010/260126/Ф100098, ознакомление с правами, предусмотренными ст. 395 ТК ЕАЭС, и объяснение гражданки Китайской Народной Республики Хань Янь, уведомление о назначении таможенной экспертизы для проведения таможенного отбора проб и (или) образцов товаров. В присутствии гражданки Хань Янь, он произвел отбор проб и образцов товаров, перемещаемых в багаже и ручной клади указанной гражданки. Среди отобранных образцов были различные товары и образцы товаров (одежда мужская и женская, обувь, сумки, образцы тканей, зубные щетки, косметические средства, упаковки для косметических средств, заколки и резинки для волос, ручки и прочее). В числе перемещаемых товаров, находились, в упакованном виде, камни с бриллиантовой огранкой разных размеров в количестве 53 штук. Кроме того, в багаже Хань Янь находились 5 колец со вставками из камней: полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором размещено кольцо с 15 камнями с бриллиантовой огранкой, на оправе имеется проба «Pt950»; полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором размещено кольцо с камнем с бриллиантовой огранкой, на оправе имеется проба «Аu750»; полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором размещено кольцо с камнем с бриллиантовой огранкой, на оправе имеется проба «Аu750»; полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором размещено кольцо с камнем с бриллиантовой огранкой, на оправе имеется проба «Аu750». По окончанию отбора проб и образцов товаров им был составлен акт отбора проб и образцов товаров № 10607010/270126/500021, который был заверен подписями всех участвующих лиц. После составления акта отбора проб и образцов товаров, он передал его ФИО20. ........
Из оглашенных показаний специалиста Свидетель №7 установлено, что он работает ........ Иркутской таможни. В его должностные обязанности входит, в том числе, осуществление контроля правильности классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС. Товары, выявленные в ходе проведения таможенного досмотра (акт досмотра № 10607010/260126/0100098), в соответствии с результатами таможенной экспертизы № 12408040/0001771 от 26 февраля 2026 года, заключения экспертов № 667 от 16 апреля 2026 года: камни в количестве 53 штук, должны классифицироваться в субпозиции 7104910000, в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза – Драгоценные или полудрагоценные камни, искусственные или реконструированные, обработанные или необработанные, сортированные или несортированные, но ненанизанные, неоправленные или незакрепленные; несортированные искусственные или реконструированные драгоценные или полудрагоценные камни, временно нанизанные для удобства транспортировки, прочие, алмазы; 5 колец со вставками из камней, должны классифицироваться в субпозиции 7113190000, в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза – Ювелирные изделия и их части из драгоценных металлов или металлов, плакированных драгоценными металлами, из драгоценных металлов, имеющих или не имеющих гальванического покрытия, плакированных или не плакированных драгоценными металлами, из прочих драгоценных металлов, имеющих или не имеющих гальванического покрытия, плакированных или не плакированных драгоценными металлами ........
Кроме того, вина Хань Янь в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании:
- актом таможенного досмотра № 10607010/260126/Ф100098 от 26 января 2026 года, согласно которому Свидетель №5, ФИО11, Свидетель №3 был произведен досмотр товаров, обнаруженных в багаже и ручной клади гражданки Китайской Народной Республики Хань Янь. В ходе таможенного досмотра установлено, что в числе перемещаемых товаров находились камни с бриллиантовой огранкой разных размеров в количестве 53 штук и 5 колец со вставками из камней ........
- заключением эксперта № 667 от 16 апреля 2026 года, согласно выводам которого представленный на исследование объект № 8 (кольцо) из металла белого цвета изготовлен из сплава на основе драгоценного металла – платины (Pt). Представленные на исследование объекты № 9-12 (кольца) из металла белого цвета изготовлены из сплавов на основе драгоценного металла – золота (Аu). Масса объекта № 8 со вставками составляет 7,43 г.; масса объекта № 9 со вставками составляет 3,87 г.; масса объекта № 10 со вставками составляет 3,99 г.; масса объекта № 11 со вставками составляет 4,62 г.; масса объекта № 12 со вставками составляет 5,64 г. Количественное содержание драгоценных металлов в материале исследуемых объектов составляет: в объекте № 8: платина – 95,09+0,69%, остальное – медь (Сu), кобальт (Со), никель (Ni); в объекте № 9: золото – 74,01+0,46%, остальное – медь (Сu), цинк (Zn), никель (Ni); в объекте № 10: золото – 74,18+0,46%, остальное – медь (Сu), цинк (Zn), никель (Ni); в объекте № 11: золото – 74,28+0,34%, остальное – медь (Сu), цинк (Zn), никель (Ni); объекте № 12: золото – 74,20+0,56%, остальное – медь (Сu), цинк (Zn), никель (Ni). Вставки в представленных изделиях являются алмазами синтетическими обработанными (бриллиантами синтетическими). Масса алмазов – синтетических обработанных бриллиантов синтетических в изделиях составляет: 1,20 г. в количестве 15 штук – объекты № 81-8.15; 0,83 г. в количестве 3 штук – объекты № 9.3; 0,57 грамма в количестве 3 штук – объекты № 10.1-10.3; 1,15 г. в количестве 3 штук – объекты № 11.1-11.3; 1,52 г. в количестве 3 штук – объекты № 12.1-12.3. Ограненные камни являются алмазами синтетическими обработанными (бриллиантами синтетическими. Масса алмазов синтетических обработанных (бриллиантов синтетических) составляет: 0,70 г. в количестве 1 штуки – объект № 1; 0,28 г. в количестве 2 штук – объекты № 2.1, 2.2; 0,83 г. в количестве 45 штук – объекты № 3.1-3.45; 0,44 г. в количестве 2 штук – объекты № 4.1, 4.2; 0,70 г. в количестве 1 штуки – объект № 5; 0,40 г. в количестве 1 штуки – объект № 6; 0,40 г. в количестве 1 штуки – объект № 7. Расчетная стоимость незакрепленных алмазов синтетических обработанных бриллиантов синтетических на территории Российской Федерации, по состоянию на 26 января 2026 года, составляет: 350 000 рублей в количестве 1 штук объект № 1; 140 000 рублей в количестве 2 штук – объекты № 2.1, 2.2; 153 799 рублей в количестве 45 штук – объекты № 3.1-3.45; 220 000 рублей в количестве 2 штук – объекты № 4.1,4.2; 350 000 рублей в количестве 1 штуки – объект 5; 200 000 рублей в количестве 1 штуки – объект № 6; 200 000 рублей в количестве 1 штуки – объект № 7. Расчетная стоимость вставок в изделиях – алмазов синтетических обработанных бриллиантов синтетических) на территории Российской Федерации по состоянию на 26 января 2026 года составляет: 348 360 рублей в количестве 15 штук – объекты № 8.1-8.15; 408 706 рублей в количестве 3 штук - объекты № 9.1-9.3; 272 418 рублей в количестве 3 штук – объекты 10.1-10.3; 549 856 рублей в количестве 3 штук – объекты № 11.1-11.3; 639 030 рублей в количестве 3 штук – объекты № 12.1-12.3. Стоимость на 26 января 2026 года представленных на экспертизу изделий с учетом их состояния составляет 4 716 801,30 рубль, в том числе: стоимость на 26 января 2026 года кольца (объект № 8) массой 7,43 г., изготовленного из сплава на основе драгоценного металла – платины, имеющего 15 вставок бриллиантов синтетических, с учетом его состояния составляет 879 087,15 рублей; стоимость на 26 января 2026 года кольца (объект № 9) массой 3,87 г., изготовленного из шва на основе драгоценного металла – золота, имеющего 3 вставки бриллиантов синтетических, с учетом его состояния составляет 837 135,71 рублей; стоимость на 26 января 2026 года кольца (объект № 10) массой 3,99 г., изготовленного сплава на основе драгоценного металла – золота, имеющего 3 вставки бриллиантов синтетических, с учетом его состояния составляет 585 947,03 рублей; стоимость на 26 января 2026 года кольца (объект № 11) массой 3,47 г., изготовленного из сплава на основе драгоценного металла – золота, имеющего 3 вставки бриллиантов синтетических, с учетом его состояния составляет 1 114 154,01 рубля; стоимость на 26 января 2026 года кольца (объект № 12) массой 5,64 г., изготовленного из сплава на основе драгоценного металла – золота, имеющего 3 вставки бриллиантов синтетических, с учетом его состояния составляет 1 300 497,42 рублей (т. 1 л.д. 190-205);
- протоколом осмотра места происшествия от 07 апреля 2026 года, согласно которому в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут произведен осмотр служебного помещения таможенного поста Аэропорт Иркутск Иркутской таможни на первом этаже международного аэровокзала АО «Международный аэропорт Иркутск» по адресу: Адрес. В ходе осмотра обнаружен и изъят оптический диск с записями камер видеонаблюдения в зоне таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Иркутск в зале прилета за 26 января 2026 года ........
- протоколом осмотра предметов от 16 апреля 2026 года, согласно которому осмотрены 5 колец (1 – сплава на основе драгоценного металла – платины, 4 – из сплавов на основе драгоценного металла – золото) со вставками из синтетических бриллиантов, а также алмазы синтетические обработанные (синтетические бриллианты) в количестве 53 штук. В ходе осмотра установлено, что в тканевом мешочке находились прозрачные полимерные пакеты, в которых содержатся сертификаты, а также блистеры с изделиями из драгоценных металлов и алмазами синтетическими обработанными (бриллиантами синтетическими) (т. 2 л.д. 3-........
- протоколом осмотра места происшествия от 17 апреля 2026 года, согласно которому в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут произведен осмотр зала прилета, расположенного в здании аэровокзального комплекса международного аэропорта «Иркутск», расположенного по адресу: Адрес. В ходе осмотра установлено, что помещение зала прилета освещено лампами дневного света, оборудовано камерами видеонаблюдения, пожарной сигнализацией. В зале прилета международного аэропорта «Иркутск» имеется зона таможенного контроля, состоящая из трех «зеленых» коридоров и одного «красного» коридора. Перед входом в зону таможенного контроля расположены информационные стенды, на которых содержатся сведения о порядке перемещения товаров через границу, о порядке прохождения таможенного контроля, правила декларирования товаров, образцы пассажирских таможенных деклараций ........
- протоколом осмотра предметов от 20 апреля 2026 года, согласно которому осмотрен оптический диск с записями с камер видеонаблюдения таможенного поста Аэропорт Иркутск Иркутской таможни, изъятый в ходе осмотра места происшествия 07 апреля 2026 года. В ходе осмотра установлено, что 26 января 2026 года в 09 часов 37 минут Хань Янь, следуя по «зеленому» коридору, подходит к очереди к досмотрово-рентгеновскому аппарату, при этом держит в правой руке два чемодана черного цвета за выдвижные ручки, в левой руке у нее тканевый чемодан темно-синего цвета и сумка, через голову надета небольшая сумка черного цвета, а на спине висит большой черный рюкзак, которые она ставит на ленту досмотрово-рентгеновского аппарата, после чего проходит дальше для принятия багажа из аппарата. Также на видеозаписи зафиксирована процедура таможенного досмотра багажа Хань Янь ........
Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Оценивая оглашенные показания подсудимой Хань Янь, данные в ходе дознания об обстоятельствах, при которых ею совершено преступление, суд признает их достоверными. Причин для самооговора подсудимой не установлено, поскольку ее признательные показания в полной мере согласуются с исследованными судом доказательствами.
Анализируя показания свидетелей ФИО20 ФИО10, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, и специалиста Свидетель №7, суд приходит к выводу, что показания указанных лиц являются достоверными и объективными, не имеют между собой противоречий относительно фактических обстоятельств дела, согласуются друг с другом и другими доказательствами по делу, создают целостную и ясную картину совершенного подсудимой преступления, излагают обстоятельства дела, не сообщают суду каких-либо надуманных обстоятельств, и поясняют лишь о тех фактах, очевидцами и участниками которых были сами непосредственно, при этом в показаниях этих лиц какие-либо сведения, указывающие на невиновность подсудимой в инкриминируемом ей деянии, отсутствуют.
Оценивая экспертное заключение, суд признает его допустимым доказательством, объективным, научно обоснованным, проводивший исследование эксперт обладает необходимыми познаниями в соответствующей области науки и достаточным стажем работы, не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется.
По мнению суда, все вышеприведенные письменные доказательства по уголовному делу были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст. 74, 83 и 84 УПК РФ, в связи, с чем признаются судом допустимыми доказательствами. Объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, не имеется.
Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Хань Янь и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, как незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных товаров и ресурсов в крупном размере.
Сомнений во вменяемости подсудимой Хань Янь у суда не возникло, так как подсудимая в судебном заседании вела себя адекватно, на вопросы отвечала последовательно, в окружающей обстановке ориентировалась, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем суд признает Хань Янь вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания Хань Янь суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Хань Янь учитывает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за престарелой матерью, оказание финансовой помощи совершеннолетнему сыну.
Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с дознанием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам дознания информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию преступления. Из материалов дела следует, что Хань Янь каких-либо сведений, неизвестных органу дознания на момент возбуждения уголовного дела, не сообщала, а само по себе признание вины не свидетельствует о наличии такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
По мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Хань Янь.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Хань Янь, судом не установлено.
Конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности Хань Янь свидетельствуют об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Хань Янь совершила преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, против общественной безопасности, данные о личности подсудимой, которая имеет среднее образование, не замужем, осуществляет уход за престарелой матерью, оказывает финансовую помощь совершеннолетнему сыну, официально не трудоустроена, является гражданкой Китайской Народной Республики, на регулярной основе приезжает в Российскую Федерацию, зарегистрирована в Китайской Народной Республике, имеет постоянное место жительства в г. Москве, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, не судима, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой в судебном заседании и отношение к содеянному, и приходит к выводу, что исправление Хань Янь и предупреждение совершения ей новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде штрафа. Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости.
При определении размера штрафа суд, в соответствии со ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, возможность получения дохода, ее состояние здоровья, и не находит оснований для назначения штрафа как в максимальном, так и в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.
Суд не усматривает оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа Хань Янь в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 46 УПК РФ, поскольку подсудимая каких-либо заболеваний не имеет, осуществляет уход за престарелой матерью, финансово помогает совершеннолетнему сыну, при этом имеет стабильное финансовое положение, исходя из наличия возможности не работать, на регулярной основе приезжать в Российскую Федерацию, используя авиатранспорт, арендовать жилье в г. Москве, дарить дорогостояще подарки друзьям.
В целях исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения Хань Янь, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
В соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит имущество, в том числе деньги, ценности и иное имущество, являющиеся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза либо через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза, ответственность за которое установлена ст.ст. 200.1, 226.1 и 229.1 УК РФ, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу.
Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что по смыслу положений п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, указанное в этих нормах имущество подлежит конфискации и не может быть возвращено лицу, являющемуся его владельцем, если это лицо участвовало в совершении преступления, в связи с которым применяется конфискация (например, владельцу предметов контрабанды, участвовавшему в их незаконном перемещении).
По смыслу закона владение вещью, есть обладание ею в силу права собственности либо на ином правовом основании, наличие у вещи собственника не исключает, что он может передать вещь другому лицу, который в этом случае становится ее законным владельцем, а собственник перестает им быть, пока вещь находится у такого лица.
Владение также может быть незаконным, если вещь выбыла из владения собственника или иного владельца, помимо их воли, в результате незаконного изъятия вещи из владения собственника и т.п.
В подобных ситуациях закон предусматривает возврат вещи законному владельцу (п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, пп. 4, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).
Деньги, ценности и иное имущество, а также доходы от него подлежат конфискации на основании п.п. «а, б» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, если они получены в результате совершения только тех преступлений, которые указаны в данных нормах, или явились предметом незаконного перемещения через таможенную границу либо через Государственную границу Российской Федерации, ответственность за которое установлена ст.ст. 200.1, 226.1 и 229.1 УК РФ.
Изделия из драгоценных металлов и алмазы синтетические обработанные (бриллианты синтетические), являвшиеся предметом преступления в аэропорту г. Иркутска, подлежат конфискации в доход государства, оснований для возвращения их законному владельцу у суда не имеется.
С учетом вышеизложенного, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд полагает необходимым конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации: 5 колец (1 – сплава на основе драгоценного металла – платины, 4 – из сплавов на основе драгоценного металла – золото) со вставками из синтетических бриллиантов, а также алмазы синтетические обработанные (синтетические бриллианты) в количестве 53 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иркутской таможни.
Другие вещественные доказательства, а именно оптический диск с записями с камер видеонаблюдения за 26 января 2026 года в зоне таможенного контроля в зале прилета международного терминала Аэропорт Иркутск, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Хань Янь признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 700 000 рублей.
Меру пресечения Хань Янь, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель ........), ИНН ........, КПП ........, ОКТМО ........, банк получателя – ........, БИК ........, к/с ........, счет получателя ........, УИН ........, КБК .........
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации: 5 колец (1 – сплава на основе драгоценного металла – платины, 4 – из сплавов на основе драгоценного металла – золото) со вставками из синтетических бриллиантов, а также алмазы синтетические обработанные (синтетические бриллианты) в количестве 53 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иркутской таможни.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:
- оптический диск с записями с камер видеонаблюдения от 26 января 2026 года в зоне таможенного контроля в зале прилета международного терминала Аэропорт Иркутск, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Харитонова