ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«22» апреля 2026 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Беспаловой Е.Г., при помощнике судьи Евсеевой К.М., с участием прокурора Сураева С.В., осужденного ФИО1, защитника – адвоката Лыкова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление и.о. начальника филиала по городскому округу Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о заключении под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем в порядке статей 75, 76 УИК РФ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого, установил:
и.о. начальника филиала по городскому округу Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратилась в суд с представлением о заключении под стражу осужденного ФИО1 с направлением его в колонию-поселение под конвоем в порядке статей 75 и 76 УИК РФ, поскольку осужденный уклонился от самостоятельного прибытия в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю, в связи с чем, находился в розыске с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании и.о. начальника филиала по городскому округу Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Ковалева Е.В. на требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в представлении.
В судебном заседании осужденный ФИО1 пояснил, что не прибыл самостоятельно в колонию, поскольку употреблял спиртные напитки.
Защитник в судебном заседании возражал против удовлетворения представления.
Прокурор в судебном заседании поддержал представление, просил его удовлетворить, указав, что оно заявлено обоснованно, поскольку осужденным допущены нарушения, самостоятельно без уважительных причин в колонию не явился.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 7 статьи 75.1 УИК РФ после задержания осужденного суд в соответствии с частью 4.1 статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с частью 4.1 статьи 78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.
ФИО1 осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. На осужденного возложена обязанность следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, в связи с чем, в порядке ст. 75.1 УИК РФ не позднее десяти суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы ГУФСИН России по Приморскому краю по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда вступил в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 получил предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязался самостоятельно прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ в распоряжение ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: <адрес>. Получив предписание, ФИО1 был предупрежден об ответственности за неявку в колонию в установленный срок.
В судебном заедании установлено, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю не приехал. Постановлением заместителя начальника начальника ГУФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 объявлен в розыск в связи с уклонением от самостоятельного следования в учреждение для отбыванию уголовного наказания и неизвестностью его местонахождения. ДД.ММ.ГГГГ во время проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 был задержан.
Согласно объяснениям осужденного от ДД.ММ.ГГГГ он не прибыл в колонию-поселение самостоятельно, поскольку находился дома и употреблял спиртные напитки.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что осужденный ФИО1, осведомленный о своей обязанности прибыть в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю для отбытия наказания, уклонился от возложенной на него обязанности, при этом объяснения осужденного о причинах не позволяют сделать вывод об их уважительности, доказательств невозможности явки ФИО1 в колонию по объективным причинам не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что представление и.о. начальника филиала по городскому округу Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о заключении под стражу ФИО1 заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь частью 3 статьи 75.1, статьями 75 и 76 УИК РФ, статьями 396, 397 УПК РФ, суд постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, заключить под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления постановления в законную силу, после чего направить в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю для отбывания наказания под конвоем в порядке статей 75 и 76 УИК РФ.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке с момента вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья Е.Г. Беспалова