ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
06 июля 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Мищенко Н.П., при помощнике судьи Дюковой Д.В., с участием прокурора Ерохиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО7 о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела в суде, установил:
ФИО7 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, в размере 62 000 рублей, указав, что решением Шкотовского районного суда Приморского края от 03.12.2025 удовлетворены исковые требования Добрицкой М.О. к ФИО2 о взыскании заработка, утраченного вследствие причинения увечья. На указанное решение Шкотовского районного суда Приморского края ответчиком подана апелляционная жалоба, которая 31.03.2026 Судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда оставлена без удовлетворения. В связи с рассмотрением гражданского дела в суде первой и апелляционной инстанции ей понесены расходы на представителя в размере 62 000 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в ее пользу судебные расходы на представителя в размере 62 000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлтворению, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В силу статей 88, 94, 95, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 11 - 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что решением Шкотовского районного суда Приморского края от 03.12.2025 удовлетворены исковые требования Добрицкой М.О. к ФИО2 о взыскании заработка, утраченного вследствие причинения увечья.
Не согласившись с решением Шкотовского районного суда Приморского края, ФИО2 подал апелляционную жалобу.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 31.03.2026 решение Шкотовского районного суда Приморского края от 03.12.2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.
В связи с рассмотрением гражданского дела судом первой и апелляционной инстанций ФИО7 понесла расходы на представителя в размере 62 000 рублей (37 000 рублей в суде первой инстанции, 25 000 рублей в суде апелляционной инстанции).
Понесенные заявителем расходы подтверждаются соглашением № 1/25/44 от 18.07.2025, дополнительным соглашением от 14.01.2026, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 864 от 18.07.2025 на сумму 37 000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 4 от 19.01.2026 на сумму 25 000 рублей.
С учетом существа спора, степени его сложности, характера и объема оказанных услуг, сведений о стоимости юридических услуг, сложившихся в регионе, суд считает, что заявленный размер расходов на представителя, в силу ст. 100 ГПК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 101 ГПК РФ, суд определил:
Заявление ФИО7 о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО7 (ИНН №) судебные расходы на представителя в размере 62 000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.П. Мищенко