ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2026 года <адрес>
Шкотовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калашник Н.Н., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока для предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с названным заявлением, указав, что решением Шкотовского районного суда <адрес> <адрес>. по гражданскому делу № были удовлетворены его требования о взыскании заработной платы, решение вступило в законную силу 26.07.2022г. Однако, получить исполнительный лист он не успел, так как 22.09.2022г. был призван для мобилизации для участия в СВО. Пока он находился на СВО, ответчик подал апелляционную жалобу, 23.05.2023г. апелляционным определением <адрес>вого суда решение было изменено в части размера взыскиваемой в его пользу суммы. О данных обстоятельствах он узнал только в июле 2025г., когда приехал в <адрес> после полученного боевого ранения и пытался выяснить вопрос о том, как он может получить исполнительный лист для предъявления его к ответчику. Его исполнительный лист был утерян, он обратился в суд за выдачей дубликата исполнительного листа. 26.08.2025г. определением суда по материалу № было удовлетворено его заявление о выдаче ему дубликата исполнительного листа. 18.12.2025г. дубликат исполнительного листа серии <адрес> № был изготовлен и им получен, в январе 2026г. направлен на исполнение в ФССП по Удмуртской <адрес> <адрес>, 02.02.2026г. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, возврате ему исполнительного листа по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Учитывая тот факт, что после вынесения решения судом, он был призван по мобилизации для участия в СВО, что подтверждается справкой военного комиссариата ПК от 18.10.2022г. №, и после тяжелого ранения был уволен только 02.10.2025г., что подтверждается записью в военном билете, исполнительный лист на взыскание получил только в январе 2026г., у него не было возможности в установленный законом срок предъявить к исполнению полученный документ. Просит суд восстановить пропущенный срок для предъявления дубликата исполнительного листа серии <адрес> <адрес>. о взыскании заработной платы к исполнению.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, при подаче заявления и извещении просил о рассмотрении заявления в его отсутствие, требования поддержал.
Должник ООО «Частное Агентство Занятости «Потенциал и К» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ходатайств не поступило.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть материал в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что решением Шкотовского районного суда <адрес> от 20.06.2022г. по делу № частично удовлетворен иск ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО44.С., ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО1, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43 к ООО «ЧАЗ «ПиК» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. Указанным решением суда в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью «Частное агентство занятости «Потенциал и К» взыскана задолженность по заработной плате в размере 130 215 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 3 377 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, всего 138 592 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <адрес>. решение Шкотовского районного суда <адрес> от 20.06.2022г. по делу № изменено в части размера взысканной заработной платы, в том числе, в пользу истца ФИО1 с ООО «Частное агентство занятости «Потенциал и К» взыскана задолженность по заработной плате в размере 52 138,62 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 1 326,06 рублей; решение в части взыскания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей оставлено без изменения.
02.08.2022г. во исполнение решения Шкотовского районного суда выдан исполнительный лист серии <адрес> № о взыскании в пользу истца ФИО1 с ООО «ЧАЗ ПиК» задолженности по заработной плате в размере 130 215 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 3 377 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, всего 138 592 рублей.
Указанный исполнительный лист отозван в связи с изменением определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решения Шкотовского районного суда от 20.06.2022г. по делу № в части размера взысканной заработной платы и процентов.
Определением Шкотовского районного суда от <адрес>. удовлетворено заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа, выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № о взыскании с ООО «ЧАЗ «ПиК» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в размере 52 138,62 рублей, процентов за задержку выплаты заработной платы в сумме 1 326,06 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей. Определение вступило в законную силу 17.09.2025г.
18.12.2025г. выдан дубликат исполнительного листа серии <адрес> №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> <адрес> РОСП <адрес> от 02.02.2026г. ФИО1 отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии <адрес> № <адрес> выданного Шкотовским районным судом <адрес> по делу № <адрес> в связи с истечением и не восстановлением судом срока предъявления исполнительного документа к исполнению (п. 3 ч. 1 ст. 31 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
На дату рассмотрения заявления ФИО1, срок предъявления дубликата исполнительного листа к предъявлению истек.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ФИО1 указывает, что не успел получить исполнительный лист, так как 22.09.2022г. был призван по мобилизации для участия в СВО, в июле 2025г. приехал в <адрес> после полученного боевого ранения, выяснял, как получить исполнительный лист, обратился в суд за выдачей дубликата исполнительного листа, после его выдачи, ему было отказано в возбуждении исполнительного производства, в связи истечением срока предъявления исполнительного документа и не восстановлением его судом.
Указанные обстоятельства подтверждены документально, в связи с чем срок для предъявления дубликата исполнительного листа серии ФС № от 18.12.2025г. по гражданскому делу № <адрес>) подлежит восстановлению, поскольку пропущен по уважительным причинам.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 432 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления дубликата исполнительного листа серии ФС № от <адрес>. по гражданскому делу <адрес>) о взыскании заработной платы – удовлетворить.
Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок для предъявления дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № (13-383/2025) о взыскании заработной платы.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Калашник Н.Н.