ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«6» мая 2026 года город Большой Камень
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Беспалова Е.Г., ознакомившись с заявлением ФИО1 о приостановлении исполнительного производства, о прекращении исполнительного производства и о повороте исполнения определения суда, установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать недействительным исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП города Большой Камень ГУФССП России по Приморскому краю в отношении заявителя по определению Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с АО «Дальневосточный завод «Звезда» денежные средства, взысканные в качестве поворота исполнения решения суда.
Изучив заявление и приложенные к нему документы, полагаю необходимым возвратить его заявителю по следующим основаниям.
Определением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление АО «Дальневосточный завод «Звезда» о повороте исполнения решения суда, в качестве поворота исполнения решения Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 195 569,81 рублей.
Определение суда в установленный законом срок обжаловано не было и ДД.ММ.ГГГГ АО «Дальневосточный завод «Звезда» выдан исполнительный лист.
ФИО1, не согласившись с вынесенным определением суда, ДД.ММ.ГГГГ подала частную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела направлены в Приморский краевой суд.
Согласно части 1 статьи 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (статья 436 ГПК РФ).
При этом, согласно разъяснениям, данным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.
Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.
Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта.
Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 440 ГПК РФ, в данном случае не применяется.
Учитывая изложенное, заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства не может быть принято к производству Шкотовского районного суда и подлежит возврату заявителю.
Кроме того, в одном заявлении одновременно содержатся несколько требований ФИО1 о приостановлении исполнительного производства, о прекращении исполнительного производства и о повороте исполнения определения суда, что не предусмотрено положениями Гражданско-процессуального кодекса РФ.
Вопрос о повороте исполнения определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое в настоящее время обжалуется заявителем и не отменено к моменту подачи настоящего заявления, является преждевременным. ФИО1 не лишена возможности при наступлении обстоятельств, предусмотренных статьей 443 ГПК РФ, заявить требование о повороте исполнения определения суда как в суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, так и в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 440, 224-225 ГПК РФ, судья определил:
заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства, о прекращении исполнительного производства и о повороте исполнения определения суда возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края.
Судья Е.Г. Беспалова