ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«22» июня 2026 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Петрушенко Г.В., при секретаре судьи ФИО4, с участием прокурора ФИО5, защитника – адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании представление и.о. начальника филиала по городскому округу Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении условно осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
и.о. начальника филиала по городскому округу Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением, указав, что осужденный ФИО2, будучи ознакомленным с условиями отбывания наказания, обязанностями, возложенными судом, и последствиями их невыполнения, трижды нарушил возложенные судом обязанности: не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин, а также сменил место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции. За допущенные нарушения осужденному вынесено три предупреждения. В представлении ставиться вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В судебном заседании инспектор филиала по городскому округу Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 представление поддержал, наставал на его удовлетворении в полном объеме.
Осужденный ФИО2 в судебном заседании вину признал в содеянном раскаялся, пояснил суду, что проживает с сестрой, помогает ей вести дела, поскольку у ее мужа диагностировали заболевание сердца, и она обратилась к нему за помощью.
Защитник в судебном заседании просил отказать в удовлетворении представления.
Прокурор в судебном заседании полагал, что имеются основания для удовлетворения представления в полном объеме.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив доводы представления, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов следует, что ФИО2 осужден приговором Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности, в том числе, не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 в уголовно-исполнительной инспекции ознакомлен с условиями отбывания наказания, последствиями невыполнения обязанностей, возложенных на него судом, а также о недопустимости совершения в период отбывания условного осуждения преступлений и административных правонарушений, о чем была отобрана подписка и вручена памятка. Осужденному установлены дни регистрации один раз в месяц: первый понедельник каждого месяца
ДД.ММ.ГГГГ в установленный день осужденный не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за что ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на осужденного возложена дополнительная обязанность, прослушать лекцию психолога.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения профилактической беседы осужденный ФИО2 указал, что проживает по адресу: <адрес>, менять место жительства не планирует. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ осужденный проверен по указанному месту жительства, дома отсутствовал. Согласно сведениям, полученным в ходе беседы с соседкой, осужденный в квартире давно не проживает.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>. Согласно письменным объяснениям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ он сменил место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, по прежнему месту жительства не проживает.
ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО2 A.M. вынесено 2-е предупреждение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда.
Постановлением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представление о продлении испытательного срока и вменение дополнительной обязанности удовлетворено полностью.
в ходе профилактической беседы осужденный собственноручно указал дату следующей явки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 A.M. не явился на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию в назначенный инспекцией день.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 A.M. был проверен инспектором по месту жительства: <адрес> для вызова в инспекцию и дачи объяснения по факту пропуска регистрации, на момент проверки ФИО2 A.M. по вышеуказанному адресу отсутствовал, из беседы с сестрой осужденного ФИО1, было установлено, что её брат ФИО2 A.M. уже более 7 дней по данному адресу не проживает, а проживает: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ был проверен адрес: <адрес>. На момент проверки осужденный ФИО2 A.M. находился по данному адресу. Инспектором было предложено пройти в инспекцию для дачи объяснении по факту пропуска регистрации и смене места жительства без письменного уведомления специализированного государственного, органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. По данному поводу отобрано объяснение.
Поскольку указанная причина не может быть признана уважительной, за неисполнение обязанностей: «один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию; не менять места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного» ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО2 A.M. вынесено 3-е предупреждение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда.
Обязанность доказать (обосновать) основания для отмены условного осуждения возложена на орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
В ходе судебного заседания установлено, что осужденный ФИО2 не трудоустроен, имеет среднее образование, заболеваний не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не женат, со слов на иждивении имеет трех малолетних внуков, оказывает поддержку сестре, проживает по адресу: <адрес>.
Таким образом, учитывая, тяжесть нарушения порядке отбывания наказания, принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, ФИО2 имеет постоянное место жительства, со слов на иждивении имеет трех малолетних внуков, оказывает поддержку сестре, суд полагает, что представление и.о. начальника филиала по городскому округу Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении условно осужденного ФИО2 A.M. является преждевременным, в связи с чем, в удовлетворении представления надлежать отказать.
При этом, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ продлить условно осужденному испытательный срок условного осуждения на три месяца и установлении дополнительной обязанности, что, по мнению суда, будет являться достаточным для оказания на ФИО2 воспитательного воздействия, направленного на его исправление.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
в удовлетворении представления и.о. начальника филиала по городскому округу Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО7 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении условно осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, – отказать.
Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, испытательный срок по приговору Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на три месяца, а всего до 2 лет 4 месяцев.
Возложить на ФИО2 по приговору Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнительную обязанность в течение 3 месяцев с момента вступления постановления в законную силу прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, направленную на повышение ответственности к порядку и условиям отбывания условного осуждения.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Г.В. Петрушенко