2-52/2026 решение
Именем Российской Федерации
06 февраля 2026 года г.Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козлова О.И. к Шевелеву Е.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ИП Козлов О.И. обратился в суд с настоящим иском (с учетом уточнений), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и Шевелевым Е.Э. заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., под 10.99% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Росбанк» передал свои права требования по кредиту по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ТОР», которое в свою очередь на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ передало свои права требования ИП Козлову О.И. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 10.99% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., сумма процентов по ставке 10.99% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности – <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также проценты по ставке 10.99 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП Козлов О.И. будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчика Шевелева Е.Э. суд признает надлежаще извещённым о времени и месте слушания дела, поскольку мер к получению судебных извещений, направленных по адресу, указанному истцом, а также по месту жительства (регистрации) в настоящее время, им не принято, уважительных причин, препятствующих получению ответчиком корреспонденции, не представлено. На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Изучив доводы иска и представленные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.
Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между Шевелевым Е.Э. и ПАО Росбанк кредитного договора № на сумму <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ под 10.99% годовых с уплатой аннуитетных платежей по <данные изъяты> руб. 18 числа каждого месяца в соответствии с согласованным графиком, за исключением последнего и перечисления заемщику денежных средств, Банком подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривался.
Подпись ответчика свидетельствует, что он ознакомлен и полностью согласен с условиями договора, обязуется соблюдать вышеназванные Условия и Тарифы.
Данный договор кредитования содержит все существенные условия, Банк при заключении договора предоставил заёмщику всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность правильного выбора, в том числе информацию о полной стоимости кредита, об ответственности за нарушение порядка его возврата. Заёмщик, получив информацию о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, подписала договор, согласившись с условиями кредитования, о чём свидетельствует её собственноручная подпись. Таким образом, принятие заёмщиком на себя обязательств является добровольным волеизъявлением ответчика.
Условиями заключенного кредитного договора (п.13) предусмотрена передача Банком права требования третьим лицам. Сама по себе уступка права требования задолженности по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит ФЗ «О банках и банковской деятельности», а действующее законодательство не содержит норм, прямо запрещающих Банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.
Доводы иска об уступке Банком права требования по спорному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «<данные изъяты>», которое впоследствии ДД.ММ.ГГГГ заключило с истцом договор уступки прав требований (цессии) №, подтверждены соответствующими договорами.
Расчет задолженности проверен судом, признан верным. Ответчик допустимых доказательств, опровергающих указанный размер задолженности либо свой расчёт, суду не представил.
До настоящего времени спорная задолженность по договору ответчиком не погашена. Доказательств, дающих основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, не имеется. Иных доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями части 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. При таких обстоятельствах требование истица о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, суд признает подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск индивидуального предпринимателя Козлова О.И. (ИНН <данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с Шевелева Е.Э. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ИП Козлова О.И. (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. 24 коп. из которой: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов, <данные изъяты> руб. – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Шевелева Е.Э. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> в пользу ИП Козлова О.И. (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование кредитом в размере 10,99% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 19.02.2026.
Председательствующая судья Т.Г. Правдиченко