Заочное решение
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года г. Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Яковлевой В.С., Земцову Д.В., Земцовой А.В. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,
Установил
Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Яковлевой В.С., Земцову Д.В., Земцовой А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование заявленных требований, указав следующее. КГУП «Примтеплоэнерго» предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ответчики Земцов Д.В., Земцова А.В. зарегистрированы в указанной квартире, ответчик Яковлева В.С. имела регистрацию по указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Земцов Д.В. является собственником указанной квартиры. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанностей по оплате предоставленных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 32.269,42 руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанные суммы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчиков Яковлеву В.С., Земцова Д.В., Земцову А.В. суд признает надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела, поскольку мер к получению, направленных по месту жительства (регистрации) судебных извещений, ими не принято, уважительных причин, препятствующих получению ответчиками корреспонденции, не представлено.
На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон в порядке заочного производства.
Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В силу требований ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ на собственнике жилого помещения лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодную воду, горячую воду, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно или не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Из представленных материалов усматривается, КГУП «Примтеплоэнерго» на основании Устава, Договора холодного водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ оказывает населению ЗАТО <адрес> и <адрес> услуги по холодному водоснабжению, а также осуществляют сбор платежей с потребителей.
Согласно поквартирной карточке по лицевому счету в <адрес> края на период возникновения задолженности зарегистрированы по настоящее время: Земцов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Земцова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Земцова Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., З.М., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> З.Д. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения.
Согласно архивной выписке из домой книги ответчик Яковлева В.С. была зарегистрирована в спорном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> края вынесен судебный приказ № о солидарном взыскании с Земцова Д.В., Земцовой А.В., Яковлевой В.С. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> края, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32.668,42 руб., пени 721,43 руб., расходов по уплате государственной пошлины 601 руб. Данный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника возражений.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательства, опровергающих доводы истца, ответчиками не представлены, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение на доказательствах, исследованных в судебном заседании.
В обоснование произведенных расчетов истцом предоставлены сведения о тарифах, установленных на момент начисления. Несоответствие данных тарифов нормативным актам судом не установлено.
Сведений о том, что спорная сумма задолженности ответчиками погашена, материалы дела не содержат.
Об осведомленности ответчиков о наличии у них спорной задолженности свидетельствует определение мирового судьи об отмене судебного приказа о взыскании задолженности, в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.
Поскольку размер задолженности за спорный период и факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд удовлетворяет требования истца, взыскивая данную задолженность с ответчиков.
В силу положений п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.
В этой связи право истца требовать уплаты пени соответствует закону. Размер пени истцом рассчитан верно, и подлежит взысканию в полном объёме.
Расходы истца по оплате государственной пошлины, при обращении в суд с иском, подтвержденные платежным поручением, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд
Решил
Иск Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Яковлевой В.С. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), Земцова Д.В. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), Земцовой А.В. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ОГРН 1022501284970) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32.269,42 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>) руб. 65 коп.
Ответчики вправе подать в Фокинский городской суд Приморского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24.02.2025.
Председательствующая судья Т.Г. Правдиченко