ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Климовой А.Н., при секретаре Чибисове В.К., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Кобелева В.С., стороны защиты – адвоката Кислова С.В., представившего удостоверение № 3351 и ордер №111, подсудимого Борисова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-448/2026 в отношении:
Борисова Ильи Владимировича, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, ограниченно годного к воинской обязанности, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Адрес проживающего по адресу: Адрес, несудимого, которому по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Борисов Илья Владимирович управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
09 апреля 2026 года в ночное время, около 04 часов 12 минут, Борисов Илья Владимирович, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению от 09.10.2025 мирового судьи судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 02.11.2025, при этом водительское удостоверение на хранение в батальон ГИБДД сдал 21.11.2025, управлял транспортным средством марки «Хонда Фит» государственный регистрационный знак № регион в качестве водителя, умышленно привел указанную автомашину в движение и, двигаясь с Адрес выехал на Адрес, что является территорией Адрес, где в районе Адрес 09 апреля 2026 года в ночное время был обоснованно остановлен инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №1 для проверки документов, который действуя в рамках представленных полномочий при наличии достаточных оснований полагать, что Борисов И.В. находится в состоянии опьянения 09 апреля 2026 года в 04 часов 12 минут, находясь по адресу Адрес в районе Адрес отстранил его от управления транспортным средством. Далее Борисову И.В., который имел признаки опьянения – запах алкоголя изо рта и нарушение речи, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на прохождение которого Борисов И.В. согласился. 09 апреля 2026 года в 04 часов 39 минут Борисов И.В. прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора алкотектор «про-100 точ-кей» № и датой последней поверки 29.04.2025, в результате чего у Борисова И.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие этилового спирта в организме в количестве 0,498 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом Борисов И.В. согласился.
В соответствии с ч.2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Тем самым Борисов И.В., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению от 09.10.2025 мирового судьи судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 02.11.2025, нарушил пункт 2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Борисов И.В. показал, что полностью признает себя виновным в совершении преступления по предъявленному ему обвинению при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, в содеянном он раскаивается. Показал о том, что 08.04.2026 к нему приехал отчим Свидетель №2 на автомобиле «Хонда Фит», который принадлежит Свидетель №2 для того что бы помочь с ремонтом в квартире. Когда отчим ушел спать, он выпил пиво «Харбин» в количестве 0,5 л. Затем, в ночное время, 09.04.2026 он решил пригласить к себе в гости своего друга- Свидетель №3, по приезде которого, они решили съездить в магазин, расположенный по Адрес на автомобиле Свидетель №2. марки «Хонда Фит», которым ранее ему разрешил воспользоваться отчим, не зная, что он лишен права управления транспортным средством. Купив пиво и возвращаясь домой, двигаясь по Адрес, он был остановлен экипажем ГИБДД, выполнив требование об остановке, он незамедлительно припарковал свой автомобиль. Выйдя из автомобиля он пересел на заднее пассажирское сиденье с правой стороны, а Свидетель №3 находясь в автомобиле, сел за руль, так как Борисов испугался ответственности, за управление автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами. На момент, когда к автомобилю подошел инспектор ГИБДД, он находился на заднем правом пассажирском сиденье автомобиля, однако до остановки автомобиля за рулем находился он. Сотрудниками у него были усмотрены признаки алкогольного опьянения, кроме того было выявлено, что он был привлечен к административной ответственности и лишен права управления транспортным средством. Затем, так как у него усматривались признаки опьянения, ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, на что он согласился, результат показал 0,498 мг/л, с данным результатом был согласен, так как дома выпил пиво. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренный ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, затем автомобиль был помещен на специализированную стоянку, а он доставлен в отдел полиции.
Оценивая показания подсудимого Борисова И.В., суд принимает их в той части, в которой они не противоречат фактическим, установленным в судебном заседании обстоятельствам дела, и в которой они подтверждены показаниями свидетелей и объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Виновность подсудимого Борисова И.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, по мнению суда, нашла свое подтверждение фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании. К такому выводу суд пришел как из анализа показаний самого подсудимого, так и показаний свидетелей, а также других доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.
Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе дознания 02.06.2026, установлено, что он состоит в должности инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». 08.04.2026 в 19 часов 00 минут он заступил на службу в составе экипажа по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории Октябрьского района г. Иркутска. 09.04.2026 в ночное время около 04 часов 12 минут в районе Адрес расположенном по Адрес, их экипажем при помощи СГУ и громкоговорителя с целью проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, был остановлен автомобиль марки «Хонда Фит» государственный регистрационный знак № регион. После остановки он вышел из автомобиля и увидел, что со стороны водительского сиденья выбегает мужчина и садится на заднее пассажирское сиденье, он сразу же направился к данному гражданину, который представился как Борисов И.В., второй мужчина не представился. Борисов И.В. передал документы на автомобиль, пояснил, что был лишен водительского удостоверения. В ходе беседы он почувствовал от гр. Борисова И.В. запах алкоголя изо рта и нарушение речи. В служебном автомобиле, гр. Борисов И.В. был проверен по базе данных ФИС ГИБДД – М, где было выявлено, что гр. Борисов И.В. в 2025 года был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, на момент остановки 09.04.2026 у гр. Борисова И.В. срок привлечения не истек. После Борисов И.В. был отстранен от управления транспортным средством. После чего Борисову И.В., было предложено пройти освидетельствование на месте на приборе алкотектор, на что Борисов И.В., согласился, результат освидетельствования на месте при помощи прибора алкотектор, показал 0,498 мг/л, состояние алкогольного опьянения было установлено, Борисов И.В., с данным результатом был согласен. В дальнейшем, им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и протокол о задержании транспортного средства. После составления административного материала автомобиль марки «Хонда Фит» государственный регистрационный знак № регион, был помещен на специализированную стоянку (л.д. 139-141).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что с Борисовым И.А. он знаком давно, с ним находится в дружеских отношениях, охарактеризовал его с положительной стороны. Показал о том, что 09.04.2026 он приехал к Борисову И.В. по адресу его проживания, по Адрес в Адрес. Находясь дома у Борисова И.В. они решили съездить на автомобиле «Хонда Фит» в магазин за пивом, при этом за управлением автомобилем находился Борисов И.В. Приобретя спиртное и возвращаясь домой, они заметили, что за ними движется экипаж ГИБДД с включенными проблесковыми маячками. Борисов сказал ему, что до этого дома он выпил пиво, и они решили пересесть. Остановив автомобиль, Борисов И.В. вышел из автомобиля и пересел на заднее, правое пассажирское сиденье, а он в этот момент пересел с переднего, пассажирского сиденья на водительское сиденье. Инспектор подошел к автомобилю «Хонда фит» со стороны пассажирского сидения, на котором находился Борисов И.В., пригласил его пройти в автомобиль сотрудников. Что происходило в автомобиле сотрудников ГИБДД ему не известно. Дополнил, что не знал о том, что Борисов И.В. находясь дома употребил алкоголь, и управлял автомобилем в состоянии опьянения, а также не знал, что Борисов И.В. ранее был лишен водительского удостоверения.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе дознания 18.05.2026, установлено, что Борисов И.В. является его пасынком, которого может охарактеризовать с положительной стороны. В 2023 году он на свои личные денежные средства приобрел для личного пользования автомобиль марки «Хонда Фит» государственный регистрационный знак № регион стоимостью 250 000 рублей, указанный автомобилем пользовался он, при необходимости он разрешал пользоваться автомобилем ФИО3. 08.04.2026 он приехал на автомобиле марки «Хонда Фит» государственный регистрационный знак № регион в гости к ФИО3 по адресу Адрес целью помочь сделать ремонт. В первом часу ночи 09.04.2026 он направился спать, в утренее время ему позвонил ФИО3 и пояснил, что автомобиль марки «Хонда Фит» государственный регистрационный знак к № регион был помещен на специализированную стоянку. При нем ФИО3 не употреблял спиртные напитки, кроме того он не знал, что ФИО3 лишен прав на управление транспортным средством (л.д. 79-81).
Оценивая показания вышеуказанных свидетелей об известных им обстоятельствах совершенного преступления, суд находит их в целом достоверными, соответствующими действительности, поскольку они получены с соблюдением требований закона, в целом согласуются между собой, с показаниями подсудимого и с объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что свидетели оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений, судом не установлено. Кроме того, свидетелям до их допроса при производстве дознания разъяснялась ответственность за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, предусмотренная ст.ст. 307 и 308 УК РФ, что подтверждается подписями указанных свидетелей в протоколах допроса, имеющимися в материалах дела.
Кроме приведенных показаний свидетелей, которые носят последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами, вина подсудимого Борисова И.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО7 от 09.04.2026 о выявлении в действиях Борисова И.В. признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 ч. 1 УК РФ (л.д. 4);
- справкой от 10.04.2026 ст. инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО8, согласно которой Борисов И.В. 09.10.2025 по постановлению мирового судьи судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 02.11.2025. Водительское удостоверение по лишению права управления транспортными средствами в отдел ГИБДД сдал 21.11.2025. Окончание течения срока лишения специального права управления транспортными средствами 21.05.2027. Административный штраф в размере 45 000 рублей оплатил 25.11.2025 (л.д. 16);
- протоколом № от 09.04.20246 об административном правонарушении, согласно которому водитель Борисов И.В. нарушил п. 4.4.2.1.1 ПДД РФ, т.е. управлял транспортным средством – автомобилем марки «Хонда Фит» государственный регистрационный знак № регион, будучи лишенным прав на управление транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 19);
- постановлением по делу об административном правонарушении № от 09.04.2026 согласно которому Борисов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное взыскание в виде штрафа в сумме 500 рублей (л.д. 20);
- карточкой учета транспортного средства, из содержания которой следует, что собственником автомобиля марки «Хонда Фит» государственный регистрационный знак № регион, с 15.11.2023 является Свидетель №2 Дата г.р. (л.д. 25);
- должностным регламентом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №1 согласно которому он является должностным лицом и был наделен властно-распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в том числе наделен полномочиями по выявлению и пресечению административных правонарушений (л.д. 26-34).
- постовой ведомостью расстановки нарядов ДПС от 08.04.2026, инспектор Свидетель №1 с 08.04.2026 19 часов 00 минут находился на дежурстве по маршруту патрулирования территории Адрес (л.д. 35-39).
- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10.04.2026 согласно которому в связи с наличием в действиях Борисова И.В. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УКУ РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Борисова И.В. прекращено (л.д. 42-43);
- протоколом осмотра документов от 14.05.2026 (с фототаблицей) входе, которого были осмотрены: протокол Адрес от 09.04.2026 об отстранении от управления транспортным средством, акт Адрес от 09.04.2026 об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, АКПЭ-чек от 09.04.2026, копия свидетельства о поверке от 29.04.2025, протокол Адрес от Дата об административном правонарушении, протокол Адрес от 09.04.2026 о задержании транспортного средства, копия постановления мирового судьи судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области о привлечении Борисова И.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ от 09.10.2025; постановлением от 14.05.2026 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 58-65);
- протоколом Адрес от 09.04.2026 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель Борисов И.В. 09.04.2026 в 04 часа 30 минут отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Хонда Фит» знак № регион, при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения (л.д. 66);
- актом Адрес освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.04.2026, согласно которому 09.04.2026 в 04 часа 39 минут Борисов И.В. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Результат освидетельствования – 0,498 мг/л, с результатами которого Борисов И.В. согласен (л.д. 67);
- бланком показаний алкотектора от 09.04.2026, согласно которому 09.04.2026 у Борисова И.В. установлено состояние алкогольного опьянения- 0,498 мг/л (л.д. 68);
- протоколом Адрес от 09.04.20246 об административном правонарушении, согласно которому водитель Борисов И.В. нарушил п. 2.7 ПДД РФ, т.е. управлял транспортным средством – автомобилем марки «Хонда Фит» государственный регистрационный знак № регион, будучи лишенным прав на управление транспортным средством в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 70);
- протоколом Адрес от 04.05.2026 о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль марки «Хонда Фит» государственный регистрационный знак № регион, помещен на специальную охраняемую стоянку (л.д. 71);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 09.10.2025 в отношении Борисова И.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу 02.11.2025 согласно которому Борисову И.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 72-74);
- протоколом осмотра документов от 15.05.2026 (с фототаблицей) входе которого был осмотрен автомобиль марки «Хонда Фит» государственный регистрационный знак № регион по адресу: Адрес; постановлением от 15.05.2026 признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 75-78);
- протоколом осмотра предметов и документов от 25.05.2026 (с фототаблицей) совместно с подозреваемым Борисовым И.В. в присутствии защитника Кислова С.В. – диска с видеозаписями от 09.04.2026. В ходе просмотра видеозаписей на диске подозреваемый Борисов И.В. подтверждает, что на видеозаписях изображен он. Постановлением от 25.05.2026 диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 114-124);
- протоколом осмотра предметов от 10.06.2026 (с фототаблицей), согласно которому осмотрены копии амбулаторной карты № на имя Борисова И.В., Дата г.р., изъятые в ходе выемки в ОГБУЗ «ИОПНД»; постановлением от 10.06.2026 признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 146-149).
Представленные доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.
Установив фактические обстоятельства уголовного дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит виновность подсудимого Борисова И.В. в совершении изложенного выше преступления доказанной.
Суд квалифицирует действия Борисова Ильи Владимировича по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Исходя из смысла закона, ответственность по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наступает, в том числе, при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела следует, что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 09.10.2025 Борисов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. О назначенном наказании Борисову И.В. было известно. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 02.11.2025, административный штраф Борисовым И.В. оплачен, водительские права сданы в ГИБДД 21.11.2025 (окончание течения срока лишения специального права управления транспортными средствами - 21.05.2027).
Таким образом, на момент совершения нового деяния Борисов И.В. был подвергнут административному наказанию, то есть находился в состоянии административной наказанности – признака, характеризующего его как специального субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 06.07.2026 Борисов И.В. ........
Сомнений во вменяемости подсудимого Борисова И.В. у суда не имеется, поскольку он не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога, его поведение в ходе судебного разбирательства носит упорядоченный характер, он адекватно воспринимает обстоятельства совершенного преступления и весь ход судебного разбирательства, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.
При назначении наказания подсудимому Борисову И.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи участникам СВО.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - ........
Обстоятельств, отягчающих наказание Борисова И.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Согласно характеристике УУП ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» Борисов И.В. по ........
В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания суд учитывает, что Борисов И.В. совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Данное преступление направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Поскольку совершенное Борисовым И.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого Борисова И.В. и на условия жизни, как его, так и его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Борисову И.В. наказание в виде обязательных работ. При этом суд учитывает, что противопоказаний к работе у подсудимого в судебном заседании установлено не было. В соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ к числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, Борисов И.В. не относится, вследствие чего, подсудимому может быть назначен такой вид наказания как обязательные работы. Суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи (штраф, принудительные работы, лишение свободы), поскольку полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты путем отбывания Борисовым И.В. наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления Борисова И.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела, не применение дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного) суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением в период или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Также судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.
Санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, но не в максимальных размерах, учитывая, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, а также то обстоятельство, что Борисов И.В. ранее не судим.
Оснований для конфискации в доход государства в соответствии с п. «д». ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортного средства - автомобиля марки «Хонда Фит» государственный регистрационный знак № регион, использованного Борисовым И.В. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не имеется, поскольку установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами установлено, что указанное транспортное средство на праве собственности Борисову И.В. не принадлежит, иных доказательств, свидетельствующих об управлении Борисовым И.В. данным транспортным средством на постоянной основе, суду не представлено.
Арест, наложенный на основании постановления Октябрьского районного суда г. Иркутска от 30.05.2026 на автомобиль марки «Хонда Фит» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Свидетель №2 Дата года рождения подлежит отмене.
Меру процессуального принуждения Борисову И.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения, после вступления отменить.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Борисова Илью Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 2 года.
Разъяснить осужденному что на основании ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения, осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Меру процессуального принуждения Борисову И.В. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ:
-протокол Адрес от 09.04.2026 об отстранении от управления транспортным средством, акт Адрес от 09.04.2026 об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, АКПЭ-чек от 09.04.2026, копия свидетельства о поверке от 29.04.2025, протокол Адрес от Дата об административном правонарушении, протокол Адрес от 09.04.2026 о задержании транспортного средства, копия постановления мирового судьи судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области о привлечении Борисова И.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ от 09.10.2025 в не упакованном и не опечатанном виде; диск с видеозаписями от 09.04.2026 г. (оформление административных протоколов в отношении Борисова И.В.) в упакованном и опечатанном виде и диск с видеозаписями от 09.04.2026 г. (факт управления а/м и оформление административных протоколов в отношении Борисова И.В.) в упакованном и опечатанном виде; копию амбулаторной карты № на имя Борисова Илью Владимировича, Дата г.р. в не упакованном и не опечатанном виде, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;
- автомобиль марки «Хонда Фит» государственный регистрационный знак № регион, - хранящийся на специализированной стоянке по адресу Адрес - по вступлении приговора в законную силу передать в распоряжение законного владельца Свидетель №2
Арест, наложенный на основании постановления Октябрьского районного суда г. Иркутска от 30.05.2026 на автомобиль марки «Хонда Фит» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Свидетель №2 Дата года рождения, - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Н. Климова