ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Климовой А.Н., при секретаре судебного заседания Чибисове В.К., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Кобелева В.С., защитника: адвоката Викулова А.Б., представившего удостоверение № 00164 и ордер № 001095, подсудимого Зуева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-459/2026 в отношении:
Зуева Александра Александровича, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, образования не имеющего, в браке не состоящего, детей не имеющего, невоеннообязанного, нетрудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: Адрес, несудимого, которому по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зуев Александр Александрович незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
13 марта 2026 года в вечернее время суток, но не позднее 12 часов 50 минут 14.03.2026, Зуев А.А., находясь на участке местности, расположенном около 25 метров от Адрес, обнаружил сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,061 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», что является значительным размером.
После чего, у Зуева А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, а именно наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,061 грамм, что является значительным размером.
После чего, Зуев А.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, то есть действуя умышлено, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 14.03.2026 не позднее 12 часов 50 минут, хранил при себе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,061 грамм, что является значительным размером, без цели дальнейшего сбыта, до момента его задержания сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское».
14.03.2026 не позднее 12 часов 50 минут, находясь на расстоянии 50 метров от здания Адрес Адрес, Зуев А.А. задержан сотрудниками полиции ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», после чего в тот же день в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 40 минут, указанное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,061 грамм, что является значительным размером, изъято сотрудником полиции отдела полиции № 7 МУ МВД России «Иркутское» в ходе личного досмотра.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зуев А.А. показал, что полностью признает себя виновным в совершении преступления по предъявленному ему обвинению при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, в содеянном он раскаивается, поддерживает свои показания, данные в ходе дознания, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса были оглашены и проверены показания Зуева А.А., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого от 15.03.2026, из которых установлено, что Дата, в вечернее время, он находился в Адрес. Тогда у него возникла мысль приобрести наркотическое средство «гашиш», у него в телефоне был номер телефона, который он не помнит, из телефона он его удалил, кому принадлежит номер телефона ему неизвестно. Далее он позвонил по номеру телефона и сообщил, что хочет приобрести «гашиш» на 1 500 рублей, на что ему сообщили, что человек сейчас подвезет. После этого, через некоторое время к нему подъехал автомобиль темного цвета, марку и г/н не помнит, после чего он передал водителю через водительское окно деньги в сумме 1 500 рублей, а он ему передал наркотическое средство «гашиш», которое было упаковано в прозрачный полимерный пакет. 14.03.2026 около 13 часов 00 минут, он совместно со своим другом Свидетель №6 прогуливался в районе Адрес Адрес, при себе у него в правом наружном кармане было наркотическое средство «гашиш», упакованное в прозрачный полимерный пакет. Проходя вблизи Адрес Адрес, к ним подошли сотрудники полиции, спросили, есть ли у них при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, средства и вещества, на что он, пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «гашиш». В отношении него был проведен личный досмотр в автомобиле газель в присутствии понятых, в ходе которого было изъято наркотическое средство «гашиш» и сотовый телефон марки «Редми». Кроме того, осматривался участок местности расположенный на расстоянии 50 метров вблизи здания Адрес Адрес, в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 78-81).
После оглашения данных показаний подсудимый Зуев А.А. их подтвердил, пояснил, что все в них изложено верно, записывалось с его слов. Он искренне раскаивается в содеянном, наркотики более не употребляет, переосмыслил свое поведение, ведет правопослушный образ жизни.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 данных в ходе дознания 15.03.2026, установлено, что 14.03.2026 около 13 часов 00 минут он совместно со своим другом Зуевым А.А., прогуливался в районе Адрес Адрес. О том, что у Зуева Александра при себе было наркотическое средство ему известно не было, об этом он ему не сообщал. Проходя вблизи Адрес Адрес, к ним подошли сотрудники полиции, спросили, есть ли у них при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, средства и вещества, на что Зуев А.А. пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «гашиш». В отношении Зуева А.А. был проведен личный досмотр в автомобиле газель в присутствии понятых, в отношении него тоже был проведен личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «Самсунг». Кроме того, осматривался участок местности расположенный на расстоянии 50 метров вблизи здания Адрес Адрес, в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д. 67-69).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 данных в ходе дознания 08.07.2026, установлено, что он работает в ........ Так, с 09 часов 00 минут 14.03.2026 по 09 часов 00 минут 15.03.2026 он заступил на службу в составе авто-патруля «Тихий-43», совместно со старшем сержантом полиции Свидетель №2 по охране общественного порядке и общественной безопасности территории обслуживания ОП-7 МУ МВД России «Иркутское». Находясь на маршруте патрулирования, а именно в 50 метрах от Адрес ими были замечены двое подозрительных мужчин, которые представились как Зуев А.А., Дата г.р. и Свидетель №6 Дата г.р. Зуев пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство «гашиш», которое он ранее приобрел без цели сбыта, для личного употребления. В отношении Зуева А.А. был проведен личный досмотр в автомобиле газель в присутствии понятых, в ходе которого было изъято наркотическое средство «гашиш» и сотовый телефон марки «Редми». В отношении Свидетель №6 был проведен личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «Самсунг». Дознавателем с участием двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 182-183).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе дознания 08.07.2026, установлено, что он работает в ......... Так, с 09 часов 00 минут 14.03.2026 по 09 часов 00 минут 15.03.2026 он заступил на службу в составе авто-патруля «Тихий-43», совместно со сержантом полиции ФИО7 по охране общественного порядке и общественной безопасности территории обслуживания ОП-7 МУ МВД России «Иркутское». Находясь на маршруте патрулирования, а именно в 50 метрах от Адрес ими были замечены двое подозрительных мужчин, которые представились как Зуев А.А., Дата г.р. и Свидетель №6 Дата г.р. Зуев пояснил, что при себе имеется у него наркотическое средство «гашиш», которое он ранее приобрел без цели сбыта, для личного употребления. В отношении Зуева А.А. был проведен личный досмотр в автомобиле газель в присутствии понятых, в ходе которого было изъято наркотическое средство «гашиш» и сотовый телефон марки «Редми». В отношении Свидетель №6 был проведен личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «Самсунг». Дознавателем с участием двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 179-180).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО28 данных в ходе дознания 23.06.2026, установлено, что 14.03.2026 он находился на суточном дежурстве. Около 12 часов 50 минут от дежурной части ему стало известно, что поступило телефонное сообщение от сотрудника ППС ФИО7, о том, что ими был задержан гр. Зуев А.А., который пояснил, что при нем находится наркотическое средство. После чего на место выехала следственно-оперативная группа, а именно по адресу: Адрес. От сотрудников ППС ему стало известно, что ими были замечены двое подозрительных мужчин, которые представились как Зуев А.А., Дата г.р. и Свидетель №6 Дата г.р. Зуев пояснил, что при себе имеется у него наркотическое средство «гашиш», которое он ранее приобрел без цели сбыта, для личного употребления, Свидетель №6 пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Дознавателем с участием двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. В отношении Зуева А.А., который пояснил, что у него при себе имеется «гашиш», им был проведен личный досмотр в автомобиле газель в присутствии понятых, в ходе которого было изъято наркотическое средство «гашиш» и сотовый телефон марки «Редми». В отношении Свидетель №6 им также был проведен личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «Самсунг». Далее на месте было отобрано объяснение у понятых. После чего гр. Зуев А.А. и гр. Свидетель №6 были доставлены в ОП-7, где были опрошены Зуев А.А. и Свидетель №6 после чего им были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с рук, срезы ногтевых пластин и буккальные эпителии. Далее Зуев А.А. и Свидетель №6 были направлены на медицинское освидетельствование, он направил на исследование полимерный пакет с веществом. В последующем ему стало известно, что в полимерном пакете имелось наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), весом 4,061 грамм, что является значительным размером (л.д. 174-177).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО39 данных в ходе дознания 23.06.2026, установлено, что 14.03.2026 она находилась на суточном дежурстве. Около 12 часов 50 минут от дежурной части ей стало известно, что поступило телефонное сообщение от сотрудника ППС ФИО7 о том, что ими был задержан гр. Зуев А.А., который пояснил, что при нем находится наркотическое средство. После чего на место выехала следственно-оперативная группа, а именно по адресу: Адрес. От сотрудников ППС ей стало известно, что ими были замечены двое подозрительных мужчин, которые представились как Зуев А.А., Дата г.р. и Свидетель №6 Дата г.р. Зуев пояснил, что при себе имеется у него наркотическое средство «гашиш», которое он ранее приобрел без цели сбыта, для личного употребления, Свидетель №6 пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Дознавателем с участием двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. В отношении Зуева А.А., который пояснил, что у него при себе имеется «гашиш», ФИО28 был проведен личный досмотр в автомобиле газель в присутствии понятых, в ходе которого было изъято наркотическое средство «гашиш» и сотовый телефон марки «Редми». В отношении Свидетель №6 ФИО28 также был проведен личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «Самсунг». Далее ФИО28. на месте было отобрано объяснение у понятых. После чего гр. Зуев А.А. и гр. Свидетель №6. были доставлены в ОП-7, где были опрошены, после чего ФИО28 были получены образцы для сравнительного исследования. Далее Зуев А.А. и Свидетель №6 были направлены на медицинское освидетельствование. В последующем ей стало известно, что в полимерном пакете имелось наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), весом 4,061 грамм, что является значительным размером (л.д. 170-172).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания 22.06.2026, установлено, что 14.03.2026 он направлялся в сторону Адрес, к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили служебное удостоверение, предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра и осмотра места происшествия, на что он согласился, после чего он совместно с сотрудниками полиции проследовали к участку местности, около Адрес по вышеуказанной улице. После разъяснения прав и обязанностей, сотрудник полиции сообщил им, что сейчас будет проводиться следственное действие, а именно личный досмотр Зуева А.А. в служебном автомобиле марки «УАЗ» государственный регистрационный знак №. Зуев А.А. пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «гашиш». Далее, сотрудник полиции начал досматривать Зуева А.А., в ходе личного досмотра был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество бурого оттенка, предположительно с наркотическим веществом и был изъят сотовый телефон марки «Редми». Далее происходил личный досмотр Свидетель №6 который пояснил, что при себе какие-либо запрещенные в гражданском обороте вещества не имеет, был изъят сотовый телефон марки «Самсунг». Дознавателем с участием двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 166-168).
Объективно вина подсудимого в совершении изложенного преступления подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом об обнаружении признаков преступления, вынесенным о/у ОУР МВД РФ «Иркутское» ФИО28 о том, что 14.03.2026 Зуев А.А. приобрел растительную массу, содержащую наркотическое средство, а именно гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 4,061 грамм, что является значительным размером, который незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции 14.03.2026. Таким образом, в действиях Зуева А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (л.д. 4);
- сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП за № от 14.03.2026, согласно которому 14.03.2026 задержан Зуев А.А., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 5);
- протоколом личного досмотра от 14.03.2026, согласно которому был проведен личный досмотр Зуева А.А., в ходе которого был изъят полимерный пакет с веществом бурого оттенка, в упакованном и опечатанном виде и сотовый телефон марки «Редми» (л.д. 6-7);
- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2026 (с фототаблицей), согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около Адрес Адрес, в ходе которого ничего изъято не было (л.д. 10-14);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14.03.2026 в отношении Зуева А.А., согласно которому установлено состояние опьянения у последнего, обнаружен тетрагидроканнабинол (метаболит) (л.д. 38);
- протоколом № от 28.07.2026 об административном правонарушении, в отношении Зуева А.А., который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 39);
- справкой об исследовании № от 14.03.2026, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра Зуева А.А. от 14.03.2026 является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса) (л.д. 60-61);
- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2026 (с фототаблицей), согласно которому с участием Зуева А.А. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около Адрес (л.д. 62-66);
- протоколом выемки от 16.03.2026 (с фототаблицей), согласно которому свидетель ФИО28 выдал, в том числе, полимерный пакет с веществом бурого оттенка, сотовый телефон марки «Редми», сотовый телефон марки «Самсунг», в упакованном и опечатанном виде (л.д. 95-98);
- протоколом осмотра предметов от 16.03.2026 (с фототаблицей), в ходе которого были осмотрены полимерный пакет с веществом бурого оттенка, срезы ногтевых пластин гр. Зуева А.А., смывы с рук гр. Зуева А.А., буккальные эпителии гр. Зуева А.А., срезы ногтевых пластин гр. Свидетель №6 смывы с рук гр. Свидетель №6 буккальные эпителии гр. Свидетель №6 сотовый телефон марки «Редми», сотовый телефон марки «Самсунг», в упакованном и опечатанном виде, изъятые в ходе выемки 16.03.2026 у свидетеля ФИО28.; постановлением от 16.03.2026 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 99-108).
Согласно выводам заключения эксперта № от 31.03.2026, представленное на экспертизу вещество в упаковке №1 является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса) в начале производства экспертизы составила 3,861 грамм. (л.д. 120-128).
Переходя к вопросу оценки доказательств, суд приходит к следующему.
Суд в целом доверяет приведенным показаниям подсудимого, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и объективными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, при этом подсудимому разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае отказа от этих показаний. Указанные обстоятельства, позволяют суду положить показания Зуева А.А. данные в судебном заседании и на предварительном следствии, в основу приговора в совокупности с исследованными судом другими доказательствами.
Оценивая приведенные показания свидетелей об известных им обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, суд также находит их допустимыми и достоверными, поскольку они были получены в соответствии с законом, являются последовательными, полностью согласуются между собой, и в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не приведено таких причин и стороной защиты.
Вышеприведенные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а добытые в результате них доказательства, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимым и его защитником не оспаривалась.
Оценивая заключение эксперта, суд также признает его допустимым доказательством, экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуется с показаниями подсудимого, свидетелей и с иными материалами уголовного дела.
Все исследованные доказательства суд признает относимыми к данному уголовному делу и достаточными для его разрешения, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.
Доказательства, исследованные в судебном заседании, в своей совокупности приводят суд к убеждению, что подсудимым совершено преступление при тех обстоятельствах, как они установлены в судебном заседании.
Суд квалифицирует действия Зуева Александра Александровича по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Поскольку Зуев А.А., не имея специального разрешения компетентных органов на осуществление каких-либо операций с наркотическими средствами, без цели сбыта, для личного употребления незаконно, умышленно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,061 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
При этом, суд не усматривает в действиях Зуева А.А. добровольной выдачи наркотического средства, которая бы в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, освобождала его от ответственности, поскольку Зуев А.А. сообщил о наличии у него наркотического средства при задержании сотрудниками полиции, выдал наркотическое средство при производстве его личного досмотра. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Зуев А.А. понимал, что наркотическое средство неминуемо будет обнаружено и изъято, и не имея возможности для его дальнейшего хранения решил выдать его.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 21.05.2026 у Зуева А.А. ........
Оценив данное заключение в совокупности с другими материалами дела, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, суд доверяет заключению экспертов, поскольку экспертиза проведена высококвалифицированными специалистами, выводы которых мотивированы, обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение, в судебном заседании не установлено.
Сомнений во вменяемости подсудимого Зуева А.А. у суда не имеется, ........ однако его поведение в ходе судебного разбирательства носит упорядоченный характер, он адекватно воспринимает обстоятельства совершенного преступления и весь ход судебного разбирательства, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им деяние.
При назначении наказания подсудимому Зуеву А.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает ........
Вместе с тем, по мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Зуеву А.А.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Со слов Зуева А.А., установлено, что он состоит в фактических брачных отношениях с ФИО8 которая имеет тяжелое заболевание, в связи с чем является ........ Зуев А.А. неофициально работает разнорабочим, имея непостоянный доход, кроме того, получает ........ Согласно характеристике УУП ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» по месту жительства Зуев А.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 221).
При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что Зуев А.А. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, однако, обладающее повышенной степенью общественной опасности, поскольку направлено против здоровья и нравственности населения, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства в Иркутской области, устойчивые социальные связи, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, и приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости.
При определении размера штрафа суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение подсудимого и материальное положение его семьи, возможность получения подсудимым дохода, поскольку он является трудоспособным лицом.
В связи с назначением подсудимому Зуеву А.А. наказания в виде штрафа, который исполняется только реально, положения ст. 73 УК РФ не применимы.
При назначении наказания подсудимому Зуеву А.А. суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку положения ч. 1 ст. 62 УК РФ подлежат применению при назначении судом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусмотрено лишение свободы.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Оснований для освобождения подсудимого Зуева А.А. от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ в судебном заседании не установлено.
С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, которые были подтверждены как объективными доказательствами, так и самим подсудимым, о том, что принадлежащий подсудимому Зуеву А.А. на праве собственности сотовый телефон марки «Редми» использовался последним как средство совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно, при приобретении наркотического средства, - указанный телефон Зуева А.А. марки «Редми» подлежит конфискации в силу требований п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Зуева Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Зуеву А.А. рассрочку выплаты штрафа сроком на 5 (пять) месяцев равными частями, по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно, с уплатой до 15 числа каждого месяца.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа:
№
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Зуеву А.А. необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ:
- полимерный пакет с веществом бурого оттенка - наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3, 861 хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО-7 СУ МУ МВД России «Иркутское» - по вступлении приговора в законную силу оставить в СО-7 СУ МУ МВД России «Иркутское», осуществляющему предварительное следствие по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотического средства;
- срезы ногтевых пластин гр. Зуева А.А., смывы с рук гр. Зуева А.А., буккальные эпителии гр. Зуева А.А., срезы ногтевых пластин гр. Свидетель №6 смывы с рук гр. Свидетель №6 буккальные эпителии гр. Свидетель №6 в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО-7 МУ МВД России «Иркутское», - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;
-сотовый телефон марки «Самсунг», - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО-7 СУ МУ МВД России «Иркутское», по вступлении приговора в законную силу передать в распоряжение законного владельца Свидетель №6
- телефон марки «Редми», - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО-7 СУ МУ МВД России «Иркутское», - по вступлении приговора в законную силу конфисковать и обратить в собственность государства на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Н. Климова