ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Барановой М.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адрес ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
ФИО2, ........ не судимого, которому по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:
Дата около 19.00 часов ФИО2, находясь около торгового центра «........» по адресу: Адрес, встретился с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено, где последний предложил ФИО2 совместно приобрести и употребить наркотическое средство. ФИО2 согласился, вступив тем самым с иным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для совместного употребления, обсудив детали преступления и распределив роли в его совершении, исходя из которых они должны определить вид и размер наркотического средства, иное лицо должно оформить заказ выбранного наркотического средства в чат-боте по продаже наркотических средств, произвести за него оплату, после чего совместно с ФИО2 проследовать по географическим координатам к месту расположения наркотического средства, его поднять и совместно употребить. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 и иное лицо определили вид и размер наркотического средства для приобретения с целью личного употребления, после чего иное лицо, используя свой сотовый телефон, через мессенжер «Телеграмм» направило в чат-бот сообщение о приобретении наркотического средства, по полученным реквизитам произвело оплату наркотического средства. Получив от неустановленного лица сообщение с координатами места нахождения наркотического средства, ФИО2 и иное лицо около 20.00 часов проследовали на участок местности в 25 метрах от Адрес, где ФИО2 обнаружил приклеенный на мусорный бак сверток с веществом, содержащим наркотическое средство, – производное ........ (?-PVP, PVP), массой не более 0,423 г., тем самым совместно с иным лицом в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере и стал хранить с момента его приобретения. Продолжая действовать совместно, ФИО2 с иным лицом проследовали к участку местности в 22 метрах от Адрес, имеющему географические координаты 52.269904 северной широты, 104.298594 восточной долготы, где ФИО2 с целью употребления наркотического средства совместно с иным лицом смешали часть наркотического средства с табаком сигарет, получив растительную массу, являющуюся частями растения табак, содержащую наркотическое средство, - производное ........ (?-PVP, PVP), массой не менее 0,423 г, которую совместно с оставшейся частью наркотического средства - производного ........ (?-PVP, PVP), массой 0,153 г, стали незаконно хранить при себе без цели сбыта.
В процессе употребления путем курения растительной массы, содержащей наркотическое средство, около 20 часов 20 минут ФИО2 и иное лицо обнаружены сотрудниками полиции и растительная масса, содержащая наркотическое средство, - производное ........ (?-PVP, PVP), массой 0,270 г, а также вещество, содержащее наркотическое средство, -производное ........ (?-PVP, PVP), массой 0,153 г, изъяты. Таким образом, ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с иным лицом, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – производное ........ (?-PVP, PVP), общей массой 0,423 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, показания давать отказался.
В соответствии со ст.276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования.
Так, из показаний ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого, следует, что он Дата около 19 часов встретился со знакомым Свидетель №5, который предложил ему употребить наркотическое вещество «........», на что он согласился. После чего Свидетель №5 через мессенджер «Телеграмм» оформил заказ и перевел денежные средства в сумме 3500 рублей по номеру банковской карты, который был ему отправлен. Получив координаты, они направились к дому № по Адрес, где около 20 часов с мусорного бака он сорвал сверток, обмотанный изолентой серого цвета, после чего передал его Свидетель №5, тот вскрыл сверток, изоленту и выбросил её. Вещество из пакетика они смешали с табаком, свернули сигареты и стали курить. В этот момент к ним подошли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, потребовали документы и спросили о наличии запрещенных предметов. Он на вопрос не ответил и, испугавшись, выбросил выкуриваемую сигарету с веществом на землю. Затем приехали сотрудники следственно-оперативной группы и в присутствии двух понятых произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъят окурок сигареты с наркотическим средством (т.1 л.д.50-53).
Согласно показаниям ФИО2, дополнительно допрошенного в качестве подозреваемого, примерно около 19.00 часов Дата он встретился с Свидетель №5 в районе торгового центра «........» по адресу: Адрес, где Свидетель №5 предложил приобрести для совместного курения наркотическое средство «........». Он согласился приобрести и употребить наркотик, при условии что он Свидетель №5 за приобретение не должен будет возвращать денежные средства. Они обсудили, какой наркотик будут заказывать, - «........», и способ, что Свидетель №5 со своего телефона закажет наркотик через «Телеграмм», и они совместно заберут его по направленным координатам. Свидетель №5 со своего телефона заказал наркотическое средство, перечислив на карту «продавца» 3500 рублей. После поступления координат они около 20 часов прибыли на место нахождения «закладки» с наркотиком, где на одном из мусорных баков обнаружили приклеенный сверток, обмотанный изолентой серого цвета. Он отклеил данный сверток и передал его Свидетель №5, который раскрыл его, и они увидели в нем ........ пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. После чего он и Свидетель №5 решили употребить данное вещество путем курения через сигарету, для чего он достал две сигареты, одну передал ФИО6 Затем он и Свидетель №5 высыпали табак из сигарет, смешали наркотическое средство с табаком, высыпав часть из пакета, и завернули смесь табака и наркотического средства обратно в сигареты. Затем он и Свидетель №5 отошли от данного места и, находясь на расстоянии около 22 метров от Адрес, стали курить наркотическое средство. Около 20 часов 20 минут к ним подошли два сотрудника полиции, спросили, имеются ли при них вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Они не ответили. Он, испугавшись, выбросил недокуренную сигарету с наркотическим средством, а Свидетель №5 отошел и выбросил пакет с наркотическим средством в виде порошка, часть которого они употребили, также раскрошил свою сигарету. После прибытия следственно-оперативной группы в присутствии понятых в ходе осмотра участка местности окурок сигареты был изъят (т.1 л.д.194-197).
Сообщенные при допросах показания ФИО2 Дата подтверждены при производстве проверки показаний на месте, в ходе которой он в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный в 25 метрах от Адрес, около мусорных баков, и пояснил, что с одного из мусорных баков Дата он отклеил закладку с наркотическим средством; кроме того, указал на участок местности около 22 метров от Адрес, где Дата он был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.96-101).
В судебном заседании вышеприведенные показания ФИО2 подтвердил, пояснил о добровольности их дачи.
Кроме показаний ФИО2 его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.
Согласно показаниям допрошенного в качестве свидетеля полицейского водителя ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №1, Дата примерно в 20 часов 20 минут в ходе патрулирования территории возле Адрес им и Свидетель №2 замечены мужчины с признаками опьянения. После установлении личности данных мужчин – Свидетель №5, ФИО2, спросили о наличии запрещенных в гражданском обороте веществ, однако они не ответили. ФИО2 в это время бросил недокуренную сигарету, Свидетель №5 отошел и выкинул полимерный пакет с порошкообразным веществом, который достал из кармана своей куртки, а недокуренную сигарету раскрошил рукой. После чего были вызваны сотрудники следственно-оперативной группы, проведены следственные действия, в том числе осмотр места происшествия (т.1 л.д.164-166).
Аналогичное следует из показаний свидетеля Свидетель №2 - сотрудника ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», сообщившего, что Дата со Свидетель №1 возле Адрес в ходе патрулирования заметили двух мужчин с признаками опьянения, имевших неопрятный внешний вид, шаткую походку. Мужчины, личности которых они установили, - Свидетель №5, ФИО2 курили сигареты. На вопрос о наличии запрещенных веществ они не ответили, однако ФИО2 бросил на землю недокуренную сигарету, а Свидетель №5, отойдя, выбросил пакет с порошкообразным веществом, а свою сигарету раскрошил. Затем прибывшие по их вызову сотрудники следственно-оперативной группы провели осмотры мест происшествия, в ходе которых изъяли сигарету ФИО2 и пакет с веществом, выброшенный Свидетель №5 (т.1 л.д.167-169).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что Дата около 21.00 часов по предложению сотрудников полиции в качестве понятого принимал участие в осмотре места происшествия и личном досмотре мужчины. После разъяснения всем участвующим лицам прав и обязанностей при осмотре участка местности недалеко от Адрес, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом. На расстоянии около двух метров от первого места осмотра на земле обнаружен окурок сигареты, который, по словам сотрудника полиции, выбросил ФИО2 Эти предметы в его присутствии и присутствии второго понятого были изъяты и упакованы (т.1 л.д.174-177).
Аналогичное следует из показаний свидетеля Свидетель №4, принимавшего участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес, где обнаружены и изъяты полимерный пакет с порошком и окурок сигареты (л.д.178-181).
Подсудимый ФИО2 показания свидетелей не оспорил, на вызове неявившихся в судебное заседание лиц не настаивал.
Достоверность показаний подсудимого, свидетелей в той части, в которой они положены в основу приговора, объективно подтверждается исследованными в порядке ст.285 УПК РФ протоколами следственных действий, а также иными документами, приобщенными к уголовному делу:
- рапортом командира отделения ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №2, согласно которому в 20.20 часов Дата около Адрес остановлены Свидетель №5 и ФИО2, которые после вопроса о наличии запрещенных веществ выбросили полимерный пакет с порошкообразным веществом и сигарету (т.1 л.д.6);
- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО7 об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.26);
- протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный в 22 метрах от Адрес, имеющий координаты 52.269904 северной широты, 104.298594 восточной долготы, где изъят окурок сигареты с веществом (т.1 л.д.7-11);
- протоколом осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 25 метрах от Адрес, имеющий координаты 52.270154 северной широты, 104.297933 восточной долготы, где он Дата около 20 часов на площадке с мусорными баками совместно с Свидетель №5 поднял сверток с веществом (т.1 л.д.12-15);
- протоколом личного досмотра ФИО2 от Дата, исходя из которого при досмотре ФИО2 в присутствии понятых Свидетель №3, Свидетель №4 ничего не изъято (т.1 л.д.16-17);
- справкой об исследовании № от Дата, согласно которой представленная на исследование растительная масса является частями растения табак и содержит в своем составе наркотическое средство, – производное ........ (?-PVP, PVP), массой 0,270 г. В процессе исследования израсходовано 0,020 г. растительной массы (т.1 л.д.24-25);
- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрены пакет с растительной массой, являющейся частями растения табак, содержит наркотическое средство – производное ........ (?-PVP, PVP), массой 0,250 г; окурок сигареты, фрагмент оберточной бумаги от окурка сигареты; смывы с рук, срезы ногтевых пластин и образцы буккального эпителия ФИО2 (т.1 л.д.65-69), которые постановлением дознавателя от Дата признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.70-72);
- заключением физико-химической судебной экспертизы № от Дата, согласно которому представленная растительная масса является частями растения табак, содержащая наркотическое средство, – производное ........ (?-PVP, PVP), массой 0,250 г., первоначальная масса – 0,270 г. (т.1 л.д.76-81);
- заключением экспертизы № от Дата, исходя из которого на поверхности фрагмента оберточной бумаги окурка (первоначальная упаковка) обнаружен генетический материал ФИО2 (т.1 л.д.86-94);
- протоколом осмотра документов от Дата, согласно которому осмотрены материалы производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, а именно: рапорт полицейского ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» от Дата; протокол личного досмотра ФИО2 от Дата; протокол о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Дата; справка ОГБУЗ «ИОПНД»; копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д.113-116);
- протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от Адрес, имеющий географические координаты 52.269916 северной широты, 104.298556 восточной долготы, где изъят выброшенный Свидетель №5 полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство (т.2 л.д.35-40);
- справкой об исследовании № от Дата, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – производное ........ (?-PVP, PVP), массой 0,153 г. В процессе исследования израсходовано 0,005 г. вещества (т.2 л.д.49-51);
- заключением физико-химической судебной экспертизы № от Дата, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное ........ (?-PVP, PVP), массой 0,148 г. (т.2 л.д.66-70);
- протоколом осмотра предметов от Дата, в ходе которого осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, – производное ........ (?-PVP, PVP) (т.2 л.д.72-74);
- протоколами выемки медицинских документов в отношении ФИО2 в ОГБУЗ «ИОПНД» от 23 и Дата (т.1 л.д.127-130, 154-157), протоколами осмотра медицинских документов (т.1 л.д.131-133, 158-160), которые признаны постановлениями следователя признаны доказательствами и их копии приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.134, 135-148, 161, 162).
Переходя к оценке исследованных доказательств, суд признает показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, относимыми и допустимыми доказательствами, отмечая, что получены они в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии профессионального адвоката. Суд отмечает, что ФИО2 неоднократно допрошен на досудебной стадии, подробно пояснил об обстоятельствах совершения им преступления. Подсудимому разъяснены процессуальные права, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, признаков самооговора в показаниях ФИО2 не усматривается.
Показания ФИО2 не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, подтверждены ФИО2 в судебном заседании, согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей, иными доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, суд признает их достоверными и допустимыми. Они не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга, последовательно описывают обстоятельства установления ФИО2, изъятия наркотического средства и проведения следственных действий. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при сборе и закреплении доказательств не допущено, в связи с чем, исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными и учитывает при вынесении итогового решения по уголовному делу.
Установив фактические обстоятельства уголовного дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает доказанным то, что деяние при обстоятельствах, изложенных при его описании, имело место, а также то, что это деяние совершил ФИО2
Переходя к вопросу о юридической оценке содеянного, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, и действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 совместно с иным лицом, не имея специального разрешения компетентных органов на осуществление каких-либо операций с наркотическими средствами, без цели сбыта для личного употребления незаконно, умышленно приобрел и хранил до момента обнаружения и изъятия Дата наркотическое средство - производное ........ (?-PVP, PVP), общей массой 0,423 грамма, в том числе растительную массу, содержащую наркотическое средство, - производное ........ (?-PVP, PVP), массой 0,270 г, а также вещество, содержащее наркотическое средство, - производное ........ (?-PVP, PVP), массой 0,153 г, что является значительным размером, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером для данного наркотического средства является масса от 0,2 до 1 грамма, который определяется ввиду отнесения к Списку I наркотических средств, запрещенных к обороту на территории РФ, весом всей смеси.
Суд исходит из того, что подсудимый ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без законных на то оснований приобрел и хранил наркотическое средство, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями самого ФИО2 о наличии предварительной договоренности с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено, на совершение действий, направленных на приобретение наркотического средства с целью их употребления с иным лицом и совместном участии в поиске, приобретении, а затем хранении наркотического средства.
При даче правовой оценки действий ФИО2 суд руководствует требованиями ст.228 УК РФ, правовыми позициями Верховного Суда РФ, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, присвоение найденного, а незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств являются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО2, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у врача-психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрической экспертизы ........
Суд доверяет заключению экспертов, имеющих стаж работы по специальности; выводы экспертов мотивированы, не противоречивы; обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение, в судебном заседании не установлено. Характеризующие поведение подсудимого данные свидетельствуют о вменяемости ФИО2, поэтому как вменяемое лицо подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд принимает во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, является умышленным, в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, посягает на отношения в сфере здоровья населения и общественной нравственности.
В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 не судим, ........
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование ФИО2 расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи полных показаний, в частности о времени, месте и способе незаконного приобретения наркотического средства, а также изобличению соучастника преступления; ........
Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не предусматривает такой квалифицирующий признак как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, а потому при определении ФИО2 вида и размера наказания данное обстоятельство подлежит учету в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, ввиду единства умысла подсудимого и иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наличия предварительной договоренности, совместного и согласованного характера действий, направленных на достижение единой цели, - незаконного приобретения, хранения наркотического средства для личного употребления.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Ввиду наличия отягчающего обстоятельства основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.
Согласно ч.1 ст.60 УК РФ, правовым позициям Верховного Суда РФ, приведенным в п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ является альтернативной. При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, его имущественном положении. С учетом изложенного, мнения участников процесса, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку именно оно будет соответствовать целям, предусмотренным ст.43 УК РФ, – исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, негативно не отразится на условиях жизни его семьи, его малолетних детей, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией названной статьи.
При определении размера наказания, суд исходит из санкции части статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, руководствуясь при этом также пределами, установленными ст.46 УК РФ, принимает во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, сведения о состоянии здоровья и имущественном положении ФИО2, получении им доходачто дает основания назначить его не в максимальном размере.
В связи с назначенным видом наказания, который в соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ и положениями ст.44 УК РФ не является наиболее строгим, суд не применяет положения ст.64 УК РФ.
Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, поскольку полагает, что данная мера будет способствовать его законопослушному поведению.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: банковские реквизиты №
Разъяснить ФИО2, что штраф в соответствии со ст.31 УИК РФ должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после чего отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: ........
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд Адрес в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.И. Баранова