ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Харитоновой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Красиковой М.А., с участием государственного обвинителя Войтовой А.Н., подсудимого Максакова Н.А., защитника – адвоката Кошелевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-469/2026 в отношении Максакова Николая Алексеевича, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, судимого:
- 03 марта 2025 года Кировским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов (наказание отбыто 10 июня 2025 года);
находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Максаков Николай Алексеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
04 апреля 2026 года, около 12 часов 00 минут, Максаков Н.А., находясь в 10 метрах от входа в дом, расположенный по адресу: Адрес, увидел банковскую карту ........ на имя Потерпевший №1, материальной ценности для потерпевшей не представляющую, которую Максаков Н.А. поднял и на лицевой стороне увидел знак бесконтактной оплаты, зная, что данной картой можно оплачивать приобретение товаров без ввода пин-кода, прислонив карту к устройству оплаты в магазинах, Максаков Н.А. решил похитить денежные средства с банковского счета указанной банковской карты путем оплаты как можно большего количества покупок товаров в торговых организациях без введения пин-кода, до тех пор, пока не закончатся денежные средства на счете или пока банковская карта не будет заблокирована, то есть у последнего возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, Максаков Н.А., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, достоверно зная, что Потерпевший №1 не знает о его преступных намерениях, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в период времени с 15 часов 17 минут 04 апреля 2026 года по 10 часов 31 минуту 06 апреля 2026 года выбирал интересующий его товар и производил оплату бесконтактным способом, путем безналичного расчета за совершаемые покупки: в общественном транспорте №, 04 апреля 2026 года в 15 часов 17 минут, на сумму 50 рублей; в магазине «Хлеб-Соль», расположенном по адресу: Адрес, 04 апреля 2026 года в 20 часов 50 минут, на сумму 229 рублей 99 копеек; в ресторане быстроного питания «Шаурмилс», расположенном по адресу: Адрес, 04 апреля 2026 года в период времени с 20 часов 51 минуты по 20 часов 52 минуты, на суммы: 161 рубль 00 копеек и 169 рублей 00 копеек; в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Адрес, 04 апреля 2026 года в период времени с 20 часов 56 минут по 20 часов 57 минут, на суммы: 320 рублей 00 копеек и 315 рублей 97 копеек; в супермаркете «Слата», расположенном по адресу: Адрес, 04 апреля 2026 года в 21 час 25 минут, на сумму 129 рублей 99 копеек; в пивоварне «Шусталь», расположенной по адресу: Адрес, 04 апреля 2026 года в 21 час 33 минуты, на сумму 642 рубля; в магазине «Тунар», расположенном по адресу: Адрес, 04 апреля 2026 года в период времени с 21 часа 49 минут по 21 час 50 минут, на суммы: 690 рублей 00 копеек, 404 рубля 00 копеек, 284 рубля 00 копеек; в магазине «Лайм», расположенном по адресу: Адрес, 05 апреля 2026 года в период времени с 01 часа 07 минут по 01 час 08 минут, на суммы: 205 рублей 00 копеек, 205 рублей 00 копеек; в магазине «НСН и компания», расположенном по адресу: Адрес, 05 апреля 2026 года в 01 час 10 минут, на сумму 368 рублей 00 копеек; в минимаркете «Руснефть», расположенном по адресу: Адрес, 05 апреля 2026 года в период времени с 01 часа 35 минут по 01 час 36 минут, на суммы: 499 рублей 80 копеек, 120 рублей 00 копеек, 60 рублей 00 копеек; в супермаркете «Удача», расположенном по адресу: Адрес, 05 апреля 2026 года в 10 часов 39 минут, на сумму 561 рубль 97 копеек; в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Адрес, 05 апреля 2026 года в 17 часов 44 минуты, на сумму 513 рублей 78 копеек; в супермаркете «Удача», расположенном по адресу: Адрес, 05 апреля 2026 года в 19 часов 08 минут, на сумму 602 рубля 42 копейки; в супермаркете «Слата», расположенном по адресу: Адрес 05 апреля 2026 года в 19 часов 37 минут, на сумму 1289 рублей 96 копеек; в магазине «Лайм», расположенном по адресу: Адрес, 05 апреля 2026 года в 19 часов 55 минут, на сумму 1068 рублей 00 копеек; в магазине «Хлеб-Соль», расположенном по адресу: Адрес, 05 апреля 2026 года в период времени с 22 часов 13 минут по 22 часа 13 минут 57 секунд, на суммы: 301 рубль 32 копейки, 390 рублей 99 копеек; в магазине «НСН и компания», расположенном по адресу: Адрес, 06 апреля 2026 года в период времени с 03 часов 57 минут по 03 часа 58 минут, на суммы: 900 рублей 00 копеек, 848 рублей 00 копеек; в магазине «Тунар», расположенном по адресу: Адрес, 06 апреля 2026 года в период времени с 05 часов 59 минут по 06 часов 00 минут, на суммы: 778 рублей 00 копеек, 190 рублей 00 копеек; в магазине «Байкал», расположенном по адресу: Адрес, 06 апреля 2026 года в период времени с 07 часов 25 минут по 07 часов 28 минут, на суммы: 797 рублей 00 копеек, 1161 рублей 00 копеек, 280 рублей 00 копеек; в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Адрес, 06 апреля 2026 года в период времени с 09 часов 10 минут по 09 часов 47 минут, на суммы: 1475 рублей 59 копеек, 858 рублей 55 копеек, 984 рубля 95 копеек; в магазине «Джой оф фэмили», расположенном по адресу: Адрес, 06 апреля 2026 года в период времени с 10 часов 13 минут по 10 часов 23 минуты, на суммы: 1998 рублей 00 копеек, 1999 рублей 00 копеек, 1799 рублей 00 копеек, 649 рублей 00 копеек; в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: Адрес, 06 апреля 2026 года в 10 часов 25 минут, на сумму 112 рублей 50 копеек; в магазине «Джой оф фэмили», расположенном по адресу: Адрес, 06 апреля 2026 года в период времени с 10 часов 28 минут по 10 часов 31 минуту, на суммы: 1549 рублей 00 копеек, 1999 рублей 00 копеек, 1699 рублей 00 копеек, 748 рублей 00 копеек, 899 рублей 00 копеек.
Тем самым, Максаков Н.А. всеми своими вышеуказанными преступными действиями, в период времени с 15 часов 17 минут 04 апреля 2026 года по 10 часов 31 минуту 06 апреля 2026 года, тайно, с банковской карты ........ с банковским счетом, открытым в отделении банка ........ на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства, принадлежащие последней на общую сумму 31 306 рублей 78 копеек, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Максаков Н.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 04 апреля 2026 года, в дневное время, находясь около подъезда дома Адрес нашел банковскую карту ПАО «ВТБ», которую забрал себе и решил похитить денежные средства со счета данной карты. В период времени с 15 часов 17 минут 04 апреля 2026 года по 10 часов 31 минуту 06 апреля 2026 года совершил покупки в общественном транспорте и различных магазинах г. Иркутска на общую сумму 31 306 рублей 78 копеек. В настоящее время ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.
Кроме признательных показаний подсудимого Максакова Н.А. его вина подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.
В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и проверены показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что у нее в пользовании находилась банковская карта банка ........ которая была оформлена на ее имя в июле 2025 года. 06 апреля 2026 года, в утреннее время, ей на телефон стали поступать смс-уведомления от банка ........ о подозрительной активности ее банковской карты. Спустя некоторое время ей позвонили из банка ........ и сообщили, что заблокировали ее банковскую карту в виду наличия подозрительных списаний денежных средств и попытки оплаты в различных магазинах г. Иркутска. Зайдя в приложение банка, она обнаружила, что в период времени с 15 часов 17 минут 04 апреля 2026 года по 10 часов 31 минуту 06 апреля 2026 с ее банковской карты произведены операции по списанию денежных средств на общую сумму 31 306 рублей 78 копеек, а именно: в общественном транспорте №, 04 апреля 2026 года в 15 часов 17 минут, на сумму 50 рублей; в магазине «Хлеб-Соль», расположенном по адресу: Адрес, 04 апреля 2026 года в 20 часов 50 минут, на сумму 229 рублей 99 копеек; в ресторане быстроного питания «Шаурмилс», расположенном по адресу: Адрес, 04 апреля 2026 года в период времени с 20 часов 51 минуты по 20 часов 52 минуты, на суммы: 161 рубль 00 копеек и 169 рублей 00 копеек; в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Адрес, 04 апреля 2026 года в период времени с 20 часов 56 минут по 20 часов 57 минут, на суммы: 320 рублей 00 копеек и 315 рублей 97 копеек; в супермаркете «Слата», расположенном по адресу: Адрес, 04 апреля 2026 года в 21 час 25 минут, на сумму 129 рублей 99 копеек; в пивоварне «Шусталь», расположенной по адресу: Адрес 04 апреля 2026 года в 21 час 33 минуты, на сумму 642 рубля; в магазине «Тунар», расположенном по адресу: Адрес, 04 апреля 2026 года в период времени с 21 часа 49 минут по 21 час 50 минут, на суммы: 690 рублей 00 копеек, 404 рубля 00 копеек, 284 рубля 00 копеек; в магазине «Лайм», расположенном по адресу: Адрес 05 апреля 2026 года в период времени с 01 часа 07 минут по 01 час 08 минут, на суммы: 205 рублей 00 копеек, 205 рублей 00 копеек; в магазине «НСН и компания», расположенном по адресу: Адрес 05 апреля 2026 года в 01 час 10 минут, на сумму 368 рублей 00 копеек; в минимаркете «Руснефть», расположенном по адресу: Адрес, 05 апреля 2026 года в период времени с 01 часа 35 минут по 01 час 36 минут, на суммы: 499 рублей 80 копеек, 120 рублей 00 копеек, 60 рублей 00 копеек; в супермаркете «Удача», расположенном по адресу: Адрес 05 апреля 2026 года в 10 часов 39 минут, на сумму 561 рубль 97 копеек; в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Адрес, 05 апреля 2026 года в 17 часов 44 минуты, на сумму 513 рублей 78 копеек; в супермаркете «Удача», расположенном по адресу: Адрес 05 апреля 2026 года в 19 часов 08 минут, на сумму 602 рубля 42 копейки; в супермаркете «Слата», расположенном по адресу: Адрес 05 апреля 2026 года в 19 часов 37 минут, на сумму 1289 рублей 96 копеек; в магазине «Лайм», расположенном по адресу: Адрес, 05 апреля 2026 года в 19 часов 55 минут, на сумму 1068 рублей 00 копеек; в магазине «Хлеб-Соль», расположенном по адресу: Адрес, 05 апреля 2026 года в период времени с 22 часов 13 минут по 22 часа 13 минут 57 секунд, на суммы: 301 рубль 32 копейки, 390 рублей 99 копеек; в магазине «НСН и компания», расположенном по адресу: Адрес,, 06 апреля 2026 года в период времени с 03 часов 57 минут по 03 часа 58 минут, на суммы: 900 рублей 00 копеек, 848 рублей 00 копеек; в магазине «Тунар», расположенном по адресу: Адрес, 06 апреля 2026 года в период времени с 05 часов 59 минут по 06 часов 00 минут, на суммы: 778 рублей 00 копеек, 190 рублей 00 копеек; в магазине «Байкал», расположенном по адресу: Адрес, 06 апреля 2026 года в период времени с 07 часов 25 минут по 07 часов 28 минут, на суммы: 797 рублей 00 копеек, 1161 рублей 00 копеек, 280 рублей 00 копеек; в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Адрес, 06 апреля 2026 года в период времени с 09 часов 10 минут по 09 часов 47 минут, на суммы: 1475 рублей 59 копеек, 858 рублей 55 копеек, 984 рубля 95 копеек; в магазине «Джой оф фэмили», расположенном по адресу: Адрес, 06 апреля 2026 года в период времени с 10 часов 13 минут по 10 часов 23 минуты, на суммы: 1998 рублей 00 копеек, 1999 рублей 00 копеек, 1799 рублей 00 копеек, 649 рублей 00 копеек; в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: Адрес, 06 апреля 2026 года в 10 часов 25 минут, на сумму 112 рублей 50 копеек; в магазине «Джой оф фэмили», расположенном по адресу: Адрес, 06 апреля 2026 года в период времени с 10 часов 28 минут по 10 часов 31 минуту, на суммы: 1549 рублей 00 копеек, 1999 рублей 00 копеек, 1699 рублей 00 копеек, 748 рублей 00 копеек, 899 рублей 00 копеек. Ущерб, причиненный преступлением, является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 17 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги и приобретает продукты питания (т.1 л.д. 17-21, т. 1 л.д. 197-202).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 установлено, что у него есть друг Максаков Н.А., с которым они встретились 06 апреля 2026 года, в обеденное время, на Адрес. После чего они направились в магазин «Джой оф фэмили», расположенный по адресу: Адрес, где Максаков Н.А. приобрел себе одежду, при этом, расплатившись за покупки несколькими операциями. Когда они вышли из магазина, он поинтересовался у Максакова Н.А. почему он произвел оплату таким способом, на что последний пояснил, что банковская карта принадлежит его девушке и он не знает от нее пин-код. Затем они зашли в магазин купить сигареты, и когда Максаков Н.А. пытался оплатить покупку, банковская карта была заблокирована. Выйдя из магазина, Максаков Н.А. выбросил банковскую карту, и сказал ему, что нашел данную банковскую карту несколько дней назад (т. 1 л.д. 36-37).
Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от Дата, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее с ее банковской карты ........ денежные средства (т. 1 л.д. 9);
- протоколом выемки от Дата, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1, изъята выписка ........ (т. 1 л.д. 23-25);
- протоколами осмотров мест происшествия от Дата, Дата, Дата, согласно которым осмотрены: магазин «Джой оф фэмили», расположенный по адресу: Адрес; магазин «Фикс Прайс», расположенный по адресу: Адрес; магазин «Лайм», расположенный по адресу: Адрес магазин «Бристоль», расположенный по адресу: Адрес; магазин «Байкал», расположенный по адресу: Адрес; магазин «Удача», расположенный по адресу: Адрес; магазин «Тунар», расположенный по адресу: Адрес; магазин «Бристоль», расположенный по адресу: Адрес; пивоварня «Шусталь», расположенная по адресу: Адрес; супермаркет «Слата», расположенный по адресу: Адрес; ресторан «Шаурмилс», расположенный по адресу: Адрес; магазин «Хлеб-Соль», расположенный по адресу: Адрес; магазин «Хлеб Соль», расположенный по адресу: Адрес; супермаркет «Слата», расположенный по адресу: Адрес; магазин «НСН и компания», расположенный по адресу: Адрес; магазин «Бристоль», расположенный по адресу: Адрес; минимаркет «Руснефть», расположенный по адресу: Адрес, где Максаков Н.А. в период с 04 апреля 2026 года по 06 апреля 2026 года совершил покупки, расплатившись банковской картой ........ принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 ........
- протоколом осмотра документов от Дата, согласно которому осмотрена выписка ........ изъятая у потерпевшей Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено наличие операций по списанию денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ........», в период времени Дата Дата по Дата Дата на общую сумму 31 306 рублей 78 копеек (т. 1 л.д. 190-195).
Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, признает их относимыми, допустимыми и достоверными. Показания подсудимого, данные в ходе судебного разбирательства, и оглашенные показания потерпевшей и свидетеля, относительно рассматриваемых событий, являются последовательными, не содержат противоречий, согласуются как между собой, так и с иными имеющимися по делу доказательствами, представленными стороной обвинения. Суд приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела по существу.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от Дата и в обвинительном заключении ошибочно указано имя и отчество подсудимого «Евгений Владимирович» и «Николай Александрович», при этом в других процессуальных документах анкетные данные указаны верно. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что ему понятно, что в данном случае допущена техническая ошибка и обвинение предъявлено именно ему, как и понятно существо самого обвинения. Допрошенная в судебном заседании старший следователь ОП-5 СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО8 подтвердила, что при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого от Дата и в обвинительного заключения в имени и отчестве Максакова допущена техническая ошибка, в виду большого количества дел, находящихся в производстве. С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что право на защиту Максакова Н.А. не нарушено, в соответствии со ст. 47 УК РФ подсудимый знает, в чем он обвиняется, препятствий для рассмотрения уголовного дела с имеющимся в деле обвинительным заключением, не имеется.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку потерпевшая, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, и их расходование осуществлялось путем списания с банковского счета.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из имущественного положения потерпевшей, что подтверждается ее показаниями, не доверять которым в этой части у суда не имеется оснований.
При этом суд исключает из квалификации совершение Максаковым Н.А. преступления «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ» как излишне вмененный.
Суд квалифицирует действия Максакова Н.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходит из того, что Максаков Н.А. на учете у врача-психиатра не состоит, в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные ему вопросы, а потому приходит к выводу о его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния.
Оснований для освобождения Максакова Н.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Максакова Н.А., суд учитывает в соответствии с требованиями п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.
По мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Максакову Н.А.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает наличие в действиях Максакова Н.А. рецидива преступлений.
Назначая подсудимому Максакову Н.А. наказание, при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 63 УК РФ, в виде рецидива преступлений, в связи с чем наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, оснований для назначения ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Наличие смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым Максаковым Н.А. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности Максакова Н.А., который не женат, детей не имеет, официально не трудоустроен, в настоящее время получает доход от подработки на автомойке «Блеск», имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее судим, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, поведение подсудимого в судебном заседании и отношение к содеянному, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и принесение извинений потерпевшей, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ. При этом суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что с учетом вышеуказанных обстоятельств исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. При этом суд отмечает, что само по себе наличие простого рецидива преступлений при указанных обстоятельствах не является безусловным основанием для назначения подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы без применения положений ст. 73 УК РФ.
Назначение дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Максакова Н.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.
Оснований для изменения меры пресечения Максакову Н.А. суд не усматривает и полагает необходимым, оставить ее прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: выписку ........ хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Максакова Николая Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Максакову Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства Максакова Н.А.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Максакова Н.А. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Максакову Н.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:
- выписку ........ хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Харитонова