ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Светус К.П., при секретаре Габитовой Л.Б., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Кобелева В.С., подсудимого Гурова С.П., защитника – адвоката Ракович О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-472/2026 в отношении:
Гурова Сергея Павловича, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, имеющего неполное среднее образование, являющегося студентом 2 курса Иркутского техникума индустрии питания, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Гуров С.П. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
22.06.2026 около 12 час. 00 мин., Гуров С.П., находясь на участке местности с географическими координатами 52.284020, 104.295166, расположенном в 10-ти метрах от Адрес, на пешеходном переходе обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ» № с банковским счетом №, открытую на имя Потерпевший №1 В указанное время, 22.06.2026 у Гурова С.П. возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 и находящихся на банковском счете № банковской карты №, открытом 17.10.2025 в отделении ПАО «ВТБ», денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1
Реализуя свой преступный корыстный умысел, Гуров С.П. 22.06.2026 в 12 час. 56 мин., удерживая при себе банковскую карту ПАО «ВТБ» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Адрес, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в указанную дату и время, используя вышеуказанную банковскую карту, с помощью бесконтактной оплаты, осуществил оплату на сумму 131 руб. 98 коп.
Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, Гуров С.П. 22.06.2026 в 13 час. 44 мин., удерживая при себе банковскую карту ПАО «ВТБ» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный в МТЦ «Новый» по адресу: Адрес, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в указанную дату и время, используя вышеуказанную банковскую карту, с помощью бесконтактной оплаты, осуществил оплату на сумму 89 руб. 99 коп.
Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, Гуров С.П. 22.06.2026 в 13 час. 51 мин., удерживая при себе банковскую карту ПАО «ВТБ» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, проследовал в ресторан быстрого питания «БургерКинг», расположенный в МТЦ «Новый» по адресу: Адрес, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в указанную дату и время, используя вышеуказанную банковскую карту, с помощью бесконтактной оплаты, осуществил оплату на сумму 434 руб. 98 коп.
Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, Гуров С.П. 22.06.2026 в 16 час. 30 мин., удерживая при себе банковскую карту ПАО «ВТБ» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, проследовал в магазин «ВинниВэйп», расположенный в МТЦ «Новый» по адресу: Адрес, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в указанную дату и время, используя вышеуказанную банковскую карту, с помощью бесконтактной оплаты, осуществил оплату на сумму 320 руб.
Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, Гуров С.П. 22.06.2026 в 17 час. 21 мин., удерживая при себе банковскую карту ПАО «ВТБ» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Адрес, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в указанную дату и время, используя вышеуказанную банковскую карту, с помощью бесконтактной оплаты, осуществил оплату на сумму 126 руб. 98 коп.
Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, Гуров С.П. 22.06.2026 в 18 час. 30 мин., удерживая при себе банковскую карту ПАО «ВТБ» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, проследовал в магазин «Восток», расположенный по адресу: Адрес, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в указанную дату и время, используя вышеуказанную банковскую карту, с помощью бесконтактной оплаты, осуществил оплату на сумму 90 руб.
Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, Гуров С.П. 22.06.2026 в 19 час. 05 мин., удерживая при себе банковскую карту ПАО «ВТБ» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, проследовал в магазин «Тополек», расположенный по адресу: Адрес «А», где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в указанную дату и время, используя вышеуказанную банковскую карту, с помощью бесконтактной оплаты, осуществил оплату на сумму 110 руб.
Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, Гуров С.П. 22.06.2026 в 19 час. 44 мин., удерживая при себе банковскую карту ПАО «ВТБ» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, проследовал в магазин «Тополек», расположенный по адресу: Адрес «А», где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в указанную дату и время, используя вышеуказанную банковскую карту, с помощью бесконтактной оплаты, осуществил оплату на сумму 70 руб.
Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, Гуров С.П. 22.06.2026 в 21 час. 12 мин., удерживая при себе банковскую карту ПАО «ВТБ» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, проследовал в магазин «Удача», расположенный по адресу: Адрес, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в указанную дату и время, используя вышеуказанную банковскую карту, с помощью бесконтактной оплаты, осуществил оплату на сумму 189 рублей 99 копеек.
Таким образом, Гуров С.П. в период времени с 12 час. 56 мин. по 21 час. 12 мин. 22.06.2026 с банковского счета № банковской карты №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, тайно похитил, принадлежащие последней денежные средства в размере 1 563 руб. 92 коп. и банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющую, причинив, тем самым, материальный ущерб на сумму 1 563 руб. 92 коп.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем существа предъявленного обвинения, подсудимый Гуров С.П. вину в совершении преступления по тем обстоятельствам, как они изложены в описательно-мотивировочной части приговора признал полностью, квалификацию своих действий не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, с согласия всех участников процесса, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Гурова С.П., данные им в ходе предварительного следствия.
Так, допрошенный в качестве подозреваемого 25.06.2026 Гуров С.П. показал, что 22.06.2026, около 12:00 час., гуляя возле центрального рынка, расположенного в Адрес, идя по пешеходному переходу, расположенном вблизи ТЦ «Рублев» по адресу: Адрес, увидел, что на пешеходном переходе, лежит банковская карта банка «ВТБ». Не обратил внимание на номер банковской карты, имени владельца нанесено не было, сама карта была синего цвета. Увидев банковскую карту, решил поднять ее и совершить с помощью данной карты покупки. Он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: Адрес, примерно около 13 часов, купил слойки с энергетиком на сумму около 130 руб., точно не помнит. После чего, пошел в «МТЦ Новый» по адресу: Адрес, зашел в магазин «Пятерочка», совершил покупку на сумму около 90 руб., что именно купил и точную сумму покупки, не помнит. Затем пошел в ресторан быстрого питания «Бургер-Кинг», который также находится в МТЦ «Новый», где купил среднее «комбо», на сумму около 430 руб. Далее зашел в магазин «Винни-Вейп», который находится в МТЦ «Новый», совершил покупку на сумму около 300 руб., что именно покупал и точную сумму покупки, не помнит. После вновь пошел в район центрального рынка Адрес, вернулся в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Адрес, совершил покупку на сумму около 120 руб., точно не помнит. Затем поехал на автобусе с остановки «Центральный рынок» в район «Ново-Ленино», зашел в продуктовый магазин «Восток», расположенный по адресу: Адрес, купил энергетик на сумму около 100 руб., точную сумму не помнит. После чего пошел в магазин «Тополек» по адресу: Адрес, купил энергетик на сумму около 100 руб., точно не помнит. Через некоторое время вернулся в этот же магазин «Тополек» и купил воду, на сумму около 70 руб. Далее на автобусе направился домой, по пути зашел в магазин «Удача» по адресу: Адрес, где около 21 час. купил чипсы на сумму около 200 руб., точно не помнит. Далее направился в сторону дома, по пути выбросил похищенную им банковскую карту ПАО «ВТБ», которой оплачивал ранее указанные покупки, в мусорный бак, который находится по Адрес, около одного из домов, точный адрес не помнит. Все вышеуказанные покупки оплачивал похищенной им банковской картой путем поднесения карты к терминалу. Пин-код не требовался, т.к. покупал на небольшие суммы. Он осознавал, что денежные средства на похищенной им банковской карте ему не принадлежат. Всю продукцию, которую приобрел и оплатил вышеуказанной банковской картой, съел и выпил. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, причиненный ущерб готов возместить в полном объеме (л.д. 28-31).
Дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого 25.07.2026 Гуров С.П. ранее данные им показания подтвердил, дополнив, что банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую Потерпевший №1, он взял и расплачивался, поскольку знал, что может оплачивать банковской картой без ввода пин-кода. Следователем ему была предоставлена выписка о движении денежных средств ПАО «ВТБ» по найденной им банковской карте, согласно которой им 22.06.2026 в период времени с 12 час. 56 мин. по 21 час. 12 мин. были осуществлены списания на общую сумму 1 563 руб. 92 коп., с указанной суммой полностью согласен. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (л.д. 136-139).
Допрошенный в качестве обвиняемого 25.07.2026 Гуров С.П. ранее данные показания подтвердил, пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью. Все перечисленное в постановление о привлечении его в качестве обвиняемого подтверждает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный потерпевшей в настоящее время возмещен в полном объеме (л.д. 152-155).
В ходе проверки показаний на месте 11.07.2026 Гуров С.П. воспроизвел обстоятельства, при которых совершил хищение денежных средств с банковского счета №, банковской карты №, открытого в банке ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 на общую сумму 1563 руб. 92 коп., указав на участок местности с географическими координатами 52.284020, 104.295166, расположенный в 10-ти метрах от Адрес, пояснив, что на данном участке местности обнаружил и подобрал вышеуказанную банковскую карту. Также указал на магазины, в которых расплачивался похищенной им банковской картой, а именно: магазин «Пятерочка», расположенный в ТЦ «Рублев» по адресу: Адрес; магазин «Пятерочка», ресторан быстрого питания «Бургер Кинг», магазин «Винни-Вейп», расположенные в МТЦ «Новый» по адресу: Адрес; магазин «Восток» по адресу: Адрес; магазин «Тополек» по адресу: Адреса; магазин «Удача» по адресу: Адрес. Затем, указал на мусорный контейнер, расположенный в 40 метрах от Адрес, пояснив, что в данный мусорный контейнер 22.06.2026 выкинул похищенную им банковскую карту (л.д. 59-67).
После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, а также протокола следственных действий, Гуров С.П. полностью подтвердил достоверность сведений, изложенных в них, пояснил, что такие показания давал, также при проверке показаний на месте самостоятельно и добровольно давал пояснения, какое-либо давление на него, ни моральное, ни физическое, не оказывалось.
Выслушав подсудимого и исследовав его показания, данные в ходе предварительного следствия, допросив свидетеля ФИО1, исследовав в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также письменные материалы уголовного дела, суд находит вину Гурова С.П. установленной и доказанной в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части приговора.
Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной 06.07.2026, следует, что у нее имеется банковская карта № с банковским счетом №, открытая в ПАО «ВТБ» 17.10.2025. 22.06.2026, около 11 час. 15 мин. она находилась в ТЦ «Рублев», расположенном по адресу: Адрес снимала денежные средства с вышеуказанной банковской карты. После чего убрала банковскую карту в карман брюк и направилась на остановку общественного транспорта «Центральный рынок» Адрес, чтобы уехать домой в мкр. Лесной Адрес, по прибытии легла спать. Проснувшись примерно около 21 час. 00 мин., находясь дома, обнаружила, что с ее вышеуказанной банковской карты осуществлялись списания на различные суммы. Открыв мобильное приложение ПАО «ВТБ», обнаружила, что 22.06.2026 произведено 9 платежных операций, которые она не совершала: 1) покупка в 12 час. 56 мин. на сумму 131 руб. 98 коп., «Пятерочка»; 2) покупка в 13 час. 44 мин. на сумму 89 руб. 99 коп., «Пятерочка»; 3) покупка в 13 час. 51 мин. на сумму 434 руб. 98 коп., «БургерКинг»; 4) покупка в 16 час. 30 мин. на сумму 320 руб., «Виннивейп»; 5) покупка в 17 час. 21 мин. на сумму 126 руб. 98 коп., «Пятерочка»; 6) покупка в 18 час. 30 мин. на сумму 90 руб., «Магазин Восток»; 7) покупка в 19 час. 05 мин. на сумму 110 руб., «Ево_Тополек»; 8) покупка в 19 час. 44 мин. на сумму 70 руб., «Ево_Тополек»; 9) покупка в 21 час. 12 мин. на сумму 189 руб. 99 коп. «Удача». После этого, стала искать свою банковскую карту, обнаружила пропажу, где именно могла утерять ее, не знает, возможно, в районе остановки общественного транспорта «Центральный рынок». Банковскую карту заблокировала и решила обратиться в полицию. Сама банковская карта ПАО «ВТБ» для нее материальной ценности не представляет. Таким образом, в результате хищения денежных средств с ее банковского счета банковской карты, ей причинен материальный ущерб в размере 1 563 руб. 92 коп., который для нее значительным не является, т.к. ее заработная плата составляет 54 000 рублей, имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом около 20 000 рублей (л.д. 41-45).
Дополнительно допрошенная 25.07.2026 потерпевшая Потерпевший №1 ранее данные показания подтвердила полностью, дополнив, что ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен Гуровым С.П. в полном объеме, готова на примирение (л.д. 140-143).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного 10.07.2026 следует, что состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП-6 МУ МВД России «Иркутское». 22.06.2026 в дежурную часть ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» поступило заявление Потерпевший №1 по факту тайного хищения денежных средств с её банковского счета в сумме 1563 руб. 92 коп. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что банковскую карту похитил и в последующем расплачивался ею 22.06.2026 Гуров С.П., Дата г.Адрес, что в двух точках, в которых Гуров С.П. расплачивался банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, в магазине «Пятерочка», расположенном в МТЦ «Новый» по адресу: Адрес, стр. 58/1, а также в ресторане быстрого питания «Бургер Кинг», расположенном в МТЦ «Новый» по адресу: Адрес, стр. 58/1, имеются камеры видеонаблюдения, с которых в ходе оперативно-розыскных мероприятий на СД-Р диск были записаны видеозаписи от 22.06.2026, на которых видно, как Гуров С.П. оплачивает приобретенный им товар, банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 48-51).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею 25.07.2026, следует, что ее младший сын Гуров С.П., проживающий совместно с ней, в настоящее время обучается в ИТИП, по специальности «Повар-кондитер». На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Может охарактеризовать его с положительной стороны, как доброго и отзывчивого мальчика, по характеру спокойный, в отношении со сверстниками не конфликтен, в настоящее время в учебе преуспевает. Дома ведет себя спокойно, помогает по хозяйству, помогает сестре с ее бытовыми и домашними делами. На просьбы и критику реагирует спокойно. Гуров С.П. зарабатывает денежные средства на свои личные нужды, последний раз подрабатывал в должности курьера, также может приобрести продукты питания домой. 25.06.2026 она находилась дома, когда к ним приехали сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения, спросили, находится ли ее сын Гуров С.П. дома, она позвала его, после чего сотрудники полиции сообщили, что Гуров С.П. оплатил с чужой карты свои покупки. Ранее ей об этом сын не сообщал (л.д. 129-132).
Объективно вышеприведенные показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:
- заявлением Потерпевший №1, поступившим в дежурную часть ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» 22.06.2026, зарегистрированным в КУСП №, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 22.06.2026 похитило с ее банковского счета № банковской карты ПАО «ВТБ» денежные средства в размере 1563 руб. (л.д. 6);
- протоколом осмотра предметов от 11.07.2026 с участием Гурова С.П., его защитника, согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки 10.07.2026 у свидетеля Свидетель №1 СД-Р диск с видеозаписями от 22.06.2026 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», ресторане быстрого питания «Бургер Кинг», расположенных в МТЦ «Новый» по адресу: Адрес, стр. 58/1 (л.д. 55-58). Осмотром установлено, что на диске имеются 2 видеофайла: 1) с наименованием «Покупка 22.06.2026 Пятерочка». На видеозаписи указана дата 22.06.2026 и время 13 час. 43 мин. 58 сек., продолжительность видеозаписи 22 секунды. Изображено помещение магазина «Пятерочка» в МТЦ «Новый». В 13 час. 43 мин. 58 сек. в помещение магазина проходит молодой человек, одетый в белую футболку, серые шорты, черные кроссовки, у которого через плечо надета сумка черного цвета. В 13 час. 44 мин. 34 сек. указанный молодой человек находится у кассы магазина. В 13 час. 44 мин. 45 сек. оплачивает покупку банковской картой темно-синего цвета, прикладывая ее к терминалу. В 13 час. 44 мин. 50 сек. направляется на выход из вышеуказанного магазина; 2) с наименованием «Покупка 22.06.2026 Бургеркинг». На видеозаписи указана дата 22.06.2026 и время 13 час. 55 мин. 21 сек., продолжительность видеозаписи 11 секунд. Изображено помещение ресторана быстрого питания «Бургер Кинг», расположенного в МТЦ «Новый». В 13 час. 55 мин. 21 сек. на кассовой зоне и зоне выдачи заказов вышеуказанного ресторана быстрого питания находится молодой человек, одетый в белую футболку, серые шорты, черные кроссовки, у которого через плечо надета сумка черного цвета. В 13 час. 55 мин. 29 сек. указанный молодой человек забирает заказ. В 13 час. 55 мин. 31 сек. покидает кассовую зону и зону выдачи заказов. Участвующий в ходе осмотра Гуров С.П. пояснил, что на данных видеозаписях изображен он, а именно, как совершает покупки, за которые расплатился найденной им банковской картой (л.д. 68-74). После осмотра СД-Р диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 75, 76);
- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2026, согласно которому непосредственным объектом осмотра являлся участок местности с географическими координатами 52.284020, 104.295166, расположенный в 10-ти метрах от здания ТЦ «Рублев» по адресу: Адрес. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 77-80);
- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2026, согласно которому непосредственным объектом осмотра являлся магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Адрес, в здании ТЦ «Рублев», в котором имеется кассовая зона с терминалом бесконтактной оплаты. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 82-85);
- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2026, согласно которому непосредственным объектом осмотра являлся магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Адрес, стр. 58/1, в здании МТЦ «Новый», в котором имеется кассовая зона с терминалом бесконтактной оплаты. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 86-89);
- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2026, согласно которому непосредственным объектом осмотра являлся ресторан быстрого питания «Бургер Кинг», расположенный в МТЦ «Новый» по адресу: Адрес, стр. 58/1, в котором имеется кассовая зона с терминалами бесконтактной оплаты. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 91-94);
- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2026, согласно которому непосредственным объектом осмотра являлся магазин «Винни-Вейп», расположенный в МТЦ «Новый» по адресу: Адрес, стр. 58/1, в котором имеется кассовая зона с терминалами бесконтактной оплаты. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 95-98);
- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2026, согласно которому непосредственным объектом осмотра являлся магазин «Восток», расположенный по адресу: Адрес, в котором имеется кассовая зона с терминалами бесконтактной оплаты. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 99-102);
- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2026, согласно которому непосредственным объектом осмотра являлся магазин «Тополек», расположенный по адресу: Адрес, в котором имеется кассовая зона с терминалами бесконтактной оплаты. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 104-107);
- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2026, согласно которому непосредственным объектом осмотра являлся магазин «Удача», расположенный по адресу: Адрес, в котором имеется кассовая зона с терминалами бесконтактной оплаты. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 109-112);
- протоколом осмотра документов от 13.07.2026, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету № банковской карты ПАО «ВТБ» № отрытого на имя Потерпевший №1, согласно которой произведены операции: 1) 22.06.2026, 12:56:12, на сумму 131,98 руб., назначение платежа: Retail RUS 664011 Irkutsk STR CHEKHOVA 19 PYATEROCHKA; 2) 22.06.2026, 13:44:46, на сумму 89,99 руб., назначение платежа: Retail RUS 664047 Irkutsk STR SOVETSKAYA 58/1 PYATEROCHKA; 3) 22.06.2026, 13:51:04, на сумму 434,98 руб., назначение платежа: Retail RUS 664047 Irkutsk STR SOVETSKAYA 58/1 BURGER KING; 4) 22.06.2026, 16:30:15, на сумму 320,00 руб., назначение платежа: Retail RUS 664047 Irkutsk STR SOVETSKAYA 58/1 VINNIVEJP; 5) 22.06.2026, 17:21:54, на сумму 126,98 руб., назначение платежа: Retail RUS 664011 Irkutsk STR CHEKHOVA 19 PYATEROCHKA; 6) 22.06.2026, 18:30:33, на сумму 90,00 руб., назначение платежа: Retail RUS 664013 Irkutsk STR ROZY LYUKSEMBURG 104 MAGAZIN VOSTOK; 7) 22.06.2026, 19:05:41, на сумму 110,00 руб., назначение платежа: Retail RUS 664013 Irkutsk STR LEDOVSKOGO 1А EVO_TOPOLYOK; 8) 22.06.2026, 19:44:58, на сумму 70,00 руб., назначение платежа: Retail RUS 664013 Irkutsk STR LEDOVSKOGO 1А EVO_TOPOLYOK; 9) 22.06.2026, 21:12:51, на сумму 189,99 руб., назначение платежа: Retail RUS 664075 Irkutsk STR BAYKALSKAYA 206 UDACHA (л.д. 122-125). Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 126, 127-128).
Таким образом, судом с соблюдением требований ст. 240 УПК РФ в ходе судебного следствия тщательно и всесторонне проверены все представленные сторонами доказательства. У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшей, свидетелей, положенным в основу выводов суда. Указанные показания не противоречат между собой, подтверждаются письменными доказательствами. Каждое из этих доказательств отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, признаются судом допустимыми, каждое из них является относимым к настоящему делу, все они взаимно дополняют друг друга, составляя единую и логичную картину преступления, с достоверностью свидетельствуют о месте, времени и способе преступления и совершении его именно Гуровым С.П. В своей совокупности, исследованные судом доказательства суд находит достаточными для признания установленными обстоятельств преступления, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
При квалификации действий подсудимого суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым Гуров С.П. с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, тайным способом, обратил в свою пользу находящиеся на банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие потерпевшей, причинив последней материальный ущерб на сумму 1 563,92 руб.
При таких обстоятельствах действия подсудимого Гурова С.П. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Подсудимый Гуров С.П. психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» (л.д. 168-169). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, принимая во внимание его поведение во время совершения преступления и в судебном заседании, не вызывающее у суда сомнений в его психической полноценности, суд полагает, что преступление Гуровым С.П. совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего в отношении инкриминируемого ему деяния его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
Подсудимым Гуровым С.П. совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, направленное против собственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гурова С.П. суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний и участии в следственных действиях, что позволило органам следствия установить детали совершенного преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 144); в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (л.д. 14), молодой возраст подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гурова С.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что Гуров С.П. впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 167), социально-адаптирован, имеет место регистрации и постоянное место жительства (л.д. 166), не состоит в зарегистрированном браке, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, проживает с родителями, на воинском учете не состоит (л.д. 177), обучается на 2 курсе Иркутского техникума индустрии питания, работает в ГБУЗ «ИОКБ» санитаром. Гуров С.П. имеет награды за спортивные достижения по парусному спорту, велоспорту.
Согласно бытовой характеристике ст.УУП ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», Гуров С.П. характеризуется положительно, жалоб и заявлений не поступало, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртными напитками, наркотическими средствами не замечен, на учете не состоит (л.д. 179).
Соседями по месту жительства охарактеризован исключительно положительно, как вежливый, спокойный и уважительно относится к окружающим, в общении с соседями всегда приветлив, тактичен, конфликтных ситуаций никогда не провоцировал, жалоб на его поведение от жильцов дома не поступало.
Согласно характеристике АНО ЦРЛО «Территория роста» Гуров С.П. охарактеризован положительно, по всем предметам имел оценки «хорошо» и «удовлетворительно», программный материал усваивал, систематически выполнял домашние задания. С одноклассниками поддерживал хорошие, добрые отношения. Общителен, уравновешен и ответственен. Вежлив с учителями и взрослыми. Адекватно воспринимал критику и принимал меры к исправлению ситуации. Родители постоянно поддерживали связь с учителями и уделяли большое внимание обучению сына.
Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО1 охарактеризовал своего сына Гурова С.П. исключительно с положительной стороны, как доброго, спокойного, работает в больнице и учится в техникуме, самостоятельно возместил ущерб потерпевшей. После случившегося обсуждал с сыном данную ситуацию, Гуров С.П. сделал для себя должные выводы, сожалеет о содеянном, раскаивается.
Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания. Суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также сведений о личности и имущественном положении подсудимого, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона, которое будет соответствовать ст. 6 УК РФ, способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд принимает во внимание, сведения о личности виновного, который не судим, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, считает справедливым назначить Гурову С.П. наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением, учитывая его возраст, состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к убеждению, что исправление виновного возможно без реального отбывания данного наказания, однако, под строгим контролем специализированного государственного органа.
Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые в соответствии с санкцией статьи не являются обязательными, находя достаточным основного наказания для достижения его целей.
При определении размера наказания в виде лишения свободы суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, учитывает обстоятельства совершенного преступления и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.
С учетом фактических обстоятельств преступления, при которых Гуров С.П. активно изобличал себя и способствовал расследованию преступления, добровольно принял меры к заглаживанию причиненного вреда, что свидетельствует о меньшей степени общественной опасности содеянного им, принимая во внимание, что с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ за преступление, отнесенное к категории тяжких ему подлежит назначению наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, суд, при наличии совокупности смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, и отнести его к категории преступлений средней тяжести.
Принимая во внимание установленные конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, в соответствии с которыми он привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести (с учетом изменения категории преступления), охарактеризован положительно, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, добровольно возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб, принес ей свои извинения, которые та приняла, тем самым в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением, устранив последствия содеянного, наличие выраженного волеизъявления потерпевшей, которая ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Гурова С.П., изменение ввиду перечисленных обстоятельств степени общественной опасности подсудимого, после заглаживания им вреда и примирения с потерпевшей, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что освобождение подсудимого от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства, а также принципам справедливости и гуманизма.
Мера пресечения в отношении Гурова С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, выписку по банковскому счету банковской карты ПАО «ВТБ», открытой на имя Потерпевший №1, - хранить в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гурова Сергея Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Гурова С.П. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью, установленной данным органом.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Гуровым С.П. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую и считать его преступлением средней тяжести.
На основании ст. 76 УК РФ осужденного Гурова С.П. от отбывания назначенного наказания освободить, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Гурову С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, выписку по банковскому счету банковской карты ПАО «ВТБ», открытой на имя Потерпевший №1, - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий К.П. Светус