ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«16» июня 2026 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Беспаловой Е.Г., при помощнике судьи Евсеевой К.М., с участием прокурора Голубцова А.В., защитника – адвоката Мершеева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление и.о. начальника филиала по городскому округу Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении дополнительного ограничения в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
и.о. начальника филиала по городскому округу Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением, указав, что осужденный ФИО1, будучи ознакомленным с условиями отбывания наказания, обязанностями, возложенными судом, и последствиями их невыполнения, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, выехал за пределы города Большой Камень. За допущенное нарушение осужденному вынесено предупреждение. В представлении ставиться вопрос об установлении осужденному ФИО1 дополнительного ограничения в виде запрета уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов.
В судебном заседании представитель филиала по городскому округу Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО3 представление поддержал, наставал на его удовлетворении в полном объеме.
Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения представления извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении представления в его отсутствие, в котором указал, что с представлением согласен.
Защитник в судебном заседании возражал против удовлетворения представления в полном объеме.
Прокурор в судебном заседании полагал, что имеются основания для удовлетворения представления в полном объеме.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив доводы представления, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при разрешении вопросов, указанных в пункте 8.1 статьи 397 УПК РФ, следует иметь в виду, что в силу части 3 статьи 58 УИК РФ, принимая решение о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, суд выясняет, какие именно нарушения, указанные в части 1 статьи 58 УИК РФ, допущены осужденным либо какие иные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности такого решения (например, осужденный отрицательно характеризуется, имеет склонность к употреблению спиртных напитков), и указывает в постановлении мотивы принятого решения.
В силу пункта «б» части 1 статьи 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений.
Частью 3 статьи 58 УИК РФ определено, что в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.
Из представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов следует, что ФИО1 осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, к 10 месяцам ограничения свободы; ему установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования - городской округ Большой Камень Приморского края, определенного в качестве постоянного места жительства, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 в уголовно-исполнительной инспекции ознакомлен с условиями отбывания наказания, предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных ограничений и невыполнение возложенных на него судом обязанностей, о недопустимости совершения в период отбывания наказания преступлений и административных правонарушений, о чем была отобрана подписка и вручена памятка. Осужденному установлены дни регистрации один раз в месяц: четвертый понедельник каждого месяца, во второй понедельник месяца установлена дополнительная беседа.
На основании постановления и.о. начальника филиала по городскому округу Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ с указанной даты в отношении ФИО1 используется мобильное контрольное устройство № и мобильный электронный браслет №.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.06 часов до 22.09 часов осужденный ФИО1 находился за пределами городской округ Большой Камень Приморского края, не имея разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, чем нарушил установленный судом запрет на выезд за пределы территории муниципального образования - городской округ Большой Камень Приморского края.
За допущенное без уважительных причин нарушение осужденному ДД.ММ.ГГГГ вынесено первое предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.
Согласно письменным объяснениям осужденного от ДД.ММ.ГГГГ он ДД.ММ.ГГГГ без разрешения уголовно-исполнительной инспекции он ездил на рыбалку в Партизанский район, вину признает, готов нести наказание.
Объяснение осужденного, данное инспектору, не позволяет сделать вывод об уважительности причин допущенного нарушения, доказательств невозможности получить разрешение уголовно-исполнительной инспекции о выезде за пределы разрешенной территории в судебное заседание не представлено.
Таким образом, осужденный ФИО1 уклонился от выполнения возложенной на него судом обязанности без уважительных причин, что в силу положений статьи 53 УК РФ является основанием для дополнения ранее установленных осужденному ограничений.
С учетом характера допущенного нарушения, личности осужденного, суд полагает, что установление дополнительного ограничения в виде запрета уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, повысит эффективность исправления осужденного, благотворно повлияет на его поведение, и будет способствовать достижению целей наказания и предупреждению совершения новых преступлений.
Руководствуясь статьей 53 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
представление и.о. начальника филиала по городскому округу Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Установить ФИО1 по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное ограничение: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.Г. Беспалова