ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года г. Большой Камень
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Федорова Е.В., рассмотрев заявление представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 о разъяснении решения Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому дела № по исковому заявлению ФИО2 к Министерству обороны РФ, администрации Шкотовского муниципального округа, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, Управление Федеральной службы, ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ТУФА по УФИ в ПК, ТОФ, войсковая часть 62250 о признании сведений о местоположении границ земельного участка реестровой ошибкой, исключении сведений, установлении границ земельного участка, установил:
ФИО2 обратилась в суд с названным заявлением, указав, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявленные ею исковые требования удовлетворены в полном объеме. Вместе с тем в установочной части решения содержится информация о наличии реестровых ошибок в сведениях о координатах характерных точек границ земельных участков в кадастровыми номерами № и №, о необходимости исправления заявленных ошибок путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ указанных участков (абзац 3 листа 11 решения). Однако в резолютивной части решения отсутствует указание на исключение сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, что препятствует исполнению решения суда.
Просит разъяснить судебное решение и устранить допущенные неясности.
Исследовав представленные суду материалы заявления, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании сведений о местоположении границ земельного участка реестровой ошибкой, исключении сведений, установлении границ земельного участка.
Истцом были заявлены исковые требования, в которых она просила признать реестровой ошибкой внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Шкотовский муниципальный округ, <адрес>, участок 4а; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> признать реестровой ошибкой внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Шкотовский муниципальный округ, <адрес>; установить границы земельного участка площадью 2 549 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № согласно фактическому землепользованию, существующему на местности более пятнадцати лет в соответствии с координатами характерных точек границ земельного участка, определенных в заключении специалиста ООО «Земля и Право» от ДД.ММ.ГГГГ №:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Также просила в резолютивной части решения указать, что данное решение является основанием для внесения изменений в данные кадастрового учета и Единый государственный реестр недвижимости.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены войсковая часть 10540, входящая в состав Тихоокеанского флота, ТУФА по УФИ в ПК, войсковая часть 62250, Министерство обороны РФ, администрация Шкотовского муниципального округа, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1
Судом установлено, что войсковая часть 10540 включена в состав тыла военно-воздушных сил морской авиации Тихоокеанского флота, переоформлена в 7062 авиационную Порт-Артурскую Краснознаменную базу, условное наименование 62250, затем переоформлена в 289 отдельный смешанный авиационный Порт-Артурский Краснознаменный полк, который включен в состав ТОФ, в связи с чем определением суда произведена замена ответчика войсковой части 10540, входящей в состав Тихоокеанского флота, на ТОФ.
Определением суда процессуальное положение ответчиков ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ТУФА по УФИ в ПК, ТОФ, войсковой части 62250 изменено на третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Исковые требования разрешены судом в полном объеме (абзацы 5 и 6 листа 13 решения суда).
В резолютивной части судом указано о признании реестровой ошибкой внесенных в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, участок 4а; признании реестровой ошибкой внесенных в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>; установлении границ земельного участка площадью 2 549 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № согласно фактическому землепользованию, существующему на местности более пятнадцати лет в соответствии с координатами характерных точек границ земельного участка, определенных в заключении специалиста ООО «Земля и Право» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Решение суда вступило в законную силу.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, заявитель указала, что решением суда признаны реестровой ошибкой внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; исключены из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ указанных земельных участков с кадастровыми номерами № и №; установлены границы земельного участка площадью 2 549 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № согласно фактическому землепользованию, существующему на местности более пятнадцати лет в соответствии с координатами характерных точек границ земельного участка, определенных в заключении специалиста ООО «Земля и Право» от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако ввиду отсутствия в резолютивной части решения указания суда на исключение сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, исполнить вступившее в законную силу решение суда не представляется возможным.
В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Из смысла приведенной нормы следует, что разъяснение решения допускается при условии его неясности, противоречивости или нечеткости. Суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Аналогичные положения содержатся в статье 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
На основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Из просительной части заявления следует, что заявитель просит разъяснить судебное решение, которое постановлено по заявленным требованиям.
Судом установлено, что решение суда вступило в законную силу, но имеются препятствия при его исполнении ввиду неясности изложения его резолютивной части.
Рассматриваемое судом заявление содержит сведения о неясности судебного акта в отношении границ земельного участка с кадастровым номером №. Суд соглашается с доводами заявителя, принимает во внимание положения Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Земельного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, регламентирующих вопрос признания сведений о местоположении границ земельного участка реестровой ошибкой, исключении сведений, установлении границ земельного участка, учитывает решение Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 202, 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
заявление представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 о разъяснении решения Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому дела № по исковому заявлению ФИО2 к Министерству обороны РФ, администрации Шкотовского муниципального округа, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, Управление Федеральной службы, ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ТУФА по УФИ в ПК, ТОФ, войсковая часть 62250 о признании сведений о местоположении границ земельного участка реестровой ошибкой, исключении сведений, установлении границ земельного участка – удовлетворить.
Разъяснить решение Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в рамках исполнения судебного решения при признании реестровой ошибкой внесенных в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, необходимо исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, для установления границ земельного участка площадью 2 549 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № согласно фактическому землепользованию, существующему на местности более пятнадцати лет в соответствии с координатами характерных точек границ земельного участка, определенных в заключении специалиста ООО «Земля и Право» от ДД.ММ.ГГГГ №:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ с настоящим определением суда является основанием для внесения изменений в данные кадастрового учета и Единый государственный реестр недвижимости.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Федорова