ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«10» сентября 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Качан С.В., при секретаре судебного заседания Скобельциной Т.В., с участием старшего помощника Большекаменского межрайонного прокурора Приморского края Баштакова А.Н., начальника филиала по Шкотовскому муниципальному округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Овчаренко Т.Г., осужденной Закройцевой И.П., адвоката Гладышева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании представление и.о. начальника филиала по Шкотовскому муниципальному округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении:
Закройцевой Ирины Павловны, родившейся № года в пгт. <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, осужденной приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 14.10.2025 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;
УСТАНОВИЛ:
И.о. начальника филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением о замене Закройцевой И.П. неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, её заключении под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.
В обоснование представления указано, что приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 14.10.2025 Закройцева И.П. осуждена по части 1 статьи 157 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 06.11.2025 и 26.01.2026 поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию.
По сведениям инспекции, Закройцева И.П. 30 января и 8 февраля 2026 года без уважительных причин не явилась по вызовам в УИИ. В своих объяснениях она указала, что в первом случае супруг уехал на работу и закрыл её дома, во втором случае у нее отсутствовали денежные средства на проезд. За допущенные нарушения 30 января и 8 февраля 2026 года осужденной вынесены письменные предупреждения о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания.
09.02.2026 инспекция уже обращалась в суд с представлением о замене исправительных работ лишением свободы, в удовлетворении которого постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 22.04.2026 отказано.
17.02.2026 Закройцевой И.П. вручено извещение о необходимости трудоустройства для отбывания оставшегося срока исправительных работ в КГБУЗ «Шкотовская центральная районная больница». Согласно поступившему в инспекцию подтверждению, с 13.02.2026 она принята в указанное учреждение уборщицей служебных помещений, из её заработной платы начаты удержания по приговору суда. В период с 13 февраля по 6 мая 2026 года нарушений трудовой дисциплины осужденная не допускала.
7 и 8 мая 2026 года Закройцева И.П. отсутствовала на рабочем месте без уважительных причин. При проверке 12.05.2026 она находилась по месту жительства и пояснила, что в указанные дни употребляла спиртные напитки. В связи с этим ей вынесено третье письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Инспекция расценила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после вынесения письменных предупреждений как злостное уклонение от отбывания исправительных работ.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержала. Дополнительно пояснила, что Закройцева И.П. с 22 июня по ДД.ММ.ГГГГ находилась на листке нетрудоспособности, после чего вышла на работу и работала с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, однако впоследствии на исправительные работы не выходила. По утверждению представителя инспекции, к моменту судебного заседания осужденной вынесено 16 предупреждений, в том числе первые два - за неявки в УИИ, указанные в представлении. В подтверждение этих обстоятельств представитель УИИ представила дополнительные предупреждения, документы медицинской организации, листок нетрудоспособности, сведения работодателя о неявках Закройцевой И.П. на работу и составленные по данным фактам акты. Просила заменить неотбытую часть исправительных работ лишением свободы, заключить осужденную под стражу в зале суда и направить ее в колонию-поселение под конвоем.
Осужденная Закройцева И.П. пояснила, что после окончания периода временной нетрудоспособности её состояние здоровья не улучшилось. Листок нетрудоспособности ей продлен не был, к отбыванию исправительных работ она в дальнейшем не приступила, поскольку не видела смысла вновь обращаться за медицинской помощью. При этом она понимала, что обязана отбывать назначенное приговором наказание. Относительно неявок в судебные заседания пояснила, что преимущественно проживала дома, однако на некоторое время выезжала в другое место, не уведомив об этом уголовно-исполнительную инспекцию. Точный период отсутствия и иные обстоятельства из представленной расшифровки судебного заседания установить невозможно.
Защитник обратил внимание суда на состояние здоровья осужденной и просил суд отказать в удовлетворении представления.
Старший помощник прокурора просил представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, и исследовав представленные в суд материалы, суд находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса РФ.
Из части 3 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса РФ следует, что злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Из материалов, представленных в суд уголовно-исполнительной инспекцией, следует, что Закройцева И.П. осужден приговором приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 14.10.2025 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.
Приговор вступил в законную силу 06.11.2025 и 26.01.2026 поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию.
Из представленных материалов также следует, что Закройцева И.П. 30 января и 8 февраля 2026 года без уважительных причин не явилась по вызовам в УИИ. В своих объяснениях она указала, что в первом случае супруг уехал на работу и закрыл её дома, во втором случае у нее отсутствовали денежные средства на проезд. За допущенные нарушения 30 января и 8 февраля 2026 года осужденной вынесены письменные предупреждения о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания.
17.02.2026 Закройцевой И.П. вручено извещение о необходимости трудоустройства для отбывания оставшегося срока исправительных работ в КГБУЗ «Шкотовская центральная районная больница». Согласно имеющемуся в материалах дела подтверждению, с 13.02.2026 она принята в указанное учреждение уборщицей служебных помещений, из её заработной платы начаты удержания по приговору суда.
В период с 13 февраля по 6 мая 2026 года нарушений трудовой дисциплины осужденная не допускала.
Согласно материалам дела 7 и 8 мая 2026 года Закройцева И.П. отсутствовала на работе, объяснив это употреблением спиртных напитков по месту жительства. За данные нарушения 12 мая 2026 года ей вынесено очередное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Указанные нарушения совершены после объявления осужденной письменных предупреждений о возможности замены исправительных работ другим видом наказания. При этом употребление спиртных напитков, которым осужденная объяснила отсутствие на работе, уважительной причиной неисполнения обязанности по отбыванию наказания не является.
Закройцева И.П. с 22 июня по 22 июля 2026 года находилась на листке нетрудоспособности, после чего вышла на работу и работала с 23 по 27 июля 2026 года, однако впоследствии на исправительные работы не выходила, а именно с 27 июля по 28 июля (акт об отсутствии на рабочем месте от 29.07;2026, предупреждение от 28.07.2026), с 29 июля по 31 июля (акт об отсутствии на рабочем месте от 31.07;2026, предупреждение от 01.08.2026), с 03 августа по 04 августа (акт об отсутствии на рабочем месте от 04.08.2026, предупреждение от 04.08.2026), с 05 августа по 07 августа (акт об отсутствии на рабочем месте от 06.08.2026, предупреждение от 07.08.2026), с 10 августа по 11 августа (акт об отсутствии на рабочем месте от 10.08.2026, предупреждение от 13.08.2026), с 12 августа по 14 августа (акт об отсутствии на рабочем месте от 12.08.2026 и 14.08.2026, предупреждение от 13.08.2026 и от 15.08.2026), с 17 августа по 18 августа (акт об отсутствии на рабочем месте от 17.08.2026, предупреждение от 22.08.2026), с 19 августа по 20 августа (акт об отсутствии на рабочем месте от 19.08.2026), с 21 августа по 24 августа (акт об отсутствии на рабочем месте от 21 и 24 августа 2026, предупреждение от 25.08.2026), с 25 августа по 28 августа (акт об отсутствии на рабочем месте от 27.08.2026, предупреждение от 28.08.2026), с 31 августа по 01 сентября (акт об отсутствии на рабочем месте от 31.08.2026, предупреждение от 02.09.2026), с 02 сентября по 06 сентября (акт об отсутствии на рабочем месте от 02.09.2026, предупреждение от 04.09.2026), с 04 сентября по 07 сентября (акт об отсутствии на рабочем месте от 02.09.2026, предупреждение от 09.09.2026).
В настоящее время Закройцевой И.П. вынесено 16 предупреждений, в том числе первые два - за неявки в УИИ, указанные в представлении.
Доводы Закройцевой И.П. о том, что после закрытия листка нетрудоспособности она не могла продолжать работу вследствие неудовлетворительного состояния здоровья, суд проверил и находит недостаточными для признания последующих невыходов на работу уважительными.
Из выписки из медицинской карты следует, что Закройцева И.П. находилась на амбулаторном лечении с 22 июня по 22 июля 2026 года в связи с закрытым переломом 7 - 9-го ребер слева со смещением. В документе также отражены имевшиеся ранее повреждение сухожилий и контрактура пальца правой стопы. По результатам лечения отмечено улучшение состояния, листок нетрудоспособности закрыт 22 июля 2026 года с допуском к труду. В качестве рекомендаций указаны ограничение физических нагрузок на срок до трех недель, постоянное ношение корректоров пальцев стопы и ходьба с тростью.
Таким образом, представленная медицинская выписка подтверждает наличие у осужденной заболевания и необходимость ограничения физических нагрузок, однако не содержит заключения о её полной нетрудоспособности после 22 июля 2026 года, запрета на выполнение трудовых обязанностей либо необходимости дальнейшего освобождения от работы. Рекомендация об ограничении физических нагрузок по своему содержанию не равнозначна освобождению от труда.
Кроме того, после закрытия листка нетрудоспособности Закройцева И.П. приступила к работе и выполняла трудовые обязанности с 23 по 27 июля 2026 года. Каких-либо медицинских документов, подтверждающих ухудшение её состояния после выхода на работу и невозможность продолжения труда, суду не представлено.
Сведения о повреждении пальцев правой стопы также не свидетельствуют об уважительности последующих прогулов. Имеющийся в материалах документ о приеме травматолога-ортопеда датирован 18.03.2024, то есть составлен более чем за два года до рассматриваемых нарушений. Он содержит рекомендации о постоянном ношении корректоров пальцев стопы, но не устанавливает нетрудоспособность Закройцевой И.П. и не содержит вывода о невозможности выполнения ею работы уборщика служебных помещений. При наличии указанного заболевания Закройцева И.П. с 13.02.2026 была трудоустроена и в период с 13 февраля по 6 мая 2026 года нарушений трудовой дисциплины не допускала.
Из составленных инспекцией документов следует, что Закройцевой И.П. неоднократно разъяснялось: при заболевании она обязана обратиться в медицинскую организацию для оформления листка нетрудоспособности, а после его закрытия - выйти на работу в день, назначенный врачом. С этими разъяснениями осужденная ознакомлена под подпись. Несмотря на это, после 27.07.2026 она неоднократно не выходила на работу, ссылаясь в своих письменных объяснениях на плохое самочувствие, боли и затруднения при передвижении, но нового листка нетрудоспособности либо иного медицинского документа, освобождающего ее от работы, не представила.
В судебном заседании Закройцева И.П. подтвердила, что листок нетрудоспособности ей продлен не был и в дальнейшем она за его оформлением не обращалась, поскольку, по её словам, не видела в этом смысла. Следовательно, прекращение выхода на работу явилось результатом принятого ею самой решения, основанного на субъективной оценке своего состояния, при отсутствии медицинского заключения о невозможности продолжать трудовую деятельность.
Суд учитывает, что состояние здоровья Закройцевой И.П. объективно требовало ограничения физических нагрузок в течение трех недель после окончания лечения. Вместе с тем из материалов не следует, что осужденная обращалась к работодателю либо в УИИ с заявлением об изменении характера или условий труда, представляла медицинское заключение о необходимости перевода на другую работу либо предпринимала предусмотренные законом действия для решения вопроса о невозможности дальнейшего отбывания наказания по состоянию здоровья. Доказательств совершения таких действий не представлено.
Более того, невыходы Закройцевой И.П. на работу продолжились и после истечения указанного в медицинской выписке трехнедельного периода ограничения физических нагрузок - в течение августа и сентября 2026 года. Медицинские документы, подтверждающие ее нетрудоспособность в эти периоды, в материалах отсутствуют.
Доводы о состоянии здоровья также не объясняют нарушения, допущенные до получения травмы. В частности, свое отсутствие на работе 7 и 8 мая 2026 года Закройцева И.П. объяснила тем, что находилась дома и употребляла спиртные напитки. Каких-либо сведений о заболевании либо иных уважительных причинах отсутствия на работе в эти дни не представлено.
При оценке поведения осужденной суд учитывает и то, что постановлением от 22.04.2026 ей уже была сохранена возможность продолжить отбывание исправительных работ, а замена наказания признана преждевременной именно в связи с ее трудоустройством и началом исполнения приговора. Несмотря на это, после вынесения указанного постановления Закройцева И.П. вновь допустила прогулы, а затем продолжила не выходить на работу после окончания периода временной нетрудоспособности. Многочисленные письменные предупреждения и проведенные с ней беседы свидетельствуют о том, что обязанность продолжать отбывание наказания и последствия дальнейших нарушений были ей известны.
При таких обстоятельствах наличие у Закройцевой И.П. заболеваний и перенесенной травмы само по себе не исключает вывода о злостном уклонении от отбывания исправительных работ. Представленные медицинские документы подтверждают уважительность отсутствия на работе в период с 22 июня по 22 июля 2026 года и необходимость последующего временного ограничения физических нагрузок, но не подтверждают уважительность полного прекращения работы после закрытия листка нетрудоспособности. Объективных данных о том, что в дни последующих прогулов Закройцева И.П. была неспособна выполнять трудовые обязанности либо была освобождена от работы врачом, суду не представлено.
Поэтому пояснения осужденной суд расценивает как не опровергающие установленные факты повторных нарушений порядка и условий отбывания наказания после объявления письменных предупреждений. Совокупность её последующего поведения свидетельствует не об единичном нарушении, вызванном временным ухудшением здоровья, а о сознательном прекращении исполнения обязанности по отбыванию исправительных работ.
Продолжение нарушений после применения мер реагирования инспекции дает суду основания признать её злостно уклоняющейся от отбывания исправительных работ.
Определяя вид наказания, которым надлежит заменить неотбытую часть исправительных работ, суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведения о личности и состоянии здоровья осужденной, а также её поведение при исполнении приговора. Повторное нарушение обязанностей после предупреждений и предшествующего отказа суда в замене наказания свидетельствует о недостаточности ранее принятых мер. С учётом конкретные подтвержденные обстоятельства продолжения уклонения суд приходит к выводу о необходимости замены неотбытой части исправительных работ лишением свободы. Оснований считать достаточной замену наказания принудительными работами с учётом установленного поведения осужденной суд не усматривает.
В настоящее время неотбытая часть исправительных работ составляет 49 дней. При установленном частью 4 статьи 50 УК РФ соотношении ей соответствует 16 дням лишения свободы.
Закройцева И.П. является женщиной, осужденной за умышленное преступление небольшой тяжести. Обстоятельств, обосновывающих назначение исправительной колонии общего режима, суд не устанавливает, в связи с чем лишение свободы подлежит отбыванию в колонии-поселении.
Разрешая просьбу инспекции о заключении осужденной под стражу и направлении под конвоем, суд учитывает, что частью 4 статьи 75.1 УИК РФ предусмотрены самостоятельные основания для такого решения: уклонение от следствия или суда, нарушение меры пресечения либо отсутствие постоянного места жительства в Российской Федерации.
Установленные нарушения порядка отбывания исправительных работ сами по себе не подтверждают наличие указанных оснований. Сведения о неявках осужденной в суд и затруднениях при установлении её местонахождения без подтверждения осведомленности о вызовах и обстоятельств сознательного уклонения недостаточны для вывода об уклонении от суда. Доказательств нарушения меры пресечения либо отсутствия постоянного места жительства не представлено.
При таких обстоятельствах суд определяет самостоятельное следование Закройцевой И.П. в колонию-поселение в порядке частей 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ. В удовлетворении представления в части заключения под стражу и направления под конвоем следует отказать.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ч.4 ст. 50 УК РФ, ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление и.о. начальника филиала по Шкотовскому муниципальному округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, - удовлетворить.
Заменить Закройцевой Ирине Павловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания, назначенного приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 14 октября 2025 года, в виде 49 дней (1 месяц 19 дней) исправительных работ с удержанием 5 процентов заработной платы в доход государства наказанием в виде лишения свободы сроком 16 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В удовлетворении представления в части заключения Закройцевой И.П. под стражу и направления в колонию-поселение под конвоем отказать.
Определить Закройцевой И.П. самостоятельный порядок следования в колонию-поселение за счёт государства по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Обязать Закройцеву И.П. по вступлении постановления в законную силу прибыть в Шкотовский районный суд Приморского края для получения расписки-обязательства о прибытии в филиал по Шкотовскому муниципальному округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю (Приморский край, г. Большой Камень, ул. Блюхера, д. 25).
Срок наказания Закройцевой И.П. исчислять с момента водворения в колонию-поселение.
Разъяснить Закройцевой И.П., что уклонение от получения предписания либо неприбытие к месту отбывания наказания в установленный срок влечет предусмотренные частями 6 и 7 статьи 75.1 УИК РФ розыск, задержание и разрешение судом вопроса о заключении под стражу, направлении под конвоем либо изменении вида исправительного учреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Шкотовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья С.В. Качан