ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
«01» июля 2026 года <адрес>
Шкотовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Качан С.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Шкотовский районный суд <адрес> с заявлением о взыскании с ФИО3 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
В обоснование заявления указала, что решением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены её исковые требования к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежной компенсации.
При рассмотрении дела судом первой инстанции также разрешен вопрос о взыскании судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Ответчиком ФИО3 на указанное решение суда была подана апелляционная жалоба. В связи с рассмотрением апелляционной жалобы истцом понесены дополнительные расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 25 000 рублей.
Из представленных материалов следует, что заявление ФИО1 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. К заявлению приложены: соглашение № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру №, квитанция об отправке копии заявления в адрес ответчика.
В судебном заседании ФИО1 заявление поддержала, на заявленных требованиях настаивала, дополнительных пояснений не дала.
ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно. В телефонограмме просил отложить судебное заседание на три дня, ссылаясь на нахождение ДД.ММ.ГГГГ на смене и невозможность подмениться.
Суд, обсудив ходатайство об отложении судебного заседания, оснований для его удовлетворения не усмотрел, поскольку заинтересованное лицо заблаговременно извещено о времени и месте судебного заседания, невозможность личной явки в связи с исполнением трудовых обязанностей сама по себе не исключает возможности реализации процессуальных прав, в том числе путем направления письменных возражений и доказательств. Сведений о наличии объективных препятствий к представлению письменной позиции по заявлению суду не представлено.
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ФИО3
Исследовав материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; при частичном удовлетворении иска расходы распределяются пропорционально удовлетворенным и отклоненным требованиям.
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Статьей 103.1 ГПК РФ предусмотрено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, если этот вопрос не был разрешен при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах, а при оценке их разумности учитываются объем требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и иные обстоятельства.
Из материалов следует, что решением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежной компенсации удовлетворены. Данным решением за ФИО1 и ФИО3 признано право собственности на доли в спорном недвижимом имуществе, с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 272 794 рубля 24 копейки, а также судебные расходы в размере 79 458 рублей.
Ответчиком ФИО3 подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.
На данную апелляционную жалобу от представителя истца ФИО1 - адвоката ФИО2 поступали возражения,
Согласно протоколу судебного заседания <адрес>вого суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании суда апелляционной инстанции участвовала представитель истца ФИО1 - адвокат ФИО2, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО3 оставлена без удовлетворения. Данных о том, что вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции был разрешен судом апелляционной инстанции, в представленных материалах не имеется.
Судом также проверено соблюдение заявителем срока обращения с заявлением о взыскании судебных расходов.
В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела судом первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела соответствующим судом, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Выше указанное апелляционное определение является последним судебным актом, которым закончилось рассмотрение настоящего гражданского дела. Заявление о взыскании судебных расходов поступило в Шкотовский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехмесячного срока, установленного частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ. Следовательно, срок на обращение с настоящим заявлением заявителем не пропущен.
В подтверждение понесенных расходов ФИО1 представлено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Адвокатским бюро «ФИО2 и партнеры» <адрес> и ФИО1
Согласно указанному дополнительному соглашению, соглашение № дополнено обязанностью адвоката участвовать в качестве представителя ФИО1 в заседании <адрес>вого суда при рассмотрении апелляционной жалобы на решение Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Пунктом 2 дополнительного соглашения предусмотрена оплата в размере 25 000 рублей за представление интересов доверителя в заседании <адрес>вого суда при рассмотрении апелляционной жалобы.
Факт оплаты подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от ФИО1 принято 25 000 рублей по основанию: оплата по соглашению № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суду представлены доказательства заключения соглашения на оказание юридической помощи, фактического участия представителя ФИО1 в суде апелляционной инстанции, а также оплаты услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Указанные расходы связаны с рассмотрением гражданского дела №, поскольку понесены ФИО1 в связи с рассмотрением апелляционной жалобы ФИО3 на решение суда, принятое в пользу ФИО1
Оценивая размер заявленных расходов, суд учитывает характер спора, связанного с разделом совместно нажитого имущества, объём правовой позиции сторон, подачу ответчиком апелляционной жалобы, необходимость подготовки позиции истца относительно доводов апелляционной жалобы и участие представителя ФИО1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Размер расходов в сумме 25 000 рублей подтвержден документально, соответствует объёму оказанной юридической помощи в суде апелляционной инстанции и не является явно чрезмерным. Доказательств чрезмерности заявленной суммы либо иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости ее уменьшения, ФИО3 суду не представлено.
При таких обстоятельствах заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь статьями 88, 94, 98, 100, 103.1, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья ФИО6