ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«01» июля 2026 года <адрес>
Шкотовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Качан С.В.
при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием помощника прокурора ФИО4, адвоката ФИО6, начальника филиала по Шкотовскому муниципальному округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5, рассмотрев представление начальника филиала по Шкотовскому муниципальному округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 об отмене ранее установленного ограничения и изменении ограничения, установленного в отношении осужденного ФИО1, <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Начальник филиала по Шкотовскому муниципальному округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 обратилась в суд с данным представлением, указав, что приговором суда ФИО1 установлено ограничение: не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего его месту жительства. Вместе с тем уголовно-исполнительная инспекция просит отменить указанное ранее установленное ограничение и установить осужденному ограничение в конкретизированном виде: не выезжать за пределы Шкотовского муниципального округа <адрес>, где фактически проживает осужденный, без согласия уголовно-исполнительной инспекции.
Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился. Суду представлено его заявление, согласно которому он извещен о времени и месте судебного заседания, с представлением согласен, просит рассмотреть материал в его отсутствие. Возражений против рассмотрения материала в отсутствие осужденного от участников судебного заседания не поступило.
Суд, учитывая надлежащее извещение осужденного, его письменное заявление о согласии с представлением и просьбу о рассмотрении материала в его отсутствие, счел возможным рассмотреть представление в отсутствие ФИО1
В судебном заседании начальник филиала по Шкотовскому муниципальному округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 представление поддержала, просила его удовлетворить.
Защитник ФИО6 против удовлетворения представления не возражал.
Прокурор полагал представление подлежащим удовлетворению.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному предусмотренных законом ограничений, в том числе ограничения не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования. Также осужденный обязан являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
В соответствии со ст. 50 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства, а осужденный обязан соблюдать установленные судом ограничения.
ФИО1 осужден приговором Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.228; п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 228, 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.
Данным приговором на ФИО1 возложена обязанность, в том числе, в течение 1 года после отбытия наказания не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего его месту жительства.
Из представленных материалов следует, что после освобождения из исправительного учреждения ФИО1 прибыл для отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Согласно представлению уголовно-исполнительной инспекции, предписанию, выданному при освобождении, а также иным исследованным судом материалам, ФИО1 фактически проживает на территории Шкотовского муниципального округа <адрес>.
При этом приговором суда ФИО1 установлено ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту его жительства, без указания конкретного муниципального образования.
С учётом того, что ограничение свободы исполняется по месту жительства осужденного, а представлением уголовно-исполнительной инспекции поставлен вопрос о конкретизации соответствующего муниципального образования, суд приходит к выводу, что представление является обоснованным.
Поскольку ФИО1 фактически проживает на территории Шкотовского муниципального округа <адрес>, конкретизация ранее установленного ограничения путём указания соответствующего муниципального образования отвечает требованиям уголовного закона, обеспечивает возможность надлежащего исполнения наказания в виде ограничения свободы и осуществления контроля за поведением осужденного уголовно-исполнительной инспекцией.
Данных, препятствующих удовлетворению представления, суду не представлено. Осужденный с представлением согласен, защитник и прокурор возражений не заявили.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 53 УК РФ, ст. 50 УИК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
Представление начальника филиала по Шкотовскому муниципальному округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.
Отменить ранее установленное приговором Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде запрета не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту жительства.
Установить ФИО1 на период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы ограничение: не выезжать за пределы Шкотовского муниципального округа <адрес>, где фактически проживает осужденный, без согласия уголовно-исполнительной инспекции.
В остальной части установленные приговором суда ограничения и обязанности оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья С.В. Качан