ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 июля 2026 года <адрес>
Шкотовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калашник Н.Н., при помощнике судьи ФИО4, с участием:
помощников прокурора: ФИО5, ФИО6, защитника–адвоката ФИО1, удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление защитника-адвоката ФИО1, поданное в интересах осужденного ФИО2, о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, назначенного приговором Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Защитник-адвокат ФИО1 обратился в суд с заявлением в интересах осужденного ФИО2, указав, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей. Судебной коллегией по уголовным делам <адрес>вого суда приговор суда оставлен без изменения, жалобы защитника и осужденного без удовлетворения. ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты штрафа внесены денежные средства в общей сумме 25000 рублей, на настоящий момент задолженность составляет 175 000 рублей. В силу финансового положения ФИО2 единовременная уплата штрафа в указанном размере не представляется возможной, поэтому, с учетом уточнений, просит предоставить рассрочку уплаты штрафа на срок 35 месяцев с ежемесячной уплатой штрафа в размере 5 000 рублей
В судебное заседание осужденный ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом, для защиты своих интересов направил защитника, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.
В судебном заседании защитник-адвокат ФИО1 поддержала заявленное ходатайство. Дополнительно пояснила, что у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам из-за длительного рассмотрения спора о месте проживания детей, которая в настоящий момент удерживается из его заработной платы вместе с текущими платежами, что в общей сумме составляет 70%.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении ходатайства в ее отсутствие, по заявленному ходатайству о предоставлении рассрочки не возражает.
Прокурор в судебном заседании полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство, предоставив рассрочку с ежемесячным платежом в 10 000 рублей.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив доводы ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.
В силу ч. 2 ст. 31 УИК РФ в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.
Согласно ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть рассрочена или отсрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной. В соответствии со статьей 396 УПК РФ указанный вопрос разрешается судом, постановившим приговор.
Из материалов дела следует, что приговором Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей. После апелляционного обжалования приговор Шкотовского районного суда <адрес> от 02.02.2026г. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <адрес>
Сведения о том, что в отношении ФИО2 ранее решался вопрос о рассрочке исполнения приговора, в материалах дела не имеется.
Учитывая семейное и материальное положение ФИО2, размер его заработной платы, алиментные обязательства, наличие по ним задолженности и ее размер, суд находит обоснованными доводы защитника осужденного о том, что он не имеет возможности единовременно уплатить штраф, в связи с чем, полагает возможным рассрочить уплату суммы штрафа на срок 35 месяцев с ежемесячной уплатой штрафа в размере 5 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст. 46 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление защитника-адвоката ФИО1, поданное в интересах осужденного ФИО2, о предоставлении рассрочки уплаты штрафа удовлетворить.
Предоставить осужденному ФИО2 рассрочку уплаты штрафа, назначенного приговором Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 35 месяцев с оплатой ежемесячно суммы в размере 5 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Калашник Н.Н.