ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«08» июля 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Качан С.В., при секретаре судебного заседания Скобельциной Т.В., с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора Пивнюк Е.А., инспектора филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Гладких Н.Г., адвоката Лыкова О.В., в отсутствие осужденной Орловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Овчаренко Т.Г. о продлении испытательного срока на 1 месяц в отношении Орловой Екатерины Владимировны, № года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, осужденной приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 02.12.2025 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
УСТАНОВИЛ:
Начальник филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением о продлении Орловой Е.В. испытательного срока условного осуждения на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности - в течение 3 месяцев после вступления постановления в законную силу прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о необходимости соблюдения порядка и условий отбывания наказания и несовершения повторных преступлений в период испытательного срока.
В обоснование представления указано, что Орлова Е.В. уклоняется от исполнения возложенной на неё приговором суда обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, в связи с чем ей вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержал, указав, что Орловой Е.В. разъяснялся порядок отбывания условного осуждения, обязанность явки на регистрацию и последствия её неисполнения. Несмотря на это, осужденная неоднократно не являлась в инспекцию в установленные дни. При этом доказательств полной невозможности явки в инспекцию ею не представлено.
Осужденная Орлова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть представление в её отсутствие.
Защитник возражал против удовлетворения представления, указав, что у Орловой Е.В. имеются заболевания, объективно затрудняющие её передвижение, а уголовно-исполнительной инспекцией не представлено достаточных доказательств того, что осужденная могла регулярно являться на регистрацию.
Прокурор полагал представление подлежащим удовлетворению.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 02.12.2025 Орлова Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. На Орлову Е.В. возложены обязанности: в течение 10 суток по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства для постановки на учет; отмечаться в данном органе в дни, установленные органом; не менять место жительства без уведомления данного органа; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа.
Приговор вступил в законную силу 16.02.2026.
Из материалов следует, что Орлова Е.В. 26.02.2026 обратилась в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщила адрес проживания, ей был разъяснен порядок постановки на учёт.
02.04.2026 приговор поступил на исполнение в филиал по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю.
03.04.2026 Орловой Е.В. под расписку разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, права и обязанности условно осужденной, ответственность за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей, а также обязанность являться на регистрацию два раза в месяц - во второй и четвертый понедельник месяца с 09 часов до 18 часов.
Согласно регистрационному листу, Орлова Е.В. явилась на регистрацию 13.04.2026, однако в последующем 27.04.2026, 12.05.2026, 25.05.2026 и 08.06.2026 на регистрацию не явилась.
27.04.2026 Орлова Е.В. сообщила инспекции по телефону, что не может явиться на регистрацию в связи с заболеванием тазобедренных суставов, невозможностью передвигаться без посторонней помощи, отсутствием лица, которое могло бы её привезти, а также отсутствием денежных средств на такси.
Вместе с тем из материалов следует, что 28.04.2026 Орлова Е.В. без посторонней помощи прибыла в медицинское учреждение к врачу-стоматологу.
13.05.2026 Орлова Е.В. проверена инспекцией по месту жительства, находилась дома, самостоятельно открыла входную дверь сотрудникам инспекции и передвигалась по квартире без посторонней помощи. При этом ей было разъяснено о необходимости явиться на регистрацию 25.05.2026.
25.05.2026 Орлова Е.В. вновь не явилась в инспекцию, сославшись на заболевание тазобедренных суставов, невозможность передвигаться без посторонней помощи, отсутствие лица, которое могло бы её привезти, а также отсутствие денежных средств на такси.
27.05.2026 Орлова Е.В. повторно проверена по месту жительства, находилась дома, самостоятельно открыла входную дверь сотрудникам инспекции и передвигалась по квартире без посторонней помощи. В связи с неявкой на регистрацию ей вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
08.06.2026 Орлова Е.В. вновь не явилась на регистрацию, после чего 09.06.2026 с ней проведена профилактическая беседа. Осужденная пояснила, что не смогла прибыть в инспекцию, поскольку её некому было привезти, сестра находилась на работе. Также она пояснила, что проживает одна, не трудоустроена, имеет заболевание тазобедренных суставов, проходит медицинскую комиссию для подачи заявления на квоту на операцию и оформление инвалидности.
Суд учитывает представленные сведения о состоянии здоровья Орловой Е.В. Согласно медицинской справке, она наблюдается с диагнозом: остеоартроз двусторонний, диспластический коксартроз, асептический некроз головок бедренных костей двусторонний, смешанная контрактура тазобедренных суставов, имеются выраженные нарушения статодинамических функций, затруднено передвижение на длительные расстояния.
Из ответа медицинского учреждения следует, что Орлова Е.В. на учёте у врача травматолога-ортопеда не состоит, инвалидность не оформлена, квота на эндопротезирование тазобедренных суставов до 28.05.2026 не оформлена. Также указано, что при осмотре врачом-травматологом со слов Орловой Е.В. она передвигается очень медленно, используя костыли, по лестнице передвигается на костылях, скорость движения снижена, имеются ограничения в передвижении на длительные расстояния, затруднена поездка в общественном транспорте.
Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что наличие у Орловой Е.В. заболевания тазобедренных суставов само по себе не свидетельствует о полной невозможности исполнения возложенной судом обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию.
Медицинские документы подтверждают затруднение передвижения на длительные расстояния и затруднение поездок в общественном транспорте, однако не содержат вывода о том, что Орлова Е.В. полностью лишена возможности самостоятельно передвигаться, являться в инспекцию либо что ей противопоказано передвижение вне жилого помещения.
Напротив, материалы подтверждают, что Орлова Е.В. передвигается самостоятельно, открывает дверь сотрудникам инспекции, передвигается по квартире, посещала медицинское учреждение, а также в последующем была доставлена в инспекцию сестрой. Доказательств того, что в конкретные дни регистрации - 27 апреля, 12 мая, 25 мая и 08 июня 2026 года - состояние здоровья Орловой Е.В. объективно исключало возможность её явки в инспекцию, суду не представлено.
При этом уголовно-исполнительной инспекцией Орловой Е.В. был установлен временной интервал явки с 09 часов до 18 часов, ей разъяснялось, что она может прибыть в течение всего рабочего дня, в том числе с учётом расписания транспорта и иных обстоятельств. Доказательств того, что Орлова Е.В. предпринимала реальные меры к согласованию иного порядка явки, представлению дополнительных медицинских документов, подтверждающих невозможность прибытия в инспекцию, либо обращалась в инспекцию с заявлением об изменении порядка регистрации, в представленных материалах не имеется.
Доводы осужденной об отсутствии денежных средств на такси и отсутствии лица, которое могло бы доставить её в инспекцию, суд принимает во внимание, однако они не опровергают факт неисполнения обязанности по явке и не свидетельствуют о наличии безусловных уважительных причин для неоднократной неявки на регистрацию, поскольку обязанность являться в инспекцию была возложена на Орлову Е.В. приговором суда, разъяснена ей под расписку, а доказательств полной невозможности её исполнения суду не представлено.
Суд также учитывает, что после вынесения предупреждения об отмене условного осуждения Орлова Е.В. вновь не явилась на регистрацию 08.06.2026, что свидетельствует о недостаточности ранее принятых инспекцией мер профилактического воздействия и необходимости усиления контроля за поведением условно осужденной.
В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Согласно п. 7 ст. 397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.
Положениями ст. 190 УИК РФ предусмотрена ответственность условно осужденного за неисполнение возложенных на него обязанностей, в том числе вынесение предупреждения о возможности отмены условного осуждения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Орлова Е.В., будучи надлежащим образом поставленной на учёт, ознакомленной с порядком и условиями отбывания условного осуждения, предупрежденной о последствиях неисполнения возложенных обязанностей, неоднократно не являлась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни без достаточных к тому оснований.
Вместе с тем суд учитывает состояние здоровья Орловой Е.В., отсутствие данных о совершении ею новых преступлений либо административных правонарушений, данные о личности осужденной, а также характер допущенных нарушений, в связи с чем полагает достаточным продлить испытательный срок на 1 месяц и возложить на осужденную дополнительную обязанность, направленную на профилактику повторных нарушений и обеспечение её исправления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в отношении Орловой Екатерины Владимировны - удовлетворить.
Продлить Орловой Екатерине Владимировне, 21.09.1979 года рождения, испытательный срок условного осуждения, установленный приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 02.12.2025, на 1 месяц.
Возложить на Орлову Екатерину Владимировну дополнительную обязанность: в течение 3 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о необходимости соблюдения порядка и условий отбывания условного осуждения и несовершения повторных преступлений в период испытательного срока.
Разъяснить Орловой Е.В., что в случае дальнейшего уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей, систематического нарушения общественного порядка либо сокрытия от контроля уголовно-исполнительной инспекции условное осуждение может быть отменено с исполнением наказания, назначенного приговором суда.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья С.В. Качан