ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания г. Иркутск 17 сентября 2026 года
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Светус К.П., при секретаре судебного заседания Габитовой Л.Б., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Кобелева В.С., потерпевшей Барановской Т.П., обвиняемого Гусакова И.Л., его защитника – адвоката Ковалевич А.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-482/2026 в отношении:
Гусакова Ивана Леонидовича, родившегося Дата в Адрес АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес проживающего по адресу: Адрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного в качестве самозанятого, военнообязанного, не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного следствия Гусаков И.Л. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
не позднее 13 час. 34 мин. 14.03.2026 у Гусакова И.Л., находящегося по адресу: Адрес, в ходе обсуждения с ранее знакомой ему Потерпевшая вопросов о поиске, продаже, ремонте и доставке последней бывшей в использовании стиральной машинки белого цвета марки «LG» (Элджи), возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих последней. В ходе разговора Гусаков И.Л., создавая видимость достигнутой с Потерпевшая устной договоренности, обязался выполнить поиск, продажу, ремонт и доставку бывшей в использовании стиральной машинки белого цвета, марки «LG» (Элджи), о чем сообщил Потерпевшая, однако фактически не намеревался исполнить взятые на себя обязательства, тем самым путем обмана ввел Потерпевшая в заблуждение относительно истинности (достоверности) взятых на себя обязательств.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, Гусаков И.Л., в период времени с 13 час. 34 мин. по 15 час. 20 мин. 14.03.2026, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, то есть, действуя умышленно, путем обмана, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по поиску, продаже, ремонту и доставке бывшей в использовании стиральной машинки белого цвета марки «LG» (Элджи), используя свой мобильный телефон марки «Техно Пова 6 Про 5 Джи» («Tecno Pova 6 Pro 5G»), имей 1: №, имей 2: №, с сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «МТС», оформленной на имя Гусакова И.Л., в ходе переписки посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм» сообщил Потерпевшая заведомо ложные сведения о якобы подыскании им подходящего варианта стиральной машинки белого цвета марки «LG» (Элджи) в количестве 1 штуки стоимостью 14 000 рублей, при этом достоверно зная, что указанного товара у него в указанный момент нет и он не может предоставить его, на что Потерпевшая, не подозревая о преступных намерениях Гусакова И.Л., согласилась. После чего, Гусаков И.Л. попросил Потерпевшая передать денежные средства в общей сумме 14 000 рублей в качестве предоплаты.
Продолжая реализацию своих преступных намерений, Гусаков И.Л., находясь на участке местности с координатами 52.256018, 104. 316334, расположенном на парковке возле Адрес, а именно вблизи подъезда Адрес, получил от Потерпевшая денежные средства в сумме 14 000 рублей, тем самым Гусаков И.Л. противоправно и безвозмездно изъял вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевшая, из собственности последней.
Таким образом, Гусаков И.Л. своими умышленными преступными действиями, в период времени с 13 час. 34 мин. по 15 час. 20 мин. 14.03.2026, находясь на участке местности с координатами 52.256018, 104.316334, расположенном на парковке возле Адрес, а именно вблизи подъезда Адрес, путем обмана Потерпевшая похитил денежные средства, принадлежащие последней, на общую сумму 14 000 рублей, причинив Потерпевшая значительный ущерб на указанную сумму. После чего, Гусаков И.Л., с указанными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.
Потерпевшая Потерпевшая в судебном заседании заявила ходатайство, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении Гусакова И.Л., в связи с примирением сторон, поскольку примирилась с подсудимым, вред, причиненный преступлением ей возмещен в полном объеме, претензий к Гусакову И.Л. она не имеет, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.
Данное ходатайство было поддержано подсудимым Гусаковым И.Л., его защитником – адвокатом Ковалевич А.В. При этом подсудимый Гусаков И.Л. суду пояснил, что свою вину в совершенном преступлении полностью признает, в содеянном искренне раскаивается, материальный ущерб потерпевшей возмещен им полностью. Потерпевшая Потерпевшая претензий к нему не имеет, правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Кобелев В.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гусакова И.Л., в связи с примирением с потерпевшей, полагая, что имеются все предусмотренные законом для этого основания.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление.
Из материалов уголовного дела следует, что действия подсудимого Гусакова И.Л. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Гусаковым И.Л. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления подсудимый полностью признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил вред, причиненный преступлением, принес извинения.
Заявление, поданное потерпевшей Потерпевшая не противоречит требованиям закона. Потерпевшая добровольно примирилась с Гусаковым И.Л., претензий к нему не имеет, вред, причиненный преступлением, заглажен (т. 1 л.д. 66), извинения приняты.
Обвиняемый Гусаков И.Л. не судим (т. 1 л.д. 244), социально адаптирован, имеет место регистрации (т. 1 л.д. 243) и постоянное место жительства, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л.д. 247-248, т. 2 л.д. 2-3), военнообязанный (т. 1 л.д. 249-252), женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрирован в качестве самозанятого. Согласно характеристике УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» по месту жительства Гусаков И.Л. охарактеризован нейтрально, жалоб не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств замечен не был, к административной ответственности не привлекался, ведет нормальный образ жизни (т. 2 л.д. 16).
Учитывая в совокупности обстоятельства настоящего уголовного дела, включая степень общественной опасности преступления, характер и размер вреда, причиненный потерпевшей, его компенсацию, а также вышеприведенные данные о личности обвиняемого, его поведение в судебном заседании и отношение к содеянному, суд считает возможным освободить Гусакова И.Л. от уголовной ответственности, прекратив в его отношении уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, поскольку приходит к убеждению, что такое процессуальное решение соответствует конституционно значимым целям дифференциации уголовной ответственности, окажет должное исправительное воздействие на подсудимого и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.
Прекращение уголовного дела и освобождение Гусакова И.Л. от уголовной ответственности, по мнению суда, соответствует принципам уголовного судопроизводства, задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, а также интересам обвиняемого.
Мера пресечения в отношении Гусакова И.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Судом установлено, что изъятый у Гусакова И.Л. сотовый телефон марки «Техно Пова 6 Про 5 Джи» («Tecno Pova 6 Pro 5G»), и признанный вещественным доказательством по делу, использовался Гусаковым И.Л. для совершения преступления (осуществлял переговоры и переписку с потерпевшей). Таким образом, в соответствии с вышеприведенными требованиями закона, вышеуказанный телефон подлежит конфискации и обращению в собственность государства.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Хуавэй Нова 9» («Huawei Nova 9»), возвращенный потерпевшей Потерпевшая, – оставить в ее распоряжении; мобильный телефон марки «Техно Пова 7 Ультра 5 Джи» («Tecno Pova 7 Ultra 5G»), возращенный Гусакову И.Л., - оставить в его распоряжении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Гусакова Ивана Леонидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.
Прекратить в отношении Гусакова Ивана Леонидовича уголовное дело и уголовное преследование на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Гусакову И.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:
мобильный телефон марки «Хуавэй Нова 9» («Huawei Nova 9»), возвращенный потерпевшей Потерпевшая, – оставить в ее распоряжении;
мобильный телефон марки «Техно Пова 7 Ультра 5 Джи» («Tecno Pova 7 Ultra 5G»), возращенный Гусакову И.Л., - оставить в его распоряжении;
мобильный телефон марки «Техно Пова 6 Про 5 Джи» («Tecno Pova 6 Pro 5G»), имей 1: №, имей 2: №, хранящийся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», конфисковать и обратить в собственность государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья К.П. Светус