ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Иркутск 10 сентября 2026 года
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Климовой А.Н., при секретаре судебного заседания Чибисове В.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Лапиной Д.В., защитника: адвоката Горельского П.В., представившего удостоверение № 1554 и ордер №1769, подсудимого Никифорова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-483/2026 в отношении:
Никифорова Игоря Владимировича, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, невоеннообязанного, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: Адрес проживающего по адресу: Адрес, ранее не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Никифоров Игорь Владимирович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
09.12.2024 не позднее 14 часов 00 минут Никифоров И.В., находился по адресу: АдресА, где в ходе беседы с ранее знакомым Потерпевший №1 узнал, что последний желает построить каркасный дом и нуждается в приобретении труб. В этот момент у Никифорова И.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью получения для себя материальной выгоды, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1
Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Никифоров И.В., предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, 09.12.2024 не позднее 14 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщив последнему заведомо ложные сведения о наличии труб в количестве 29 штук, диаметром 108 миллиметров, длиной 3 метра, у его знакомого по имени Тимур, который реализует трубы по заниженной цене, заведомо зная, что никакого знакомого по имени Тимур не существует, данных труб в наличии нет и поставлять их Потерпевший №1 он не намерен. Потерпевший №1 будучи введенным в заблуждение, доверяя Никифорову И.В. в силу сложившихся приятельских отношений, согласился приобрести вышеуказанные трубы за 40 000 рублей.
Далее, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, Никифоров И.В. 15.12.2024 не позднее 19 часов 00 минут, проследовал к дому Адрес, где находясь возле дома, получил от Потерпевший №1 наличные денежные средства в размере 40 000 рублей, купюрами в количестве 8 штук, номиналом 5 000 рублей каждая, тем самым противоправно и безвозмездно изъял денежные средства в размере 40 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 причинив тем самым последнему значительный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем похищенными денежными средствами Никифоров И.В. распорядился по своему усмотрению.
В последующем Никифоров И.В. под различными вымышленными предлогами оттягивал момент доставки труб, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, так как в реальности труб не существовало, и он не имел реальной возможности их поставить. До настоящего времени трубы Потерпевший №1 не поставлены.
Привлеченный к уголовной ответственности Никифоров И.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.
Изучив материалы уголовного дела, суд, убедившись в достаточности доказательств причастности Никифорова И.В. к совершению преступления, приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Органами предварительного следствия действия Никифорова Игоря Владимировича верно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил уголовное дело рассматривать в его отсутствие, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никифорова И.В. в связи с тем, что он с подсудимым примирился, причиненный преступлением ущерб ему полностью возмещен, претензий к Никифорову И.В. он не имеет.
Подсудимый Никифоров И.В. с прекращением в отношении него уголовного дела согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий, в содеянном раскаивается, сделал для себя соответствующие выводы, примирился с потерпевшим, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, потерпевшему переданы денежные средства в размере 46 000 рублей, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Защитник Горельский П.В. поддержал ходатайство потерпевшего и подсудимого, просил суд прекратить уголовное дело в отношении Никифорова И.В. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Лапина Д.В. полагала возможным прекращение уголовного дела в отношении Никифорова И.В. на основании ст. 25 УПК РФ.
Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Никифорова И.В. подлежит удовлетворению.
Освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица).
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При этом принимая решение о прекращении или отказе в прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд должен всесторонне оценить характер и степень общественной опасности, иные значимые обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, а также соответствие принимаемого решения социальному значению реализации целей наказания.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Никифоров И.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления, примирился с потерпевшим, загладил вред, причиненный преступлением, в полном объеме. Совершенное Никифоровым И.В. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, на момент вышеуказанного преступления Никифоров И.В. не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд также учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, наличие устойчивых социальных связей.
Заявление, поданное потерпевшим Потерпевший №1 не противоречит требованиям закона. Потерпевший добровольно примирился с Никифоровым И.В., претензий к нему не имеет, вред, причиненный преступлением, заглажен.
При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности Никифорова И.В., суд, учитывая наличие условий, при которых возможно освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, а также конкретные обстоятельства уголовного дела, в том числе объект преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1 личность Никифорова И.В., его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, отношение к содеянному, заглаживание вреда, причиненного преступлением, примирение с потерпевшим, отсутствие вредных последствий преступления, характеризующие личность подсудимого обстоятельства, считает целесообразным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Никифоров И.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Прекращение уголовного дела и освобождение Никифорова И.В. от уголовной ответственности, по мнению суда, соответствует принципам уголовного судопроизводства, задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Иные ходатайства от сторон не поступили.
Вещественными доказательствами после вступления постановления в законную силу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Никифорова Игоря Владимировича по ч. 2 ст. 159 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Никифорову И.В. необходимо оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ:
-копию чека ПАО «Сбербанк», - хранящуюся в материалах уголовного дела, - по вступлении постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья А.Н. Климова