ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Светус К.П., при секретаре судебного заседания Габитовой Л.Б., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Зайцевой Д.В., подсудимого Семёнова М.О., его защитника – адвоката Рябининой М.Ю., подсудимой Шубиной Т.Д., её защитника-адвоката Демидова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-484/2026 в отношении:
Семёнова Максима Олеговича, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, имеющего средне-профессиональное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого,
Шубиной Таисии Дмитриевны, родившейся Дата года рождения в Адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Адрес, проживающей по адресу: Адрес, имеющей средне-профессиональное образование, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, не судимой, находящихся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного расследования Семёнов М.О., Шубина Т.Д. обвиняются в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
26.07.2026 в период времени с 18 час. 40 мин. по 19 час. 07 мин., Семёнов М.О. совместно с Шубиной Т.Д. находились в помещении примерочной магазина «РЕ», расположенного на 2-м этаже ТРК «Модный квартал» по адресу: Адрес, где у Семёнова М.О. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно на тайное хищение товаров, принадлежащих ООО «Ре Трэйдинг», находящихся в магазине «РЕ», расположенном в ТРК «Модный квартал» по адресу: Адрес, с целью получения для себя материальной выгоды.
С целью реализации своего корыстного преступного умысла, Семёнов М.О. и Шубина Т.Д. в указанные дату и время, по прежнему находясь в помещении примерочной магазина «РЕ», расположенного по вышеуказанному адресу, где Семёнов М.О. в ходе разговора с Шубиной Т.Д. предложил последней совместно с ним совершить указанное преступление, а именно тайно похитить товар из помещения магазина «РЕ», принадлежащий ООО «Ре Трэйдинг», с целью получения для них совместной материальной выгоды. Шубина Т.Д. с предложением Семёнова М.О. согласилась, тем самым они достигли между собой преступной договоренности, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара из помещения магазина «РЕ», расположенного в ТРК «Модный квартал» по адресу: Адрес, принадлежащего ООО «Ре Трэйдинг», с целью получения для них совместной материальной выгоды, при этом роли между собой не распределяли, решив действовать по обстоятельствам.
Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, Семёнов М.О. и Шубина Т.Д., действуя совместно и согласованно, 26.07.2026 в период времени с 18 час. 40 мин. по 19 час. 07 мин., находясь в помещении примерочной магазина «РЕ», расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный характер их совместных преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что их совместные преступные действия носят неочевидный характер для окружающих, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, сняли с выбранных ими товаров ценники, которые в последующем выкинули, после чего сложили вещи в находящийся при Семёнове М.О. рюкзак, а именно: юбка-шорты, артикул R1942AL, цвет 85X, в количестве 1 шт., стоимостью 2999 руб.; футболка женская, артикул R1392AA, цвет 00X, в количестве 1 шт., стоимостью 1399 руб.; футболка женская, артикул R1392AA, цвет 90X, в количестве 1 шт., стоимостью 1399 руб.; блузка женская, артикул R3950AC, цвет 99X, в количестве 1 шт., стоимостью 2799 руб.; футболка-поло мужская, артикул X1180GV, цвет 88X, в количестве 1 шт., стоимостью 1599 руб., тем самым противоправно и безвозмездно изъяли вышеуказанное имущество.
После чего, 26.07.2026 в период времени с 18 час. 40 мин. по 19 час. 07 мин., Семёнов М.О. и Шубина Т.Д., действуя совместно и согласованно, со всем вышеуказанным похищенным имуществом, находящимся в рюкзаке при Семёнове М.О., на общую сумму 10195 руб., принадлежащим ООО «Ре Трейдинг», минуя кассовую зону, не оплатив товар, проследовали к выходу из указанного магазина, совместно скрылись с места совершения преступления, и распорядились им по своему усмотрению. Своими умышленными совместными преступными действиями Семёнов М.О. и Шубина Т.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Ре Трэйдинг», на общую сумму 10 195 руб.
В судебном заседании защитниками – адвокатами Рябининой М.Ю., Демидовым А.Б., ссылаясь на положительные данные о личностях подсудимых и тяжесть инкриминируемого им преступления, завили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подсудимыми приняты всевозможные меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением.
Подсудимые Семёнов М.О., Шубина Т.Д. в судебном заседании после разъяснения им последствий прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ходатайства защитников поддержали, выразили согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, отметили, что последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию им были разъяснены и поняты, фактические обстоятельства инкриминируемого им преступления, изложенные в обвинительном заключении не оспорили и согласились с ними, как и с квалификацией их действий по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Государственный обвинитель Зайцева Д.В. против прекращения уголовного дела в отношении Семёнова М.О., Шубиной Т.Д. по указанному защитниками основанию, возражала, полагая невозможным применение к подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд считает возможным освободить Семёнова М.О., Шубину Т.Д. от уголовной ответственности и назначить последним меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа исходя из следующего.
В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При этом в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены, определяются самим потерпевшим, должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.
Из материалов уголовного дела следует и установлено в судебном заседании, что Семёнов М.О., Шубина Т.Д. впервые привлекаются к уголовной ответственности, инкриминируемое им органом предварительного следствия преступление уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.
Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. В судебном заседании Семёнов М.О., Шубина Т.Д. вину в совершении инкриминируемого им преступления признали, добровольно приняли меры, направленные на заглаживание вреда причиненного преступлением, возместив ущерб в полном размере, что подтверждается квитанцией от 28.08.2026.
Кроме того, после события рассматриваемого преступления Семёнов М.О., Шубина Т.Д. по собственной инициативе с целью заглаживания вреда, каждый приобрели корзины для хранения на сумму 4735 рублей, в качестве благотворительных пожертвований в ОГБУСО «Иркутский центр социальной реабилитации» для детей, являющихся воспитанниками Центра, о чем представлены подтверждающие документы.
Также судом установлено, что подсудимые Семёнов М.О., Шубина Т.Д. социально адаптированы, каждый имеет место регистрации (т. 1 л.д. 205-206, 224) и постоянное место жительства, проживают совместно, не имеют на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоят (т. 1 л.д. 208-210, 226-228), по месту жительства Семёнов М.О., Шубина Т.Д. характеризуются удовлетворительно, жалоб не поступало, алкогольными напитками не злоупотребляют, в употреблении наркотических веществ замечен не был, к уголовной и административной ответственности не привлекались (т. 1 л.д. 212, 229).
Учитывая в совокупности изложенные обстоятельства конкретного уголовного дела, в том числе степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, их возраст, отношение к предъявленному им обвинению - фактическое признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, их поведение после рассматриваемых событий, в частности совершенные ими вышеуказанные действия, которые были предприняты ими непосредственно для заглаживания вреда, свидетельствуют об их направленности на исключение вредных последствий, и являются достаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о том, что все условия, необходимые для освобождения Семёнова М.О., Шубиной Т.Д. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, ввиду отсутствия правовой возможности для прекращения уголовного дела по иным основаниям, последними были выполнены, в связи с чем, считает возможным освободить Семёнова М.О., Шубину Т.Д. от уголовной ответственности, прекратив в отношении них уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекращение уголовного дела влечет прекращение уголовного преследования.
При разрешении вопроса о размере, порядке и сроках уплаты судебного штрафа, назначаемого в качестве меры уголовно-правового характера, суд, руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, учитывает тяжесть инкриминируемого Семёнову М.О., Шубиной Т.Д. преступления, возможность получения ими заработной платы ввиду осуществления трудовой деятельности по найму, а равно данные об их личностях, имущественное положение, отсутствие на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц.
Меру пресечения Семёнову М.О. и Шубиной Т.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего, отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: похищенный товар: юбку-шорты, 2 женские футболки, женскую блузку, футболку-поло мужскую, возвращенный представителю потерпевшего Представитель потерпевшего, – оставить по принадлежности; справку об ущербе, товарные накладные, свидетельства, устав ООО «Ре Трейдинг», ценники товаров, СД-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 26.07.2026 – хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайства защитников-адвокатов Рябининой М.Ю., Демидова А.Б., удовлетворить.
Освободить Семёнова Максима Олеговича, Шубину Таисию Дмитриевну, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Семёнова Максима Олеговича, Шубиной Таисии Дмитриевны, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.
Назначить Семёнову Максиму Олеговичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который должен быть уплачен единовременно в срок не позднее двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
........
Назначить Шубиной Таисии Дмитриевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который должен быть уплачен единовременно в срок не позднее двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
........
Разъяснить Семёнову М.О., Шубиной Т.Д. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в соответствии с которыми в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Семёнова М.О., Шубиной Т.Д. по вступлении постановления в законную силу, отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:
похищенный товар: юбку-шорты, 2 женские футболки, женскую блузку, футболку-поло мужскую, возвращенный представителю потерпевшего Представитель потерпевшего, – оставить по принадлежности;
справку об ущербе, товарные накладные, свидетельства, устав ООО «Ре Трейдинг», ценники товаров, СД-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 26.07.2026 – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Председательствующий К.П. Светус