РЕШЕНИЕ 2-107/2026
Именем Российской Федерации
«23» марта 2026 года г.Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Паку С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском, указав, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) и Пак С.С. заключён кредитный договор (далее Договор) №, в соответствии с которым Банк выдал заёмщику кредит. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, в случае нарушения обязательств - комиссии и штрафы, а также в установленные Договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 104 134,78 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования данной задолженности ООО «П.Р.Е.С.К.О» по Договору от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс». Истец, полагая, что ему принадлежит право требования по кредитному договору №, заключённому ответчиком с Банком, просит взыскать с Пака С.С. в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 134,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 124 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в тексте иска просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик Пак С.С., надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, подал заявление о рассмотрении дела без его участия, а также ходатайствовал о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Оценив доводы иска и заявление ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа (кредита), являются платой за пользование денежными средствам и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (Постановление Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Право кредитора на получение с заёмщика процентов за пользование денежными средствами предусмотрено, как ч. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ, так и условиями, заключённого сторонами кредитного соглашения.
Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу требований ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из материалов дела, ООО «Тинькофф Банк» и Пак С.С., ДД.ММ.ГГГГ заключили договор №, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта (Продукт Тинькофф Платинум, Тарифный план ТП 7.2 RUR), на условиях: 0% до 55 дней (за исключением комиссии за выдачу кредитных денежных средств и комиссии за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях), по операциям покупок – 28,9%, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 36,9%.
Подпись ответчика свидетельствует, что он ознакомлен и полностью согласен с условиями договора, обязуется соблюдать вышеназванные Условия и Тарифы.
Данный договор кредитования содержит все существенные условия, Банк при заключении договора предоставил заёмщику всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность правильного выбора, в том числе информацию о полной стоимости кредита, об ответственности за нарушение порядка его возврата. Заёмщик, получив информацию о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, подписала договор, согласившись с условиями кредитования, о чём свидетельствует её собственноручная подпись. Таким образом, принятие заёмщиком на себя обязательств является добровольным волеизъявлением ответчика.
Договор заключён сторонами в добровольном порядке, без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон, но и порядок расчётов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ, а также положениям ст. ст. 807, 811, 819 ГК РФ, регулируемым спорные правоотношения.
Согласно имеющимся сведениям Банк перечислил Пак С.С. по кредитному договору № денежные средства, которыми ответчик ежемесячно пользовался.
Ответчиком не оспаривалось получение суммы кредита, которая поступила на его расчётный счёт и была им использована.
Как следует из Расчёта задолженности ответчик неоднократно нарушал обязательства, за что ему начислялись штрафы.
Согласно расчёту истца, сумма задолженности ответчика перед Банком, заявленная к взысканию в сумме 104 134,78 руб., сформировалась по Договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Данный расчёт, а также выписка по договору содержат информацию о предоставлении ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ заёмных денежных средств.
Согласно Расчёту задолженности ответчик ДД.ММ.ГГГГ прекратил пользоваться заёмными денежными средствами и вносить ежемесячные платежи.
В соответствии со ст.382 ГК РФ Банк ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования данной задолженности ООО «П.Р.Е.С.К.О» по Договору от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-П от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г.Фокино Приморского края судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Пака С.С. задолженности по кредитному договору, заключённому между ООО «Тинькофф Банк» и должником № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 134,78 руб., расходов об оплате госпошлины в размере 1 641,35 руб., отменён.
В судебном заседании по заявлению ответчика рассмотрен вопрос о применении срока исковой давности.
При решении данного вопроса суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
Статьёй 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года. Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу приведённых норм, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно положениям ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, право кредитора нарушается непосредственно в тот момент, когда он не получает причитающегося ему частичного платежа.
По смыслу ст. 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ, не имеется.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течёт на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.
Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.
Поскольку Банк был осведомлён о прекращении ответчиком исполнения принятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Расчётом задолженности, выплаты по кредиту и пользование заёмными денежными средствами после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком прекращены, а исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, - представляется очевидным, что трёхлетний срок для защиты права по данному иску, истёк.
В связи с приведёнными нормами права судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлся спорная задолженность, и отменённый ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника, не должен рассматриваться как основание для изменения течения срока давности, поскольку, учитывая приведённые выше законоположения, применительно к обстоятельствам данного дела, срок исковой давности по требованиям к Паку С.С. истёк ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ, что следует из оттиска печати на конверте, то есть по истечении трёхгодичного срока исковой давности.
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске по заявленным требованиям, в том числе, о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524) к Паку С.С., <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд. Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 03.04.2026. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 03.04.2026, срок обжалования решения – до 04.05.2026.
Председательствующий судья
Д.В. Денисов