РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
28 мая 2026 года г. Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к К.В.А., Д.О.А., Я.С.В., Т.М.В. о взыскании задолженности за кредитному договору умершего должника, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и К.Н.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит (в виде акцептованного заявления оферты) в сумме <данные изъяты>., под 32,9% годовых, сроком на 120 месяцев. Ответчиком в период пользования кредитом обязательства исполнялись ненадлежащим образом. К.Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату обращения в суд общая задолженность К.Н.А. перед Банком составляет 162 841,88 руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества умершей К.Н.А. указанную задолженность в размере 162 841,88 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 885,26 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены к участию в деле К.В.А., Я.М.В., Я.С.В., Д.О.А.
Истец, надлежаще извещённый о дате слушания дела, в суд не прибыл, в тексте иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Третье лицо нотариус нотариального округа ЗАТО г.Фокино Б.К.С., извещавшаяся судом надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, ходатайств не представила.
Ответчики К.В.А., Т.М.В., Я.С.В., Д.О.А. о времени и месте судебного заседания уведомлялись по адресу, который соответствует адресу регистрации по месту жительства согласно сведениям миграционных органов, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям. Указанные обстоятельства дают суду основания считать ответчика надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела. К.В.А., Т.М.В., Я.С.В., Д.О.А. не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Т.М.В. извещена о наличии спора и о дате рассмотрения гражданского дела, пояснила, ей известно о наличии кредитных обязательств у её умершей <данные изъяты> К.Н.А., так как та болела, брала кредиты на лечение. К.В.А. является <данные изъяты> умершей, проживает по адресу: <адрес>. Я.С.В. является <данные изъяты>, Д.О.А. является <данные изъяты>, оба они выехали из <адрес> и проживают в настоящее время в <адрес>.
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд, признав неуважительной причину неявки ответчиков, определил о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлениях, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренным п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие (статья 307 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращённой с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
По положениям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил К.Н.А. кредит в размере <данные изъяты> руб., под 32,9% годовых, сроком на 120 месяцев.
Согласно п.12 Договора кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.
Доказательством волеизъявления заемщика на заключение кредитного договора является факт направления ему цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи в значении, придаваемом данному термину п.5 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». СМС-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом.
Кредитный договор на указанных условиях К.Н.А. подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении).
Частью 2 ст.160 ГК РФ предусмотрено, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с п.2 ст.5, п.2 ст.6 указанного Федерального закона № 63-ФЗ, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Таким образом, условие ст.161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в простой письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.
Данный договор кредитования содержит все существенные условия, Банк при заключении договора предоставил заёмщику всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность правильного выбора, в том числе информацию о полной стоимости кредита, об ответственности за нарушение порядка его возврата. Заёмщик, получив информацию о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, подписала договор, согласившись с условиями кредитования, о чём свидетельствует её собственноручная подпись. Таким образом, принятие заёмщиком на себя обязательств является добровольным волеизъявлением ответчика.
Договор заключён сторонами в добровольном порядке, без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон, но и порядок расчётов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ, а также положениям ст. ст. 807, 811, 819 ГК РФ, регулируемым спорные правоотношения.
Ответчиками не оспаривалось получение суммы кредита, которая поступила на расчётный счёт К.Н.А. и была ею использована, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Заёмщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором.
Материалами дела подтверждается выдача Банком К.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, а равно то, что в течение срока действия договора заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
По состоянию на дату обращения в суд задолженность К.Н.А. перед Банком составляет 162 841,88 руб.
Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № К.Н.А., <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из Ответа нотариуса нотариального округа ЗАТО Фокино Б.К.С. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, согласно электронной книги учета наследственных дел, сведениям ЕИС, заведено наследственное дело № после смерти К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Завещание не удостоверялось. Наследственное дело открывалось на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) по заключённому между ПАО Сбербанк и К.Н.А. кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности К.Н.А. по кредитному договору составляет 174 920,04 руб. Сведения о составе наследственного имущества отсутствуют. До настоящего времени с заявлением о принятии/отказе от наследства никто из наследников не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, находится в общей долевой собственности следующих граждан: Д.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> доли); Я.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Т.М.В. (ранее Я.) М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в общей долевой собственности, <данные изъяты> в совместной собственности); К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в общей долевой собственности, <данные изъяты> в совместной собственности). Кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> руб.
Из сведений, предоставленных Отделением по вопросам миграции МО МВД России по <данные изъяты> по запросу суда следует, что ответчик К.В.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>.
Таким образом, имеющиеся в деле документы свидетельствуют о фактическом принятии ответчиком К.В.А. наследства после смерти К.Н.А., которого суд признаёт надлежащим ответчиком по делу. Стоимость, перешедшего к наследнику первой очереди супругу умершей К.Н.А. – К.В.А. имущества составляет 196 952,06 руб. (из расчёта 393 904,11/2).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по оплате жилого помещения, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с положениями абзаце третьего пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленными письменными доказательствами, в том числе выпиской из лицевого счета, достоверно установлено наличие задолженности по кредитному договору умершего заёмщика.
Сведений о том, что спорная сумма задолженности ответчиком погашена, материалы дела не содержат.
Расчет задолженности проверен судом, признан верным. Иного расчета ответчиками не представлено.
Изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками не представлены, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение на доказательствах, исследованных в судебном заседании, – находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика К.В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 885,26 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд:
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» к К.В.А., Д.О.А., Я.С.В., Т.М.В. о взыскании задолженности за жилищные услуги умершего должника, судебных расходов, – удовлетворить частично.
Взыскать с К.В.А., <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 841,88 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 885,26 руб., а всего взыскать 168 727 (сто шестьдесят восемь тысяч семьсот двадцать семь) рублей 14 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 09.06.2026. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 09.06.2026 и обжаловать в установленном законом порядке: ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья
Д.В. Денисов