РЕШЕНИЕ 2-109/2026
Именем Российской Федерации
«20» мая 2026 года г.Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Фокинского городского суда, гражданское дело по иску публичного акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к И.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с данным иском, указывая в обоснование о предоставлении Банком в соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщику М.В.В. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. По условиям данного Договора заёмщик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 14,00% годовых. ДД.ММ.ГГГГ М.В.В. умер. Наследником является его <данные изъяты> И.А.В., которая с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком образовалась задолженность ответчика на сумму 964 411,55 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 782 456,06 руб., задолженность по процентам – 156 501,13 руб., задолженность по пеням за кредит – 25 454,36 руб. Поскольку задолженность не погашена, Банк просит суд взыскать с И.А.В. указанную задолженность, а также проценты за пользование кредитом в размере 14,00% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, и судебные расходы Банка по оплате госпошлины в размере 24 288 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с И.А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 588 321,62 руб., судебные расходы в размере 16 766 руб.
Представитель истца по доверенности Р.А.К., извещавшийся судом надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, в тексте иска просил рассмотреть дело без участия стороны истца.
Ответчик И.А.В., будучи надлежаще извещённой, в судебное заседание не прибыла. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, также указала, исковые требования признаёт частично в размере 568 454,82 руб. Ранее в судебном заседании также с исковыми требованиями истца согласилась частично, указав следующее. М.В.В. является её <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ. Она приняла после смерти <данные изъяты> наследство, состоящее из: <данные изъяты>. Таким образом, стоимость перешедшего к ней имущества после смерти её отца составила <данные изъяты> руб. На день смерти М.В.В. имел действующие кредитные обязательства по кредитным договорам с ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ она погасила ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме на сумму <данные изъяты> руб. С учётом перешедшего к ней на день смерти её отца имущества на общую сумму в размере <данные изъяты> руб., и погашений в полном объёме задолженности по кредитному договору, заключенному между её отцом и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., остаток стоимости имущества, за счёт которого в соответствии с законом, можно погасить задолженность по кредиту, составляет 568 454,82 руб. (<данные изъяты>). В учётом изложенного, она признаёт исковые требования части в размер 568 454,82 руб.
На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.
Оценив доводы иска и возражения ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа (кредита), являются платой за пользование денежными средствам и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (Постановление Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Право кредитора на получение с заёмщика процентов за пользование денежными средствами предусмотрено, как ч. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ, так и условиями, заключённого сторонами кредитного соглашения.
В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу требований ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Заемщик обязан в силу норм статей 809 - 811 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.
Так, в силу взаимосвязных положений п. 1 ст. 408, п. 1 ст. 809, п. 3 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ, исходя из императивного характера правила прекращения принятого стороной обязательства надлежащим его исполнением, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учётной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы займа.
Из представленных материалов следует, ДД.ММ.ГГГГ ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и М.В.В. заключили кредитный договор №.
Стороны согласовали, Кредитор предоставляет Заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., а Заёмщик обязуется возвратить денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом. Процентная ставка 14,00% годовых. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита (п.6 индивидуальных условий договора). Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.01
По всем существенным условиям кредитного договора между сторонами достигнуто соглашение, заемщику Банком предоставлена вся необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность правильного выбора, в том числе информацию о полной стоимости кредита, об ответственности за нарушение порядка его возврата. С графиком платежей М.В.В. ознакомлен под роспись.
Факт предоставления М.В.В. заёмных денежных средств подтверждён представленными документами, из которых следует, М.В.В. по данному договору получил денежные средства в сумме 830 409,36 руб. в указанный период, ежемесячно пользовался кредитными денежными средствами, в дальнейшем вносил суммы для погашения кредита.
Согласно расчёту истца, сумма задолженности М.В.В. перед Банком, заявленная к взысканию в сумме 964 411,55 руб., сформировалась по Договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: задолженность по основному долгу – 782 456 руб., задолженность по процентам – 156 501,13 руб., задолженность по пеням за кредит – 25 454,36 руб. Представленный Банком расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, произведенным с учетом условий, предусмотренных договором, заключенным с ответчиком, которым иного расчета не представлено.
М.В.В., <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Отделом ЗАГС администрации <данные изъяты>.
Из Ответа нотариуса нотариального округа ЗАТО Фокино <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, согласно электронной книги учета наследственных дел, сведениям ЕИС, после смерти М.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № у нотариуса Б.А.Ю.
С заявлением о принятии наследства после смерти М.В.В. обратилась И.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>.
Свидетельства о праве на наследство по закону выдавались ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Б.А.Ю. <данные изъяты> умершего М.В.В. – И.А.В.: <данные изъяты>.
В соответствии с ответом на запрос АО «Всероссийский банк развития регионов» от ДД.ММ.ГГГГ №, остаток по счету № (дата открытия счёта ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия счёта ДД.ММ.ГГГГ), оформленному на М.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) составляет 65 970,74 руб.
Согласно расходному кассовому ордер № от ДД.ММ.ГГГГ И.А.В. получила в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» со счета М.В.В. денежные средства в размере 133,20 руб. по документу Свидетельство о праве на наследство по закону» № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Фокинского нотариального округа Приморского края Б.А.Ю., наследственное дело №, зарегистрированное в реестре №.
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статьёй 1112 ГК РФ определено, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по оплате кредитного договора, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с положениями абзаце третьего пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленными письменными доказательствами, достоверно установлено наличие задолженности по кредитному договору умершего заёмщика на сумму 964 411,55 руб.
Как следует из представленных копий документов, ДД.ММ.ГГГГ М.В.В. заключил с ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» договор потребительского кредита №, согласно которому М.В.В. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб.; текущий счет для осуществления операций по кредиту №, что подтверждается копией договора потребительского кредита №.
Согласно копии платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ И.А.В. оплатила задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., что также подтверждается справкой ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ М.В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности не имеет, кредит закрыт.
Таким образом, судом установлено, ответчик И.А.В. после смерти её <данные изъяты> М.В.В. приняла наследство на общую сумму <данные изъяты>.
Кроме того, И.А.В. погасила кредитный договор умершего М.В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб.
Таким образом, с учётом принятого И.А.В. наследственного имущества на сумму <данные изъяты> руб. и выплаченных кредитных обязательств по кредиту умершего № на сумму <данные изъяты> руб., оставшаяся сумма наследственного имущества, с которой возможно взыскание задолженности по кредиту умершего заёмщика, составляет 569 425,56 руб.
Сведений о том, что спорная сумма задолженности ответчиком И.А.В. погашена, материалы дела не содержат.
Таким образом, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение на доказательствах, исследованных в судебном заседании принимает решение о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с И.А.В. задолженности в размере 569 425,56 руб., исходя из ранее оплаченной суммы по кредитной задолженности (<данные изъяты>).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика И.А.В. в пользу истца частично подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 16 389 руб., пропорционально удовлетворённым требованиям, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 288 руб.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 899 руб., уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 288 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к И.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с И.А.В., <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 2539013067) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 569 425,56 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 389 руб., а всего взыскать 585 814 (пятьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 56 копеек.
Возвратить Публичному акционерному обществу социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 899 (семь тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд, в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения: 02.06.2026 путём подачи апелляционной жалобы (при участии прокурора – апелляционного представления) через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 02.06.2026, срок обжалования решения – до 03.07.2026.
Председательствующий судья:
Д.В. Денисов