ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06.08.2026 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Петрушенко Г.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о возмещении процессуальных издержек по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с названным заявлением, указав, что ПАО «Совкомбанк» обратилось в Шкотовский районный суд <адрес> к ответчику о взыскании долга по кредитному договора умершего заёмщика ФИО2, являвшейся матерью ответчика.
Заочным решением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 109 969 рублей 94 копейки, государственная пошлина в размере 4 290 рублей 39 копеек.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, судебное разбирательство по рассмотрению искового заявление назначено в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворено, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 109 969 рублей 94 копейки, государственная пошлина в размере 4 290 рублей 39 копеек.
Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (судебный акт в окончательной форме изготовлен ДД.ММ.ГГГГ) решение Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» отказано.
При рассмотрении дел судами первой и апелляционной инстанций ответчиком были понесены судебные расходы, состоящие из уплаченной им государственной пошлины в сумму 4 500 рублей (1 500 рублей за подачу заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ и 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ) и расходов на оплату услуг представителя в сумме 65 000 рублей.
Просит взыскать судебные расходы с ответчика.
В судебное стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны, материалы дела содержат ходатайство представителя истца о рассмотрении заявления в их отсутствие.
Исследовав представленные в материалы дела документы, в том числе материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2).
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 10, 11, 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Судом установлено, что заочным решением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 109 969 рублей 94 копейки, государственная пошлина в размере 4 290 рублей 39 копеек.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, судебное разбирательство по рассмотрению искового заявление назначено в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворено, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 109 969 рублей 94 копейки, государственная пошлина в размере 4 290 рублей 39 копеек.
Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (судебный акт в окончательной форме изготовлен ДД.ММ.ГГГГ) решение Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» отказано.
Ответчиком понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумму 4 500 рублей (1 500 рублей за подачу заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ и 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ) и расходов на оплату услуг представителя в сумме 65 000 рублей.
Материалы гражданского дела содержат квитанции об оплате ФИО1 государственной пошлины.
В материалы дела представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ, акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ онлайн квитанция об оплате услуг.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 и его представитель ФИО5 принимали участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом судебного заседания.
Факт несения истцами заявленных судебных расходов на оплату услуг представителя подтвержден документально.
Из дела следует, что при принятии решения суда вопрос о возмещении понесенных в связи с настоящим делом судебных расходов, в том числе связанных с оплатой услуг представителя ответчиков в суде первой инстанции, не разрешен.
Принимая во внимание относимость данных расходов к настоящему гражданскому делу, исходя из принципа свободы заключения договора на оказание услуг по представлению интересов в суде, требования о возмещении данных расходов подлежат частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.
Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально с учетом особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и других обстоятельств.
Принимая во внимание характер и обстоятельства спора, уровень сложности дела, объем выполненных представителем работ и его участие в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, в котором была подготовлена позиция по делу, что помимо протокола судебного заседания также отражено и в судебном постановлении, удовлетворение апелляционной жалобы, суд присуждает взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумму 4 500 рублей, по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, что, по мнению суда, соответствует требованиям статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ о разумных пределах.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ФИО1 о возмещении процессуальных издержек по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, – удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Совкомбанк», (ОГРН1144400000425) в пользу ФИО1 (СНИЛС 154-484-071 71), судебные расходы в размере 44500 рубля.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Г.В. Петрушенко