ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы
«21» июля 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Качан С.В., при секретаре судебного заседания Скобельциной Т.В., с участием помощника прокурора Пивнюк Е.А., начальника УФИЦ ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю Аршинова П.Е., осужденного Андреевских Евгения Александровича, защитника - адвоката Портнова В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю о замене Андреевских Евгению Александровичу неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Артёмовского городского суда Приморского края от 8 мая 2026 года по делу №, УИД №, Андреевских Е.А., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства.
Этим же приговором на Андреевских Е.А. возложена обязанность самостоятельно проследовать в исправительный центр по предписанию в порядке, установленном статьей 60.2 УИК РФ. Приговор вступил в законную силу 26 мая 2026 года.
Предписанием № 4 от 17 июня 2026 года, выданным филиалом по Артемовскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, Андреевских Е.А. предписано самостоятельно прибыть для отбывания наказания в УФИЦ ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю не позднее 18 июня 2026 года.
Согласно расписке от 17 июня 2026 года Андреевских Е.А. получил указанное предписание в 11 часов 00 минут, был ознакомлен с маршрутом следования, порядком оплаты проезда и обеспечения продуктами питания, порядком исчисления срока наказания, а также предупрежден об ответственности за неприбытие в установленный срок.
18 июня 2026 года в 14 часов 40 минут Андреевских Е.А. самостоятельно прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Как следует из рапорта младшего инспектора второй категории группы надзора УФИЦ Клемешовой А.В. от 18 июня 2026 года, при прибытии у Андреевских Е.А. имелись запах алкоголя изо рта и покраснение кожных покровов лица. На вопрос сотрудника УФИЦ Андреевских Е.А. сообщил об употреблении алкогольных напитков.
На основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование Андреевских Е.А. был доставлен в ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 38 от 18 июня 2026 года освидетельствование начато в 15 часов 35 минут и окончено в 16 часов 00 минут. При исследовании техническим средством АКПЭ-01.01М № 1933 содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,29 мг/л, при повторном исследовании - 0,24 мг/л. По итогам освидетельствования установлено состояние опьянения.
Из письменного объяснения Андреевских Е.А. от 18 июня 2026 года следует, что после получения документов о направлении к месту отбывания наказания он прибыл домой, затем находился у знакомой, где употреблял алкогольные напитки, после чего вернулся домой, спал, а проснувшись, собрал вещи и на такси направился в УФИЦ.
19 июня 2026 года по результатам проверки начальником УФИЦ ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю Андреевских Е.А. применено взыскание в виде водворения в помещение для нарушителей сроком на 14 суток.
Выпиской из протокола дисциплинарной комиссии № 7 от 19 июня 2026 года подтверждено принятие решения о признании Андреевских Е.А. злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.
Постановлением начальника УФИЦ от 19 июня 2026 года Андреевских Е.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания со ссылкой на пункт «а» части 2 статьи 60.15 УИК РФ.
Начальник УФИЦ ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением о замене Андреевских Е.А. неотбытой части принудительных работ лишением свободы, ссылаясь на употребление им спиртных напитков, признание злостным нарушителем и отрицательную характеристику.
В судебном заседании начальник УФИЦ Аршинов П.Е. представление поддержал, указав, что Андреевских Е.А. прибыл к месту отбывания наказания в состоянии алкогольного опьянения, которое подтверждено результатами медицинского освидетельствования.
Осужденный Андреевских Е.А. пояснил, что употреблял алкогольные напитки до прибытия в УФИЦ, после чего спал, а проснувшись, собрал вещи и направился к месту отбывания наказания. Факт подписания документов при получении предписания подтвердил. При этом указал, что в полном объёме порядок и условия отбывания принудительных работ до прибытия ему не разъяснялись.
Защитник - адвокат Портнов просил в удовлетворении представления отказать, поскольку употребление алкоголя имело место до прибытия Андреевских Е.А. в исправительный центр и до начала отбывания им наказания в виде принудительных работ.
Помощник прокурора Пивнюк Е.А. полагала представление подлежащим удовлетворению, сославшись на нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания и представленную УФИЦ отрицательную характеристику.
Исследовав представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от их отбывания либо признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.
Поскольку приговор Артёмовского городского суда Приморского края исполняется в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, настоящее представление в силу части 2 статьи 396 УПК РФ подлежит разрешению Шкотовским районным судом Приморского края как судом того же уровня по месту исполнения приговора.
В соответствии с частью 4 статьи 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
В силу части 1 статьи 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Пунктом «а» части 2 статьи 60.15 УИК РФ к злостным нарушениям порядка и условий отбывания принудительных работ отнесено употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.
В соответствии с пунктом 5.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при разрешении вопроса о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы суд проверяет наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного злостным нарушителем, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым.
Исходя из приведенных положений закона, одного лишь наличия постановления начальника исправительного центра о признании осужденного злостным нарушителем недостаточно. Суд обязан самостоятельно проверить как соблюдение установленной процедуры, так и наличие самого нарушения, послужившего основанием для принятия такого решения.
Состояние алкогольного опьянения Андреевских Е.А. при его прибытии в УФИЦ подтверждается актом медицинского освидетельствования № 38 от 18 июня 2026 года и потому сомнений у суда не вызывает.
В связи с этим пояснение Андреевских Е.А. в судебном заседании о том, что при прибытии он не был пьян, суд отвергает как противоречащее объективным результатам медицинского освидетельствования.
Вместе с тем пункт «а» части 2 статьи 60.15 УИК РФ предусматривает в качестве злостного нарушения употребление спиртных напитков, а не само нахождение в состоянии опьянения, возникшем вследствие употребления алкоголя до начала отбывания наказания.
Из рапортов сотрудников УФИЦ не следует, что кто-либо из них наблюдал употребление Андреевских Е.А. алкогольных напитков после его прибытия в исправительный центр.
Акт медицинского освидетельствования № 38 подтверждает наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе и состояние опьянения в период с 15 часов 35 минут до 16 часов 00 минут 18 июня 2026 года, однако не устанавливает время и место употребления алкогольных напитков.
Напротив, письменное объяснение Андреевских Е.А. от 18 июня 2026 года, его объяснения в судебном заседании, рапорт сотрудника УФИЦ, а также содержание заключения служебной проверки указывают на употребление алкоголя до прибытия осужденного к месту отбывания наказания.
Доказательств того, что Андреевских Е.А. употреблял спиртные напитки после прибытия в УФИЦ либо на территории исправительного центра, суду не представлено.
Исчисление срока принудительных работ с календарного дня прибытия осужденного не означает, что совершенные им до фактического прибытия действия могут быть ретроспективно признаны нарушением порядка и условий отбывания наказания.
По мнению суда употребление осужденным алкогольных напитков в период самостоятельного следования в УФИЦ, то есть до прибытия в исправительный центр и до начала отбывания принудительных работ, не образует предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 60.15 УИК РФ нарушения.
Довод начальника УФИЦ о соблюдении процедуры привлечения Андреевских Е.А. к дисциплинарной ответственности не опровергает изложенного. Получение письменного объяснения, рассмотрение материалов дисциплинарной комиссией и вынесение постановления начальником УФИЦ не могут восполнить отсутствие предусмотренного законом материального основания для признания осужденного злостным нарушителем.
Отрицательная характеристика Андреевских Е.А. также не является самостоятельным основанием для удовлетворения представления, поскольку её вывод обусловлен исключительно рассматриваемым случаем от 18 июня 2026 года. Иных нарушений порядка и условий отбывания наказания в характеристике и справке о поощрениях и взысканиях не приведено.
Согласно справке начальника УФИЦ от 20 июля 2026 года, по состоянию на 21 июля 2026 года Андреевских Е.А. отбыл 1 месяц 4 дня принудительных работ, неотбытая часть составляла 6 месяцев 26 дней. За период после 19 июня 2026 года иных взысканий в представленных материалах не отражено.
Довод осужденного о неполном разъяснении ему порядка и условий отбывания наказания не имеет самостоятельного значения для разрешения представления, поскольку основанием отказа является не отсутствие предупреждения, а недоказанность совершения предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 60.15 УИК РФ нарушения после начала отбывания наказания.
Таким образом, факт нахождения Андреевских Е.А. в состоянии алкогольного опьянения при прибытии установлен, однако доказательств употребления им спиртных напитков в период отбывания принудительных работ не представлено.
При таких обстоятельствах законных оснований для признания Андреевских Е.А. злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ применительно к пункту «а» части 2 статьи 60.15 УИК РФ и для замены неотбытой части наказания лишением свободы не имеется.
Руководствуясь статьями 396, 397, 399 и 401 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника УФИЦ ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю о замене Андреевских Евгению Александровичу неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы - отказать.
Копию настоящего постановления направить в Артёмовский городской суд Приморского края, постановивший приговор от 8 мая 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Качан С.В.