ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«16» июля 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Качана С.В., при секретаре судебного заседания Скобельциной Т.В., с участием прокурора Тодика В.В., осужденного Мамеева А.А., защитника – адвоката Старчукова Д.А., начальника УФИЦ ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю Аршинова П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю Аршинова П.Е. о замене принудительных работ на лишение свободы в отношении Мамеева Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором Артёмовского городского суда Приморского края от 03.04.2026 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, постановлением Артёмовского городского суда Приморского края от 19.06.2026 заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания, на срок не более 30 суток, то есть до 17.07.2026;
установил:
Начальник УФИЦ ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю Аршинов П.Е. обратился в суд с представлением о замене Мамееву А.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
В обоснование представления указано, что Мамеев А.А., будучи осужденным к принудительным работам и предупрежденным о порядке самостоятельного следования к месту отбывания наказания и последствиях уклонения от получения предписания либо неприбытия в исправительный центр, в уголовно-исполнительную инспекцию для получения предписания не явился.
Предписание в установленный срок вручить осужденному не представилось возможным. По месту жительства Мамеев А.А. обнаружен не был, после оставленных ему уведомлений и неоднократных вызовов в инспекцию не прибыл, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил. Постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по Приморскому краю от 20.05.2026 Мамеев А.А. был объявлен в розыск. 17.06.2026 он задержан сотрудниками отдела розыска оперативного управления ГУФСИН России по Приморскому краю, после чего постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 19.06.2026 заключен под стражу на срок 30 суток - до 17.07.2026.
Начальник УФИЦ просит признать Мамеева А.А. уклоняющимся от отбывания принудительных работ и заменить неотбытую часть наказания, составляющую четыре месяца принудительных работ, лишением свободы.
В судебном заседании начальник УФИЦ ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю Аршинов П.Е. представление поддержал.
Осужденный Мамеев А.А. с представлением согласился, подтвердив правильность изложенных в нем обстоятельств.
Защитник - адвокат Старчуков Д.А., несмотря на позицию осужденного, возражал против удовлетворения представления.
Прокурор Тодика В.В. в судебном заседании высказался о необходимости удовлетворения представления.
Выслушав участников судебного заседания, мнение прокурора, исследовав представление и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующим выводам.
Приговором Артёмовского городского суда Приморского края от 03.04.2026 по делу №, УИД №, Мамеев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде четырех месяцев принудительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.
На Мамеева А.А. возложена обязанность самостоятельно следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания по предписанию в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. Срок принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Данный приговор вступил в законную силу 21.04.2026.
Из указанного приговора также следует, что Мамеев А.А. ранее был осужден приговором Артёмовского городского суда Приморского края от 12.08.2025 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства. Постановлением Артёмовского городского суда Приморского края от 16.12.2025 неотбытая часть исправительных работ заменена лишением свободы сроком на два месяца. 23.01.2026 Мамеев А.А. освобожден по отбытии наказания.
Распиской формы №а от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Мамееву А.А. разъяснена обязанность после вступления приговора в законную силу в течение десяти суток явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания принудительных работ.
Этой же распиской Мамеев А.А. предупрежден, что в случае уклонения от получения предписания либо неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск, после задержания может быть заключен под стражу, а принудительные работы могут быть заменены лишением свободы. Расписка подписана Мамеевым А.А. лично 03.04.2026.
Таким образом, обязанность явиться для получения предписания, порядок исполнения назначенного наказания и правовые последствия уклонения были Мамееву А.А. известны.
Из рапорта заместителя начальника отдела организации исполнения наказаний ГУФСИН России по Приморскому краю Пляскина А.В. от 13.05.2026 следует, что 06.05.2026 в филиал по Артёмовскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю поступило поручение № о вручении Мамееву А.А. предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ в УФИЦ ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Последним днем прибытия Мамеева А.А. в филиал для получения предписания определено 13.05.2026.
Вручить Мамееву А.А. предписание в указанный срок не представилось возможным. При проверках 07.05.2026, 08.05.2026 и 12.05.2026 по известному месту его жительства по адресу: <адрес>, дверь квартиры никто не открыл, осужденный обнаружен не был. По месту жительства оставлялись уведомления о необходимости явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, однако Мамеев А.А. по вызовам не прибыл.
Также, согласно рапорту заместителя начальника филиала по Артемовскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Пляскина А.В. от 13.05.2026, 06.05.2026 сотрудником инспекции осуществлялся телефонный вызов Мамеева А.А., на который он не ответил. В тот же день посредством мессенджера «MAX» Мамеев А.А. вступил в переписку, направил фотографии своей головы, сообщил, что не может ходить вследствие перелома челюсти и сотрясения, в связи с чем ему было предложено представить подтверждающие медицинские документы.
08.05.2026 состоялся телефонный разговор с матерью осужденного, которой также было разъяснено, что при наличии заболевания необходимо представить медицинские документы.
12.05.2026 при очередной проверке по месту жительства осужденный вновь обнаружен не был. В ходе телефонного разговора Мамеев А.А. сообщил сотруднику инспекции, что обращался в КГБУЗ «Артёмовская городская больница № 1» с целью получения справки о нахождении на лечении, однако такую справку в инспекцию впоследствии не представил. Ему повторно разъяснено, что в случае уклонения от получения предписания и неявки к месту отбывания принудительных работ наказание может быть заменено лишением свободы.
13.05.2026 в ходе телефонного разговора Мамеев А.А. был вызван в уголовно-исполнительную инспекцию для получения предписания, ему вновь разъяснена ответственность за неявку, однако в инспекцию он не прибыл.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют, что местонахождение Мамеева А.А. не было полностью неизвестно сотрудникам инспекции: он располагал возможностью телефонной связи и переписки, получал сведения о необходимости явки и был неоднократно предупрежден о последствиях дальнейшего уклонения. Вместе с тем осужденный ни в инспекцию, ни в медицинскую организацию совместно с сотрудниками уголовно-исполнительной системы для подтверждения заявленного состояния здоровья не прибыл и каких-либо медицинских документов не предоставил.
На основании рапорта начальника отдела организации исполнения наказаний ГУФСИН России по Приморскому краю Лушкиной Е.Ю. от 13.05.2026 постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по Приморскому краю Дмитриева И.А. от 20.05.2026 Мамеев А.А. объявлен в розыск. Производство розыска поручено отделу розыска оперативного управления ГУФСИН России по Приморскому краю.
Согласно рапорту начальника отдела розыска оперативного управления ГУФСИН России по Приморскому краю Тулинова А.В., 17.06.2026 в 17 часов 00 минут в ходе оперативно-профилактического мероприятия «Уклонист» Мамеев А.А. обнаружен возле дома № 10 «б» по ул. Черноморской в п. Заводском г. Артёма. На тот момент он находился в федеральном розыске в рамках розыскного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.
Мамеев А.А. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Артемовскому городскому округу. Его задержание оформлено протоколом об административном задержании № от 17.06.2026, составленным в 18 часов 50 минут оперативным дежурным ОМВД России по г. Артёму Усковой Ю.П.
Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 19.06.2026 по делу № представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю удовлетворено, Мамеев А.А. заключен под стражу на срок не более 30 суток, то есть до 17.07.2026.
При рассмотрении указанного материала Мамеев А.А. пояснял, что не смог прибыть для отбывания наказания в связи с болезнью. Вместе с тем Артёмовским городским судом установлено, что документов, подтверждающих невозможность явки по состоянию здоровья, не представлено.
Копия постановления от 19.06.2026 была запрошена начальником УФИЦ ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю Аршиновым П.Е. письмом от 22.06.2026 № 25/ИК-20/21-837.
В характеристике по месту требования, утвержденной начальником УФИЦ ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю Аршиновым П.Е., изложены приведенные обстоятельства уклонения Мамеева А.А. от получения предписания, объявления его в розыск и последующего задержания, в связи с чем администрацией учреждения он характеризуется отрицательно.
В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания принудительных работ. В предписании с учетом времени, необходимого для проезда, указывается срок прибытия осужденного в исправительный центр.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный, уклоняющийся от получения предусмотренного ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ предписания.
Осужденный, уклонившийся от отбывания принудительных работ, объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд рассматривает вопрос о заключении его под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. Представление о замене в суд направляет начальник исправительного центра.
Из содержания приведенных норм следует, что уклонение от получения предписания является самостоятельным и достаточным основанием для признания осужденного уклоняющимся от отбывания принудительных работ.
В рассматриваемом случае предписание Мамееву А.А. фактически вручено не было именно вследствие его неоднократной неявки в уголовно-исполнительную инспекцию. Поэтому его действия подлежат оценке по п. «а» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ как уклонение от получения предписания.
Оснований для применения п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, предусматривающего неприбытие к месту отбывания наказания в установленный самим предписанием срок, из представленных материалов не следует, поскольку сведений о фактическом вручении Мамееву А.А. предписания и определении в нём срока прибытия в исправительный центр материалы не содержат. Вместе с тем данное обстоятельство не влияет на обоснованность представления, поскольку установленного судом уклонения от получения предписания достаточно для признания осужденного уклоняющимся от отбывания принудительных работ.
Доводы Мамеева А.А. о болезни суд не может признать подтверждающими уважительность его неявки.
Несмотря на неоднократные разъяснения сотрудников инспекции о необходимости представить медицинские документы, Мамеев А.А. таких документов не представил. В материалах отсутствуют справки о его госпитализации, нахождении на стационарном или амбулаторном лечении, установленном медицинскими работниками ограничении способности передвигаться либо иные сведения, объективно подтверждающие невозможность явки в уголовно-исполнительную инспекцию в период с 06.05.2026 по 13.05.2026.
Само по себе сообщение осужденного о переломе челюсти и сотрясении, не подтвержденное медицинскими документами, не свидетельствует о наличии обстоятельств, объективно исключавших его явку либо возможность своевременно уведомить инспекцию и представить подтверждающие документы.
Кроме того, Мамеев А.А. поддерживал телефонную связь с сотрудниками инспекции, получал вызовы и разъяснения, однако после каждого из них в инспекцию не прибыл. После объявления в розыск самостоятельно в уголовно-исполнительную систему также не явился и был обнаружен сотрудниками отдела розыска лишь 17.06.2026 возле дома по месту своего жительства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что неявка Мамеева А.А. не была обусловлена доказанными объективными причинами, а его поведение носило последовательный характер и было направлено на уклонение от получения предписания и начала отбывания назначенного наказания.
Согласие Мамеева А.А. с представлением само по себе не освобождает суд от обязанности проверить наличие законных оснований для замены наказания, однако оно согласуется с совокупностью исследованных материалов и подтверждает, что изложенные представителем УФИЦ фактические обстоятельства осужденным не оспариваются.
Возражения защитника не опровергают установленные документами обстоятельства неоднократных вызовов Мамеева А.А., его осведомленности о необходимости явки, отсутствия медицинских документов, объявления в розыск и задержания.
В соответствии с ч. 4 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Пунктом 2.1 ст. 397 УПК РФ к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора, отнесена замена принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от их отбывания.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при разрешении вопроса о замене принудительных работ лишением свободы суд обязан проверить наличие предусмотренных ст. 60.17 УИК РФ оснований для признания осужденного уклоняющимся от отбывания наказания, а также соблюдение установленной законом процедуры.
Установленные законом основания и процедура в отношении Мамеева А.А. соблюдены: он был предупрежден об обязанности явиться и последствиях уклонения, неоднократно вызывался для получения предписания, без документально подтвержденных уважительных причин не явился, объявлен в розыск уполномоченным должностным лицом, задержан и заключен под стражу судом, после чего начальником УФИЦ внесено настоящее представление.
Поскольку приговор Артёмовского городского суда Приморского края исполняется УФИЦ ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенным в г. Большой Камень, то есть вне территории, на которую распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, настоящее представление в силу ч. 2 ст. 396 УПК РФ подлежит рассмотрению Шкотовским районным судом Приморского края как судом того же уровня по месту исполнения приговора. Копия вступившего в законную силу постановления подлежит направлению в Артёмовский городской суд Приморского края.
Наказание в виде принудительных работ Мамеев А.А. отбывать не начал, в связи с чем его неотбытая часть составляет четыре месяца.
Таким образом, назначенные Мамееву А.А. четыре месяца принудительных работ подлежат замене четырьмя месяцами лишения свободы.
Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести.
Из приговора Артёмовского городского суда Приморского края от 03.04.2026 следует, что ранее назначенные Мамееву А.А. исправительные работы постановлением суда от 16.12.2025 были заменены двумя месяцами лишения свободы, которые он фактически отбыл, освободившись 23.01.2026 по отбытии наказания.
Судимость за умышленное преступление небольшой тяжести при признании рецидива преступлений не учитывается, поэтому наличие указанной судимости рецидива преступлений не образует.
Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», лицу мужского пола, ранее отбывавшему лишение свободы, при осуждении за умышленное преступление небольшой или средней тяжести и отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. К ранее отбывавшим лишение свободы относятся в том числе лица, которым исправительные работы были заменены лишением свободы и которые фактически отбывали это наказание.
В связи с этим отбывание назначенного Мамееву А.А. лишения свободы следует определить в исправительной колонии общего режима.
Представленные материалы не содержат медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Мамеева А.А. заболевания, препятствующего содержанию под стражей или отбыванию наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 53.1, 58 УК РФ, ст. 60.17 УИК РФ, ст. 396, п. 2.1 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд постановил:
представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю Аршинова П.Е. о замене принудительных работ на лишение свободы в отношении Мамеева Андрея Александровича - удовлетворить.
Заменить Мамееву Андрею Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, неотбытую часть наказания, назначенного приговором Артёмовского городского суда Приморского края от 03.04.2026 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде четырех месяцев принудительных работ лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ, то есть на срок четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мамеева Андрея Александровича до вступления настоящего постановления в законную силу и определения места дальнейшего отбывания наказания содержать под стражей.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Мамееву А.А. исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 17.06.2026.
Копию вступившего в законную силу постановления направить в Артёмовский городской суд Приморского края.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья С.В. Качан