ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления г. Большой Камень 22 июля 2026 года
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Рогачева А.В., ознакомившись с заявлением Дусаева Наиля Симагиловича об индексации присужденных денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Дусаев Н.С. обратился с названным заявлением в суд, указав, что решением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-1591/2011 с ИП Дьякова А.А. в его пользу было взыскано 298 476,25 руб. Решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании выданных исполнительных листов в отношении должника Дьякова А.А. возбуждены исполнительные производства:
- № – остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ – 178 613,08 руб.;
- № – остаток задолженности – 9 526,07 руб.;
- № – взыскание не производилось, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия имущества у должника, повторно возбуждено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности – 33 588,84 руб.;
- № – взыскание не производилось, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия имущества у должника, повторно возбуждено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности – 62 731,89 руб.
Общая сумма непогашенной задолженности составляет 284 459,88 руб., в связи с чем просит произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Дьякова А.А. в его пользу сумму индексации в размере 115 678,79 руб.
Данное заявление не может быть принято к производству Шкотовского районного суда и подлежит возвращению в силу следующего.
В силу ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Как разъяснено в абзаце 6 пункта 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 г. (далее - Обзор судебной практики) по своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а правовым механизмом, позволяющим возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
Индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного акта о присуждении денежных сумм до его реального исполнения (абзац 3 пункта 6 Обзора судебной практики).В соответствии с пунктом 8 Обзора судебной практики по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
Согласно абзацу 7 пункта 8 Обзора судебной практики при поступлении в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм до исполнения судебного акта полностью или в части или в случае, если к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие исполнение, такое заявление подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 135 ГПК РФ, статьей 129 АПК РФ, статьей 129 КАС РФ.
Обратившись с настоящим заявлением об индексации, Дусаев Н.С. не представил доказательства исполнения решения Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-1591/2011 о взыскании в его пользу с ИП Дьякова А.А. денежных средств, в том числе, не представлены доказательства исполнения указанного решения суда за период расчета индексации (с ДД.ММ.ГГГГ пор ДД.ММ.ГГГГ).
При этом, из представленных заявителем постановлений в рамках исполнительных производств №, №, № усматривается, что указанные исполнительные производства возбуждены на основании исполнительных листов о взыскании с должника индексации (материалы №, №, № по делу №2-1591/2011), что исключает индексацию присужденных сумм, поскольку суммы, взысканные с должника в порядке ст.208 ГПК РФ в качестве индексации ранее присужденной суммы, последующей индексации не подлежат (абзац 3 пункта 6 Обзора судебной практики).
Учитывая, что заявителем Дусаевым Н.С. доказательства, подтверждающие исполнение судебного решения за период расчета индексации, не приложены, заявление об индексации подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Дусаева Наиля Симагиловича об индексации присужденных денежных сумм возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю право на повторное обращение с заявлением после устранения указанных обстоятельств, препятствующих его принятию.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Рогачева