ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Петрушенко Г.В.
при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием прокурора ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 в интересах осужденного ФИО2 об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной,
УСТАНОВИЛ:
приговором Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначено ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца со штрафом в 500 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанных с выполнением властных полномочий, организационно распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор вступил в законную силу.
В суд поступило заявление ФИО1 в интересах осужденного ФИО2 об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа, назначенного по приговору Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в котором указывает, что семья находится в тяжелом материальном положении в связи с нахождением ФИО2 в местах лишения свободы, единовременная уплата штрафа не представляется возможным, просит предоставить ей возможность вносить ежемесячно в равных долях денежные средства в размере 12 821 рубль, а в дальнейшем при трудоустройстве осужденного ФИО2 производить выплаты им самостоятельно из его личного заработка.
Прокурор ФИО5 возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что оно подано ненадлежащим лицом.
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 части 1 статьи 399 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора рассматриваются судом по ходатайству осуждённого, поскольку право на обращение в суд с настоящим ходатайством принадлежит исключительно осужденному. Данное право неразрывно связано с личностью осужденного и не может быть реализовано иными лицами, за исключением прямо предусмотренных настоящим кодексом.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания» при решении вопроса о возможности отсрочки отбывания наказания судами надлежит учитывать материальное положение осужденного, возможности получения им заработной платы или иного дохода, специфику его профессиональной деятельности и другие обстоятельства.
При этом суд отмечает, что положения статьи 398 УПК РФ не исключает права осужденного на подачу соответствующего ходатайства через представителя, действующего на основании надлежащим образом оформленной доверенности, либо с участием защитника. Однако в рассматриваемом случае такая доверенность суду не представлена, осужденный ФИО2 самостоятельного ходатайства не заявил.
При таких обстоятельствах заявление ФИО1 в интересах осужденного ФИО2 об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа подано лицом, не обладающим правом на обращение в суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 396, 398, 399 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ФИО1 в интересах осужденного ФИО2 об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной - оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Г.В. Петрушенко