ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
13 августа 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Мищенко Н.П., при помощнике судьи Дюковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела в суде, установил:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов, указав, что решением Шкотовского районного суда Приморского края от 17.04.2026 оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Истец не согласился с указанным решением и обжаловал его в суд апелляционной инстанции. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22.06.2026 решение Шкотовского районного суда Приморского края от 17.04.2026 оставлено без изменений, а апелляционная жалоба без удовлетворения. В связи с рассмотрением гражданского дела в судах первой и апелляционной инстанций, ею понесены расходы на представителя в размере 60 000 рублей, которые просит взыскать в ее пользу с ФИО1
В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что размер судебных расходов на представителя в суде первой инстанции в размере 35 000 рублей он считает разумными, расходы на представителя в суде апелляционной инстанции в размере 25 000 рублей завышенными, поскольку в суде апелляционной инстанции жалоба была рассмотрена за одно судебное заседание, которое было не продолжительным.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В силу статей 88, 94, 95, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 11 - 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что решением Шкотовского районного суда Приморского края от 17.04.2026 отказано в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка взыскания алиментов на несовершеннолетних детей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22.06.2026 решение Шкотовского районного суда Приморского края от 17.04.2026 оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Заявитель понес расходы в размере 35 000 рублей на представителя в суде первой инстанции и 25 000 рублей в суде апелляционной инстанции.
Понесенные заявителем расходы подтверждаются соглашением об оказании юридических услуг от 30.03.2026, дополнительным соглашением от 19.05.2026, квитанциями к приходному кассовому ордеру от 30.03.2026, 05.06.2026 на сумму 35 000 рублей и 25 000 рублей соответственно.
С учетом существа спора, степени его сложности, характера и объема оказанных услуг, сведений о стоимости юридических услуг, сложившихся в регионе, суд считает, что заявленный размер расходов на представителя, в силу ст. 100 ГПК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 101 ГПК РФ, суд определил:
Заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) судебные расходы на представителя в размере 60 000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.П. Мищенко