К содержимому
Судебная практика

Дело № 4/7-8/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Шкотовский районный суд Приморского края · судья Калашник Нина Николаевна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
10.07.2026
Решение
27.08.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости (ч.1 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)

Решения

Материал № 4/7-8/2026 уид 25RS0№ постановление

<адрес> 27 августа 2026 года

Шкотовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при помощнике судьи ФИО3, с участием:

заместителя прокурора ФИО4, осужденной ФИО1, защитника-адвоката ФИО6, удостоверение №, ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости,

Установил:

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, указав, что доказала свое исправление, вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается в содеянном, добросовестно исполняет обязанности, возложенные на нее судом, к уголовной ответственности не привлекалась. В период испытательного срока была трудоустроена в <адрес> <адрес>» уборщицей, с пострадавшей достигнуто примирение, ? <адрес>

Осужденная ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство о снятии судимости, пояснила, что в настоящий момент не работает, занимается постройкой курятника, будет получать грант на развитие сельского хозяйства, потерпевшей помогает с огородом, привозит продукты, делает уборку.

Защитник-адвокат ФИО6 поддержал заявленное ходатайстве по доводам, изложенным в нем.

В судебное заседание представитель филиала по ГО Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> не явился, уведомлены надлежащим образом, ходатайств не направили, судебное заседание проведено в отсутствие представителя УИИ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, пояснила, что они примерились, вышло недоразумение, осужденной ей оказывается помощь с огородом, с уборкой по дому.

Прокурор полагал ходатайство подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Приговором Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. На осужденную были возложены обязанности: в течение 10 суток по вступлении приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, отмечаться в органах, исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства без уведомления данных органов; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденная, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу.

Согласно сведений филиала по ГО Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> <адрес>. №/<адрес> осужденная ФИО1 с 23.07.2024г. состоит на учете в филиале по ГО Большой Камень, проживает по адресу: <адрес>, <адрес> в должности уборщица. За весь период отбывания наказания при проверках по месту жительства жалоб на поведение осужденной ФИО1 в быту не поступало. С момента постановки на учет, осужденная ФИО1 допустила одно нарушение порядка и условий отбывания наказания по приговору Шкотовского районного суда <адрес> <адрес> направлено представление о вменении дополнительной обязанности №в течение 3-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу прослушать лекцию психолога о недопущении пропусков регистрации». 16.10.2024г. представление удовлетворено частично, дополнены ранее установленные обязанности обязанностью прослушать лекцию психолога о недопущении пропусков регистрации, в остальной части в удовлетворении представления отказано.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, от соседей и родственников жалоб на поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических веществ замечена не была, трудовой источник дохода имеет, по материалам проверок не проходила.

По месту работы ООО <адрес> характеризуется положительно, проработала в <адрес>» с 05.09.2024г. по 01.06.2026г. в должности уборщицы, нареканий и замечаний не имела, добросовестно относилась к исполнению трудовых обязанностей.

Из справки ИЦ УМВД России по <адрес> от 03.07.2026г. №-Е следует, что ФИО1 (Потерпевший №1) Ю.О. за период исполнения наказания к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 следует, что между ней и ФИО1 достигнуто примирение, которое состоялось еще до вынесения приговора, она не держит на осужденную зла, осужденная полностью возместила причиненные ей моральный вред, а также компенсировала расходы, связанные с лечением. Считает, что дальнейшее сохранение судимости не является необходимым, ФИО1 соблюдает условия испытательного срока, ведет законопослушный образ жизни, имеет постоянную работу, помогает ей материально, они регулярно общаются, у них хорошие отношения, просит удовлетворить ходатайство ФИО1

Из приговора Шкотовского районного суда <адрес> от 18.06.2024г. следует, что гражданский иск по делу не заявлялся, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом были учтены, в том числе, примирение с потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья осужденной.

Из материалов, представленных суду, следует, что осужденная отбыла более половины испытательного срока, за период отбытия наказания добросовестно относилась к отбытию наказания, выполняла возложенные судом обязанности, имела только одно нарушение порядка отбывания наказания, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется исключительно положительно, в настоящее время планирует заниматься сельским хозяйством.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 74 УК РФ снятие судимости с условно осужденного возможно по истечении не менее половины испытательного срока, если он своим поведением доказал свое исправление.

Принимая во внимание указанное требование закона, установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются основания для отмены условного осуждения и снятия судимости в отношении ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ,

Постановил:

Ходатайство осужденной ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, – удовлетворить.

Отменить условное осуждение и снять судимость ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> приговору Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, через Шкотовский районный суд.

Судья Калашник Н.Н.

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • М. Ю. О.

Ход дела

  1. 16:24

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:00

    Судебное заседание

    Отложено

  3. 09:15

    Судебное заседание

    Удовлетворено