ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Рогачевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Малининой Анастасии Александровны о возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Малинина А.А. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, указав, что решением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены её требования к Шалуеву Е.А. о возмещении ущерба от ДТП. Указанное решение суда вступило в законную силу. При рассмотрении гражданского дела её интересы представляла адвокат Марасева Е.А., в связи с чем она понесла расходы в размере 36 000 рублей. Просит взыскать с ответчика судебные расходы в указанной сумме.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик Шалуев Е.А. в судебном заседании не возражал против взыскания с него в пользу истца судебных расходов.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов гражданского дела № 2-500/2026 следует, что решением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Малининой А.А. к Шалуеву Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Статьей 48 ГПК РФ закреплено право гражданина иметь представителя. Расходы на оплату услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ присуждаются судом стороне, в пользу которой состоялось решение, в разумных пределах.
Как разъяснено в п. 11 - п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Интересы Малининой А.А. в суде представляла адвокат Марасева Е.А., действующая на основании заключенного между Малининой А.А. и адвокатским бюро «Марасева и партнеры» Приморского края в лице Управляющего партнера Марасевой Е.А. соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ №
Из дела следует, что при принятии решения суда вопрос о возмещении понесенных Малининой А.А. в связи с настоящим делом судебных расходов, понесенных последней в связи с участием представителя Марасевой Е.А. в судебных заседаниях, судом не разрешался.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Малинина А.А. понесла расходы по оплате услуг представителя Марасевой Е.А. в рамках соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ № при слушании дела по существу в размере 36 000 руб.
С учетом объема проделанной представителем истца работы в ходе исполнения соглашения об оказании юридической помощи в связи с рассмотрением гражданского дела, не представлявшего особой сложности, объем проанализированной документации, времени, затраченного представителем Марасевой Е.А. на подготовку процессуальных документов, занятость в одном судебном заседании, которое не потребовало от представителя значительных временных затрат с учетом позиции ответчика, не выразившего возражения по заявленным требованиям, судебный акт не обжаловавшего, в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд присуждает с ответчика в пользу Малининой А.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 100, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требования Малининой Анастасии Александровны о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Шалуева Евгения Алексеевича (паспорт №) в пользу Малининой Анастасии Александровны (паспорт №) судебные расходы в сумме 30 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Шкотовский районный суд Приморского края.
Судья А.В. Рогачева