ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09.09.2026 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Петрушенко Г.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием прокурора ФИО4, защитника – адвоката ФИО11, представителя филиала по городскому округу Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5, осужденного ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по городскому округу Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Партизанского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 год,
УСТАНОВИЛ:
начальник филиала по городскому округу Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением, указав, что осужденный ФИО1, будучи ознакомленным с условиями отбывания наказания, обязанностями, возложенными судом, и последствиями их невыполнения, систематически уклоняется от исполнения возложенных на него обязанностей, за что ему вынесено три предупреждения об отмене условного осуждения. ФИО1 неоднократно продлевался испытательный срок, установлены дополнительные обязанности, осужденный должных выводов для себя не сделал, систематически, нарушает обязанности, возложенные судом, за что ему вынесено 6 предупреждений об отмене условного осуждения в связи с чем, в представлении ставится вопрос об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Партизанского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель филиала по ГО Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 представление поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в представлении.
Осужденный ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт неявки на регистрацию, указав, что предпринимает меры к погашению задолженности, представил в материалы дела чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей в доказательство погашения ущерба причинённого преступлением, нарушений не допускает. Просил не отменять условное осуждение, обязался больше не допускать нарушений и продолжать выплачивать сумму причиненного ущерба.
Защитник в судебном заседании просил отказать в удовлетворении представления, поскольку ФИО1 имеет постоянное место жительства и место работы, принял меры к возмещению причиненного ущерба, обязался являться на регистрацию.
Допрошенный в судебном заседании представитель работодателя ИП ФИО7 ФИО8 суду пояснил, что ФИО1 ответственный сотрудник, на которого работодатель может положиться, всегда добросовестно выполняет свои трудовые обязанности, работодатель очень дорожит данным сотрудником выполняет обязанности.
Прокурор в судебном заседании полагала, что представление заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Выслушав участников процесса, изучив доводы представления, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Партизанского городского суда <адрес> по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО1 поступил на исполнение в филиал по ГО Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.
Судом на осужденного ФИО1 возложены обязанности: «в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни и часы, установленные указанным органом, не менять без уведомления указанного специализированного органа место жительства».
Суд постановил взыскать с ФИО1 в пользу администрации Партизанского городского округа 739 395 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 был ознакомлен с условиями отбывания условного осуждения, последствиями невыполнения обязанностей, возложенных судом, а также о недопустимости совершения в период отбывания условного осуждения преступлений и административных правонарушений и предупрежден, что в случае невыполнения указанных требований, нарушения общественного порядка либо, либо если скроется от контроля УИИ, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания, о чем была отобрана подписка и вручена памятка. Осужденному была установлена явка на регистрацию периодичностью 2 раза в месяц, а именно второй и четвертый понедельник месяца. В справке о беседе собственноручно указал, что явка в УИИ ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 не явился в УИИ на регистрацию в установленный день.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 явился в инспекцию по вызову инспектора, где пояснил, что пропуск регистрации связан с тем, что забыл. По факту пропуска регистрации отобрано объяснение.
За пропуск регистрации в уголовно – исполнительной инспекции без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 вынесено 1-е предупреждение об отмене условного осуждения.
ДД.ММ.ГГГГ в Шкотовский районный суд <адрес> направлено представление о продлении испытательного срока на 1 месяц и установлении дополнительной обязанности «прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> «о недопущении пропусков регистрации».
ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы осужденный собственноручно указал, что явка в УИИ ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 не явился в УИИ на регистрацию в установленный день.
Постановлением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представление УИИ удовлетворено в полном объеме. Осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 3 лет 1 месяца и установлена дополнительная обязанность «прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> «о недопущении пропусков регистрации».
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 явился в инспекцию по вызову инспектора, где пояснил, что пропуск регистрации связан с тем, что находился на работе, подтверждающих документов нет. По факту пропуска регистрации отобрано объяснение.
За пропуск регистрации в уголовно – исполнительной инспекции без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 вынесено 2-е предупреждение об отмене условного осуждения.
ДД.ММ.ГГГГ в Шкотовский районный суд <адрес> направлено представление о продлении испытательного срока на 1 месяц и установлении дополнительной обязанности «прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о необходимости соблюдения порядка и условий отбывания наказания».
Постановлением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представление УИИ удовлетворено в полном объеме. Осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 3 лет 2 месяцев и установлена дополнительная обязанность «прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о необходимости соблюдения порядка и условий отбывания наказания».
ДД.ММ.ГГГГ при разъяснении порядка и условий отбывания наказания в УИИ, осужденному разъяснено, что в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 190 УИК РФ в случае уклонения от возмещения ущерба (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может продлить испытательный срок, кроме того у ФИО1 отобрана расписка, где он собственноручно подписался, о том, что обязан погасить ущерб, причиненный преступлением.
Однако с момента осуждения и до ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 мер к возмещению ущерба причиненного преступлением в размере определенном приговором суда не предпринял.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения профилактической беседы осужденный ФИО1 пояснил, что не оплачивал ущерб, так как не знал реквизитов, сам мер не предпринимал по установлению реквизитов. По данному поводу отобрано объяснение.
ДД.ММ.ГГГГ за уклонение осужденного ФИО1 от возмещения ущерба (полностью или частично), причиненного преступлением вынесено 3-е предупреждение об отмене условного осуждения.
ДД.ММ.ГГГГ в Шкотовский районный суд <адрес> направлено представление об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания назначенного по приговору суда.
Постановлением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представление УИИ оставлено без удовлетворения. Осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 3 лет 3 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе профилактической беседы осужденный ФИО1 собственноручно указал дату следующей явки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 не явился на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию в назначенный инспекцией день.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 явился в инспекцию по вызову инспектора, где пояснил, что пропуск регистрации связан с тем, что ДД.ММ.ГГГГ забыл о дне регистрации и необходимости явки. Документов, подтверждающих уважительность пропуска регистрации в инспекцию не предоставил. По факту пропуска регистрации отобрано объяснение.
За пропуск регистрации в уголовно – исполнительной инспекции без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 вынесено 4-е предупреждение об отмене условного осуждения.
ДД.ММ.ГГГГ в Шкотовский районный суд <адрес> направлено представление о продлении испытательного срока на 1 месяц и установлении дополнительной обязанности «прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> направленную на повышение ответственности к порядку и условиям отбывания наказания назначенного условно». Постановлением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представление УИИ удовлетворено в полном объеме. Осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 3 лет 4 месяцев и установлена дополнительная обязанность «прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> направленную на повышение ответственности к порядку и условиям отбывания наказания назначенного условно».
ДД.ММ.ГГГГ в ходе профилактической беседы осужденный ФИО1 собственноручно указал дату следующей явки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 не явился на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию в назначенный инспекцией день.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 явился в инспекцию по вызову инспектора, где пояснил, что пропуск регистрации связан с тем, что он забыл о дне регистрации и необходимости явки. Документов, подтверждающих уважительность пропуска регистрации в инспекцию не предоставил.
ДД.ММ.ГГГГ при разъяснении порядка и условий отбывания наказания в УИИ, осужденному разъяснено, что в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 190 УИК РФ в случае уклонения от возмещения ущерба (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может продлить испытательный срок. Кроме того у ФИО1 отобрана расписка, где он собственноручно подписался, о том, что обязан погасить ущерб, причиненный преступлением. Однако с ДД.ММ.ГГГГ возмещать ущерб прекратил, по причине того, что у него нет денежных средств.
За пропуск регистрации в уголовно – исполнительной инспекции без уважительных причин и уклонение от возмещения вреда (полностью или частично) приченненого преступлением ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 вынесено 5-е предупреждение об отмене условного осуждения.
ДД.ММ.ГГГГ в Шкотовский районный суд <адрес> направлено представление о продлении испытательного срока на 1 месяц и установлении дополнительной обязанности «ежемесячно вносить платежи в счет погашения ущерба причиненного преступлением с предоставлением подтверждающих документов в филиал по ГО Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>».
Постановлением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представление УИИ удовлетворено в полном объеме. Осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 3 лет 5 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 явившись на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию уведомил, что будет проживать по адресу: <адрес>, ком. 73.
В последствии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являясь на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию пояснял, что постоянно проживает по указанному выше адресу.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе рейдового мероприятия совместно с участковым уполномоченным был проверен адрес проживания осужденного ФИО1: <адрес>. На момент проверки ФИО1 по указанному им месту жительства отсутствовал.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 вновь был проверен по месту фактического проживания. Однако, на момент проверки ФИО1 дома отсутствовал, дверь комнаты никто не открыл. В ходе проверки были опрошены соседи – ФИО9, проживающий в комнате 67, ФИО10 проживающий к комнате 79, которые пояснили, что ФИО1 им знаком. Однако, они его не видели более месяца. В комнате 73 он не проживает. Отобраны письменные объяснения.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 явившись на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию пояснил, что с начала июля 2026 года по адресу: <адрес> камень, <адрес>, ком. 7 он не проживал, проживал по адресу: <адрес>. Следовательно, сменил место жительство не уведомив об этом уголовно – исполнительную инспекцию.
ДД.ММ.ГГГГ при разъяснении порядка и условий отбывания наказания в УИИ, осужденному разъяснено, что в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 190 УИК РФ в случае уклонения от возмещения ущерба (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может продлить испытательный срок. Кроме того у ФИО1 отобрана расписка, где он собственноручно подписался, о том, что обязан погасить ущерб, причиненный преступлением. Однако с ДД.ММ.ГГГГ возмещать ущерб прекратил, объясняя тем, что не имеет денежных средств. По данным фактам отобрано объяснение.
За смену места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции и уклонение от возмещения ущерба (полностью или частично) приченненого преступлением ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 вынесено 6-е предупреждение об отмене условного осуждения.
Таким образом, как установлено в судебном заседании в период испытательного срока ФИО1 систематически нарушал возложенные на него судом обязанности, соответствующих выводов для себя не сделал, меры воспитательного воздействия, предпринятые в отношении осужденного, в том числе и путём продления судом ему испытательного срока, возложении дополнительных обязанностей, положительных результатов не дали, осужденный на путь исправления не становится и продолжает нарушать условия отбывания условной меры наказания без каких-либо уважительных на то причин, мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением, не предпринимает.
Все доводы осужденного и его защитника, а так же представителя работодателя ИП ФИО7 ФИО8, суд находит несостоятельными.
Таким образом, с учетом личности осужденного, не исполнившего в период испытательного срока обязанность, по возмещению вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, а также допустившего нарушение, связанное с неявкой в УИИ для регистрации, смену места жительства без уведомления УИИ, суд считает необходимым удовлетворить представление начальника филиала по городскому округу Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> и в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Партизанского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 260 УК РФ и направить его в места лишения свободы, для отбытия назначенного наказания.
Осужденному ФИО1 назначенное по приговору наказание следует отбывать в колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он осужден за тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ, ч.3 ст.74 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
представление начальника филиала по городскому округу Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда отношении ФИО1 - удовлетворить.
Отменить условное осуждение ФИО1, назначенное ему приговором Партизанского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и направить его отбывать наказание в виде лишения свободы в колонию общего режима на срок 3(три) года. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 взять под стражу в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья Г.В. Петрушенко