ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Рогачевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Гамбарян Гоар Тиграновны о возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Гамбарян Г.Т. обратилась в суд с заявлением, указав, что решением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск Гамбарян Г.Т., Мнацян М.Ш., Мнацян М.Ш. к ООО УК «Большой Камень» о защите прав потребителя. В связи с обращением в суд она понесла расходы по оплате услуг представителя – адвоката Марасевой Е.А. в сумме 40 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика судебные расходы в указанной сумме.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск Гамбарян Г.Т., Мнацян М.Ш., Мнацян М.Ш. к ООО УК «Большой Камень» о защите прав потребителя. С ответчика ООО УК «Большой Камень» в пользу Гамбарян Г.Т. взыскано: компенсация затрат на восстановительный ремонт квартиры в размере 77 506,94 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., компенсация судебных расходов в сумме 30 000 руб., а всего взыскано 117 506,94 руб. С ответчика ООО УК «Большой Камень» в пользу Мнацян М.Ш. и Мнацян М.Ш. взыскано по 87 506,94 руб. в пользу каждого, в том числе: компенсация затрат на восстановительный ремонт квартиры в размере 77 506,94 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ решение Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Гамбарян Г.Т. – без удовлетворения.
Гамбарян Г.Т. обратилась с настоящим заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что понесла расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 40 000 руб., которые просит взыскать с ответчика.
Интересы Гамбарян Г.Т. в суде представляла адвокат Марасева Е.А., действующая на основании заключенного между Гамбарян Г.Т. и адвокатским бюро «Марасева и партнеры» Приморского края в лице Управляющего партнера Марасевой Е.А. соглашения №;
В подтверждение расходов, связанных с участием в деле представителя Марасевой Е.А., истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб.
Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ вопрос о возмещении истцу судебных расходов на представителя, подтвержденных соглашением № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ был разрешен в ходе рассмотрения дела, в пользу истца взыскано 30 000 руб., в том числе: расходы по оплате услуг оценки – 15 000 руб.; расходы по оплате услуг юридических услуг – 15 000 руб. Сумма расходов, связанных с оказанием истцу юридической помощи, судом снижена, в том числе, с учетом категории дела, объема материалов дела, а также с учетом частичного удовлетворения требований.
Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по требованию истца решение о возмещении судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения гражданского дела №2-29/2026 на основании соглашения № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Гамбарян Г.Т. и адвокатом Марасевой Е.А.
В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по материалу по заявлению Гамбарян Гоар Тиграновны о возмещении судебных расходов.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья А.В. Рогачева