ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«10» сентября 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Качан С.В., при секретаре судебного заседания Скобельциной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Матиешиной Анастасии Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Решением Шкотовского районного суда Приморского края от 02 июля 2021 года удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Матиешиной Анастасии Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору.
С Матиешиной Анастасии Павловны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 24 сентября 2018 года в размере 531 047 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 510 руб. 47 коп.
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просило заменить взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ПАО «Совкомбанк», ссылаясь на прекращение деятельности первоначального взыскателя в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Представитель заявителя просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
В судебное стороны участники не явились. О времени и месте судебного заседания участники извещены надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопрос о правопреемстве рассматривается применительно к правилам статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем неявка извещенных лиц не препятствует его разрешению.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе при реорганизации юридического лица, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства независимо от составления передаточного акта.
Из представленных сведений Единого государственного реестра юридических лиц следует, что 07 апреля 2025 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Следовательно, в порядке универсального правопреемства к ПАО «Совкомбанк» перешли принадлежавшие ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» права и обязанности, в том числе связанные с правоотношением, установленным решением Шкотовского районного суда Приморского края от 02 июля 2021 года по настоящему гражданскому делу.
Согласно поступившим из ОСП по Шкотовскому району ГУФССП России по Приморскому краю сведениям исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Шкотовским районным судом по настоящему делу, 17 августа 2026 года окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Вместе с тем указанное обстоятельство не исключает процессуального правопреемства.
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 27 декабря 2023 года № 3519-О и от 27 марта 2025 года № 721-О, правовые последствия вынесения решения суда с участием правопредшественника не исчерпываются самой по себе обязанностью должника исполнить это решение и в полной мере распространяются на правопреемника. Положения части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сами по себе не исключают процессуального правопреемства после фактического исполнения решения суда, когда такое правопреемство необходимо для полноценной реализации правопреемником прав, обусловленных приобретением им статуса участника установленного решением суда правоотношения.
Поскольку выбытие ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» из установленного решением суда правоотношения подтверждено сведениями ЕГРЮЛ, а ПАО «Совкомбанк» в результате реорганизации является его универсальным правопреемником, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.
Руководствуясь статьями 44, 224 -225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.
Произвести процессуальную замену взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) - его правопреемником - публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) - по гражданскому делу № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Матиешиной Анастасии Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Качан С.В.