ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Петрушенко Г.В.
при секретаре ФИО4, с участием представителя ответчика ООО «РТД Сервис», третьего лица ООО «Локомотив ДВО» ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению исковому заявлению ФИО1 к ООО «Порт Вера», ООО «РТД Сервис» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ решением Шкотовского районного суда <адрес> частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Порт Вера», ООО «РТД Сервис» о компенсации морального вреда; с ООО «Порт Вера» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в сумме 25 000 рублей, в доход государства государственная пошлина в размере 1500 рублей; с ООО «РТД Сервис» в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в сумме 25 000 рублей, в доход государства государственная пошлина 1500 рублей.
ФИО1 обратился в Шкотовский районный суд <адрес> с заявлением о взыскании судебных расходов.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «РТД Сервис», третьего лица ООО «Локомотив ДВО» ФИО5 просил о снижении размера судебных расходов пропорционально удовлетворённым требованиям по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Порт Вера», ООО «РТД Сервис» о компенсации морального вреда.
В судебное заседание ФИО1, представитель ООО «Порт Вера», представитель третьего лица Государственной инспекция труда в <адрес>, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду причины неявки не известны. В материалы дела представлены письменные возражения ответчика ООО «Порт Вера» в которых просит уменьшить размер судебных расходов.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ решением Шкотовского районного суда <адрес> частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Порт Вера», ООО «РТД Сервис» о компенсации морального вреда; с ООО «Порт Вера» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в сумме 25 000 рублей, в доход государства государственная пошлина в размере 1500 рублей; с ООО «РТД Сервис» в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в сумме 25 000 рублей, в доход государства государственная пошлина 1500 рублей.
Согласно абзацу 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2).
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 10, 11, 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из дела следует, что при принятии решения суда вопрос о возмещении понесенных в связи с настоящим делом судебных расходов, в том числе связанных с оплатой услуг представителя истца в суде первой инстанции, не разрешен.
В материалы дела представлено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость услуг составляет 50 000 рублей.
Факт несения ФИО1 заявленных судебных расходов на оплату услуг представителя подтвержден документально.
Суд полагает, что все представленные в материалы дела документы подтверждают расходы истца, понесенные им в рамках рассматриваемого дела.
Принимая во внимание относимость данных расходов к настоящему гражданскому делу, исходя из принципа свободы заключения договора на оказание услуг по представлению интересов в суде, требования о возмещении данных расходов подлежат частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.
Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально с учетом особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и других обстоятельств.
Принимая во внимание характер и обстоятельства спора, уровень сложности дела, объем выполненных представителем работ и его участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, в котором была подготовлена позиция по делу, что помимо протоколов судебного заседания также отражено и в судебном постановлении, частичное удовлетворение заявленных истцом требований, суд присуждает взыскать расходы по оплате услуг представителя с ООО «Порт Вера» в размере 12 500 рублей, с ООО «РТД Сервис» в размере 10 000 рублей что, по мнению суда, соответствует требованиям статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ о разумных пределах.
Также принимая во внимание, что истцом понесены расходы по гражданскому делу по иску к двум ответчикам, расходы подлежат взысканию в пользу истца с каждого из ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению исковому заявлению ФИО1 к ООО «Порт Вера», ООО «РТД Сервис» о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Порт Вера» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500 рублей.
Взыскать с ООО «РТД Сервис» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Г.В. Петрушенко