ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2026 года г. Большой Камень
Судья Шкотовского районного суда <адрес> Петрушенко Г.В., рассмотрев заявление представителя ООО «Порт «Вера» ФИО1 о разъяснении решения Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому дела по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Порт Вера», ООО «РТД Сервис» о компенсации морального вреда, установил:
ДД.ММ.ГГГГ решением Шкотовского районного суда <адрес> исковые требования истца ФИО2 к ответчику ООО «Порт Вера» удовлетворены частично.
ДД.ММ.ГГГГ в суд обратилась представитель ООО «Порт Вера» ФИО1 с заявлением о разъяснении положений судебного решения в части взыскания государственной пошлины в доход государства путем предоставления банковских реквизитов.
Исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующему.
Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Шкотовского районного суда <адрес> исковые требования истца ФИО2 к ответчику ООО «Порт Вера» удовлетворены частично.
Решение суда вступило в законную силу.
В заявлении представитель ООО «Порт «Вера» ФИО1 указывает, что заявитель намерен добровольно исполнить судебный акт в части уплаты взысканной государственной пошлины, однако считает это невозможным, поскольку в решении отсутствуют сведения о банковских реквизитах, необходимых для перечисления государственной пошлины в доход государства.
В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Из смысла приведенной нормы следует, что разъяснение решения допускается при условии его неясности, противоречивости или нечеткости. Суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Аналогичные положения содержатся в статье 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
На основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Из просительной части заявления следует, что заявитель просит о разъяснении положений судебного решения в части уплаты взысканной государственной пошлины, однако считает это невозможным, поскольку в решении отсутствуют сведения о банковских реквизитах, необходимых для перечисления государственной пошлины в доход государства.
Между тем судебное решение изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, не содержит неясностей и неточностей.
Одновременно суд обращает внимание заявителя на то, что на официальном сайте Шкотовского районного суда <адрес> имеются необходимые реквизиты для уплаты государственной пошлины, которые находятся в свободном доступе для всех граждан.
Наименование получателя: Казначейство России (ФНС России); наименование банка получателя: ОКЦ № ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>; ОКТМО 05706000; КПП 770701001; ИНН 7727406020; БИК 017003983; номер счета банка 40№; номер счета получателя 03№; КБК 18№.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
Доводы заявителя об отсутствии в судебном решении реквизитов для уплаты государственной пошлины, основанием к удовлетворению заявления не является.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 202, 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
заявление представителя ООО «Порт «Вера» ФИО1 о разъяснении решения Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому дела по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Порт Вера», ООО «РТД Сервис» о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Г.В. Петрушенко