ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Федотычевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ализаде А.М., с участием: представителя истца Пакулова В.Е., представителя ответчика Ивасих Л.П., рассмотрев в судебном заседании заявление НИИ Клинической медицины об отказе от исковых требований по гражданскому делу №38RS0035-01-2025-007420-10 (2-640/2026) по иску НИИ Клинической медицины к Труфановой Елене Владимировне о признании действий по самовольному захвату и перепланировке части помещения незаконной, обязании привести помещение в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратилось НИИ Клинической медицины с исковым заявлением к Труфановой Е.В. о признании действий по самовольному захвату и перепланировке части помещения незаконной, обязании привести помещение в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки.
В судебном заседании представитель истца Пакулов В.Е., действующий на основании доверенности от 14.01.2026 №002-Д, представил заявление об отказе от исковых требований, ввиду представления ответчиком доказательств наличия права собственности на спорный объект недвижимости.
Ответчик Труфанова Е.В. не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, причины неявки суду неизвестны, реализовала свое право на участие в судебном заседании через представителя по доверенности.
В судебном заседании представитель ответчика Ивасих Л.П., действующий на основании доверенности, против принятия отказа от иска не возражал.
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявление истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания, приобщено к материалам дела.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от заявленных исковых требований не нарушает законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 68, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца НИИ Клинической медицины от исковых требований к Труфановой Елене Владимировне о признании действий по самовольному захвату и перепланировке части помещения незаконной, обязании привести помещение в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки.
Прекратить производство по гражданскому делу №38RS0035-01-2025-007420-10 (2-640/2026).
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Е.В. Федотычева