ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Варгас О.В., при секретаре Артемьеве Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-564/2026 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины в пределах наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
в обоснование исковых требований указано, что Дата между Банком и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № №, банк предоставил заемщику 410 000 руб. под 39,99 % годовых.
Заемщик воспользовался денежными средствами, впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи не вносил.
Кроме того, Дата между Банком и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № №, банк предоставил заемщику 189 800 руб. под 6,50 % годовых.
Заемщик воспользовался денежными средствами, в последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи не вносил.
ФИО2 умер Дата.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредита № № от Дата в размере 68 636, 34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; задолженность по договору кредита № № от Дата в размере 186 259, 79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 857, 79 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ранее представителем ответчика ФИО3 – ФИО6 были представлены возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с заключением ФИО2 договоров страхования жизни и здоровья.
Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в соответствии с которым просил рассматривать данное заявление в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом установлено, что Дата между Банком и заемщиком ФИО2 заключен договор кредитной карты № №, по условиям которого заемщику предоставлена карта с лимитом кредитования 150 000 руб., на срок до востребования, под 39.99 % годовых в соответствии с дополнительным соглашением от Дата.
Кредитный договор подписан собственноручно представителем банка и заемщиком.
Из искового заявления следует, что обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме 68 636, 34 руб., из которых: 59 529, 99 руб. – основной долг, 9 039, 65 руб. – начисленные проценты, 66, 70 руб. – штрафы и неустойки.
Кроме того, Дата между Банком и заемщиком ФИО2 заключен договор кредита № №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 189 800 руб., на срок 60 месяцев под 6,5 %.
Кредитный договор подписан простой электронной подписью заемщика.
Из искового заявления следует, что обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме 186 259, 79 руб., из которых: 182 183, 42 руб. – основной долг, 3 518, 37 руб. – начисленные проценты, 558 руб. – штрафы и неустойки.
Суд принимает произведенный истцом расчет задолженности, так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, отвечает требованиям гражданского законодательства, доказательств полного или частичного погашения долга, контррасчета задолженности не представлено (ст.ст. 56, 60 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что ФИО2 умер Дата, что подтверждается свидетельством о смерти №.
В соответствии со ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.п. 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО7, следует, что наследником является дочь ФИО3
Таким образом, в силу ст. 1142 ГК РФ ответчик ФИО3 несет ответственность по имеющимся долгам наследодателя.
Из расчета истца следует, что задолженность по договорам № № от Дата и № № от Дата составляет 68 636, 34 руб. и 186 259, 79 руб. соответственно.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств наличия долга в меньшем размере в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, размер долга наследодателя определяется в пределах стоимости наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Из материалов дела следует, что наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER 2.4 2007 года выпуска; доли в уставном капитале ........ в размере 50%; земельного участка, находящегося по адресу: Адрес, кадастровый №; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Адрес; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Адрес.
При этом кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: Адрес, составляет 3 145 016,38 руб.
Учитывая изложенное, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, а также то, что ответчик ФИО3 несет ответственность перед истцом по имеющимся долгам наследодателя в пределах наследственного имущества, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договорам № № от Дата и № № от Дата являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом доводы представителя ответчика о том, что погашение задолженности по обязательствам наследодателя должно быть осуществлено ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» в рамках заключенных договоров страхования, суд во внимание не принимает, исходя из следующего.
В силу пункта 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
Согласно сведениям ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» с ФИО2 был заключен договор страхования. В договоре страхования иной выгодоприобретатель не указан. Следовательно, выгодоприобретателем является застрахованное лицо (его наследники).
Однако, из обстоятельств дела следует, что выгодоприобретатель по договору страхования в адрес страховщика с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, не обращался, страховое дело не формировалось/не заводилось.
При этом взыскание задолженности по кредитному договору с наследника не исключает его возможности обращения в страховую компанию с заявлением на страховую выплату.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 857, 79 руб. (4 000 руб. + 6 857, 79 руб.), что подтверждается платежными поручениями № от Дата, № от Дата.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, Дата года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № номер №, выданный Адрес Дата, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», ИНН 7728168971, задолженность по соглашению о кредитовании № № от Дата в размере 68 636 руб. 34 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего Дата; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Взыскать с ФИО3, Дата года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № номер №, выданный Адрес Дата, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», ИНН 7728168971, задолженность по соглашению о кредитовании № № от Дата в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего Дата в размере 186 259 руб. 79 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 578 руб. 79 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Варгас
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 19.02.2026.