ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Варгас О.В., при секретаре Артемьеве Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-567/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
в обоснование исковых требований указано, что Дата ПАО «Почта Банк» заключило с ответчиком договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 644 500 руб., на срок по Дата, под 19,9% годовых.
Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с ними, согласился и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Дата ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Дата между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор цессии №, согласно которому права требования по кредитному договору № от Дата, заключенному с ответчиком, перешло истцу.
Сумма приобретенного права требования по договору составила 620 944, 61 руб., из них: 500 524, 22 руб. – задолженность по основному долгу; 120 120, 39 руб. – задолженность по процентам; 300 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.
Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 620 944, 61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 418, 90 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен путем направления судебной повестки (ШПИ ........), просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена путем направления судебной повестки (ШПИ ........, ........), об уважительности причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила, возражений на иск не представила.
Суд рассматривает дело в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что Дата между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 644 500 руб., под 19,9 % годовых, на срок по Дата.
Факт предоставления Банком заемных денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме.
Ответчик принял на себя обязательства вернуть основной долг и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором.
Дата между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор цессии №, согласно которому права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, передаются цессионарию.
Согласно выписке из акта приема-передачи к договору цессии № от Дата, право требования по кредитному договору № от Дата, заключенному с ответчиком, перешло истцу.
Из искового заявления следует, что ответчиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
Сумма задолженности составляет 620 944, 61 руб., из них: 500 524, 22 руб. – задолженность по основному долгу; 120 120, 39 руб. – задолженность по процентам; 300 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, что подтверждается расчетом, представленным истцом.
Указанный расчет суд принимает в качестве доказательства задолженности ответчика, поскольку расчет не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо задолженности в ином размере ответчиком не представлено.
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга, процентов с ответчика обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 17 418, 90 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт», ИНН 7841430420, задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 620 944 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 418 руб. 90 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Варгас
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 14.07.2026.