РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2025 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Варгас О.В., при секретаре Артемьеве Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5128/2025 по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
в обоснование исковых требований указано, что Дата ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и ФИО4 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 236 000 руб.
В соответствии с решением Общего собрания акционеров от Дата наименования Банка изменены с Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) на Банк ВТБ 24 (ЗАО): на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от Дата, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от Дата Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО).
Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, вследствие чего за ответчиком по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления числится задолженность в размере 102 545,50 руб., образовавшаяся за период с Дата по Дата, в том числе: 231 069,70 руб. – сумма основного долга; 622 961,60 руб. – сумма задолженности по процентам, пени, комиссиям.
Дата между ЗАО «БТБ 24» (цедент) и ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» (цессионарий) был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, принадлежащие ЗАО «БТБ 24», которые переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, существовавших на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнения обязательств, и другие права, связанные уступаемыми правами требования.
Дата между ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» (цедент) и ООО «УК «Международный финансовый альянс» (цессионарий) был заключен договор № уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым последнему переданы права требования, принадлежащие ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора.
Дата в рамках дела № о банкротстве ООО «УК МФА» состоялись открытые торги по продаже прав требования к физическим лицам, принадлежащих ООО «УК МФА» и являющихся предметом уступки по договорам уступки прав требования с банками ПАО «ВТБ 24», ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», также прав требования к физическим лицам в отношении которых уже возбуждены исполнительные производства, но долги не относятся к банкам ПАО «ВТБ 24», ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Победителем торгов признан ФИО7 Сообщение о торгах, а также протокол о результатах торгов опубликованы в официальном источнике (газета «Коммерсантъ»), а также на сайте ЭТО «Система Электронных Торгов Имуществом».
По результатам торгов, Дата между ООО «УК «Международный финансовый альянс» (цедент) и ФИО7 (цессионарий) был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цессионарию переходят принадлежащие цеденту ООО «УК «МФА» права требования к физическим лицам, являющихся предметом уступки по договору цессии с банком ПАО «ВТБ 24».
Дата между ФИО7 и ИП ФИО8 был заключен договор уступки прав требования (цессии), цессионарию перешли принадлежащие цеденту ФИО7 права требования к физическим лицам.
Дата между ИП ФИО8 и ИП ФИО12 был заключен договор цессии, на основании которого цессионарию уступлены принадлежащие цеденту ИП ФИО8 права требования к физическим лицам.
Истец просит суд взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 102 545,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 250,91 руб.
В судебное заседание истец не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ФИО10 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, представил в материалы дела ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что Дата между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 236 000 руб., под 18% годовых, на срок до Дата, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты в установленный срок.
Факт получения денежных средств по кредитному договору ответчиком не опровергнут, соответственно, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств займодавцем исполнены в полном объеме.
Дата между ЗАО «БТБ 24» (цедент) и ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» (цессионарий) был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, в том числе и к ответчику ФИО9, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора.
Дата между ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» (цедент) и ООО «УК «Международный финансовый альянс» (цессионарий) был заключен договор № уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым последнему переданы права требования, принадлежащие ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора.
Из материалов дела следует, что Дата в рамках дела № о банкротстве ООО «УК МФА» состоялись открытые торги по продаже прав требования к физическим лицам, принадлежащих ООО «УК МФА» и являющихся предметом уступки по договорам цессии с банками ПАО «ВТБ 24», ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Победителем торгов признан ФИО7
По результатам торгов, Дата между ООО «УК «Международный финансовый альянс» (цедент) и ФИО7 (цессионарий) был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цессионарию переходят принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам и являющихся предметом уступки по договору цессии с банком ПАО «ВТБ 24».
Между ФИО7 (цедент) и ИП ФИО8 (цессионарий) Дата был заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому цессионарию перешли принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам и являющихся предметом уступки по договорам цессии к ООО «УК МФА», а ООО «УК МФА», в свою очередь с банком ПАО «ВТБ 24».
На основании заключенного между ИП ФИО8 (цедент) и ИП Севериловым А.В. (цессионарий) договора № уступки прав требований (цессии) от Дата, цессионарию перешли принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, из которых права требования к должникам основаны на сделках с банком ПАО «ВТБ 24».
Таким образом, в настоящее время истец ИП ФИО3 является кредитором ответчика ФИО4
Ответчиком условия возврата суммы кредита не выполнены, в связи с чем за период с Дата по Дата образовалась задолженность в размере 102 545,50 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по данным требованиям.
Рассматривая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По условиям кредитного договора №, заемщик обязался возвратить сумму займа и договорные проценты в срок до Дата.
Таким образом, о нарушении своего права займодавец должен был узнать не позднее Дата, когда в установленный срок сумма кредита не была возвращена ответчиком.
Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № только в 2022 году. Мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска заявление о вынесении судебного приказа возвращено ФИО3 в связи с не представлением документов, подтверждающих требования.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 102 545, 50 руб. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.
Требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 250 руб. удовлетворению не подлежат в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 102 545 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 250 руб. 91 коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья О.В. Варгас
Мотивированный текст решения изготовлен 02.12.2025.