РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Кармановой М.А., при секретаре Насобкове А.Д., с участием представителя ответчика Князева Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-673/2026 (2-5259/2025) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к Галковской Ирине Викторовне, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в пределах наследственного имущества Галковского Валерия Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском к наследственному имуществу Галковского В.Н., требуя взыскать за счет имущества входящего в состав наследства Галковского В.Н. задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от Дата в размере 518 867,95 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 377,36 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что Дата между Банком и заемщиком Галковским Валерием Николаевичем был заключен договор кредитной карты № на сумму 570 000 руб. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, до заключения которого Банк предоставил всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора и оказываемых услугах в рамках договора. Заемщик неоднократно допускал просрочку оплаты платежа, чем нарушал условия кредитного договора, в связи, с чем на Дата задолженность составляет 518 867,95 руб., из которых 461 998,51 руб. является суммой основного долга, 56 869,44 руб. является суммой просроченных процентов.
Галковский В.Н. умер Дата.
Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от Дата в размере 368 867,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 721,69 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Галковская И.В. не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, через своего представителя участвующего в судебном заседании, причины неявки суду не неизвестны.
Представитель ответчика Князев Г.А., действующий на основании доверенности представил возражения, согласно которым указал на частичную оплату задолженности по договору на сумму 150 000 руб., просил о снижении неустойки до 5000 руб., ссылаясь на то, что наследник в лице Галковской И.В. не являлась стороной по договору, после того, как узнала о наличии задолженности исправно начала ее оплачивать.
Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом установлено, что Дата между Банком и заемщиком Галковским Валерием Николаевичем был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму 570 000 руб., под 23,9% годовых.
Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств Банком исполнены в полном объеме.
Из искового заявления следует, что обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме основного долга 461 998,51 руб., также была начислена задолженность за просроченные проценты в размере 56 869,44 руб.
Галковский В.Н. умер Дата, что следует из материалов наследственного дела №.
В соответствии со ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.п. 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариальной палаты Иркутской области ФИО7 к имуществу умершего Галковского В.Н., следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя Галковская И.В.. Также из материалов наследственного дела следует, что дети наследодателя Галковская М.В. и Галковская В.В. от своей доли в наследстве отказались в пользу Галковской И.В..
Таким образом, в силу ст. 1142 ГК РФ ответчик Галковская И.В. является наследником умершего Галковского В.Н. и несет ответственность по имеющимся долгам наследодателя.
Наследнику Галковской И.В. Дата выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшее наследодателю имущество: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу Адрес доли на транспортное средство SUBARU TREZIA, двигатель №, г/н №, ? доли в праве на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» (№; №: №; №; №; №; №; №; №).
Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу. Адрес составляет 3 017 322,76 руб.. Стоимость доли наследодателя составляет 754 330,69 руб.
Согласно отчету об оценке №, имеющемуся в материалах наследственного дела, стоимость транспортного средства SUBARU TREZIA, двигатель №, г/н № составляет 697 000 руб.. Стоимость доли наследодателя составляет 348 500 руб..
Сумма денежных средств, находящихся на счетах наследодателя составила 242,05 руб..
Из расчета истца следует, что общая задолженность по кредитному договору № от Дата составляет 368 867,95 руб. Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что расчет задолженности определен с учетом всех произведенных ответчиком платежей.
Довод ответчика о снижении неустойки не принимается судом во внимание, поскольку наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Каких-либо оснований для освобождения ответчика от уплаты просроченных процентов не имеется.
Ответчиком, доказательств наличия долга в меньшем размере, контррасчёта в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Размер долга наследодателя определяется в пределах стоимости наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Учитывая изложенное, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, ответчик Галковская И.В. несет ответственность перед истцом по имеющимся долгам наследодателя в пределах наследственного имущества, следовательно, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № Дата в размере 368 867,95 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 721,69 руб., уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от Дата.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к Галковской Ирине Викторовне - удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893 с Галковской Ирины Викторовны, Дата года рождения, уроженки Адрес (СНИЛС 107№), задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 368 867 рублей 95 копеек в пределах стоимости наследственного имущества Галковского Валерия Николаевича, умершего Дата.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893 с Галковской Ирины Викторовны, Дата года рождения, уроженки Адрес (СНИЛС №), расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 721 рубль.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья М.А. Карманова
Мотивированный текст решения изготовлен 04.06.2026.