РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Секретаревой И.А., при секретаре Гармаевой С.А., с участием представителя истца Фёдорова О.А., представителя ответчика Сысолятиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-685/2026 по исковому заявлению Филатова Олега Валерьевича к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, установил:
в обоснование исковых требований указано, что 18.05.2022 в 18:10 часов в районе дома № 40 на ул. Полярная в г. Иркутске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ........, государственный регистрационный знак № регион 38, под управлением водителя Филатова О.В., и автомобиля ........, государственный регистрационный знак № регион 38, под управлением водителя ФИО3, признанного виновником ДТП, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 19 мая 2022 года. Автомобиль, которым управлял ФИО3, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», номер полиса, действовавшего на момент ДТП ХХХ №.
25.10.2022 Филатов О.В. обратился в филиал ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: 664001, г. Иркутск, ул. Рабочего Штаба, 9, с заявлением о выплате страхового возмещения. К заявлению Филатовым О.В. были приложены все необходимые документы, в том числе: паспорт заявителя; банковские реквизиты для выплаты страхового возмещения; справка о ДТП; постановление по делу об административном правонарушении; решение суда; протокол об административном правонарушении; документ, подтверждающий право собственности на поврежденный в результате ДТП автомобиль.
Факт предоставления указанных документов подтверждается распиской в приёме документов и номером выплатного дела - 0019390309.
09.11.2022 Филатов О.В. получил от ПАО СК «Росгосстрах» письмо № 1629617-22/А, которым ему было отказано в выплате причитающегося страхового возмещения якобы в связи с «недостаточностью представленных документов для принятия положительного решения». Между тем, статья 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что «При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов».
Для установления размера причинённого ущерба заявитель был вынужден обратиться к эксперту Лысенко А.А., которым было составлено экспертное заключение № 083/23 от 30.08.2023. Размер ущерба, причиненного автомобилю заявителя в результате ДТП, был установлен экспертом в сумме 185 800 руб.
Просрочка выплаты страховой суммы ответчиком составила 842 дня (с 15.11.2022 по 16.03.2025). Таким образом, за просрочку выплаты страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» обязана выплатить в пользу заявителя неустойку в размере 400 000 руб. (предельную сумму для вида возмещения вреда, установленную ст. 7 Закона об ОСАГО).
07.03.2025 Филатов О.В. вновь обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, где требовал выплатить страховое возмещение и неустойку в размере 400 000 руб. Письмом от 03.04.2025 № 2145371-25/А Филатову О.В. было отказано в выплате возмещения и предложено обратиться на СТОА для проведения восстановительного ремонта. Однако, поскольку с момента ДТП прошло уже более 2,5 лет, автомобиль Филатова О.В. восстановлен.
02.09.2025 финансовым уполномоченным было вынесено решение № У-25-85234/5010-009, в соответствии с которым в пользу истца были взысканы убытки в сумме 176 000 руб., однако во взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств страховой компанией было отказано.
Вместе с тем, финансовый уполномоченный указал, что согласно абзацу пятому пункта 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов. Ответчик не сообщил о недостаточности документов истцу при его личном обращении 25.10.2022, а об этом уведомил только 09.11.2022.
Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что финансовая организация не исполнила надлежащим образом свое обязательство по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства.
Таким образом, на сумму неисполненного финансовой организацией обязательства по договору ОСАГО подлежит начислению неустойка, предусмотренная пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.
Поскольку заявление о выплате страхового возмещения было получено Финансовой организацией 25.10.2022, Финансовая организация обязана осуществить выплату страхового возмещения, в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, в срок не позднее 15.11.2022 (включительно).
Следовательно, неустойка подлежит начислению с 16.11.2022.
Сумма в размере 176 000 руб. не выплачена Финансовой организацией на дату вынесения настоящего решения.
Истец полагает, что в соответствии со ст. 330 ГК РФ, Закона № 40-ФЗ его требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению за период с 16.11.2022 по дату фактического исполнения Финансовой организацией своего обязательства перед заявителем по выплате убытков в размере 176 000 руб., исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, но не более 400 000 руб.
Решение финансового уполномоченного вступило в силу через 10 рабочих дней после его вынесения, то есть 16.09.2025.
Истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу данного искового заявления. Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Филатова О.В. неустойку (именуемую проценты) за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб.
Истец Филатов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо представитель Службы финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца, третьего лица в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
В судебном заседании представитель истца Филатова О.В. – Фёдоров О.А. по доверенности ходатайство о восстановлении срока на подачу искового заявления, а также исковые требования поддержал, просил удовлетворить их, пояснив, что истец обратился первоначально в Ленинский районный суд г. Иркутска через ГАС «Правосудие», исковые заявление не было принято, поскольку было адресовано в Октябрьский районный суд г. Иркутска, об этом представитель узнал в октябре 2025 года.
В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Сысолятина А.А. исковые требования не признала, пояснив, что истец Филатов О.В. в период с 09.11.2022 (запрос документов) по 07.03.2025 (дата предоставления документов) не предпринимал действий для обращения к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения, и такое поведение потребителя не соотносится с принципом добросовестности.
Филатов О.В., зная и понимая, что им не получено страховое возмещение, а также зная и понимая, какие санкции установлены законом для страховщика, не исполнившего свои обязательства в полном объеме, зная о возможности получения неустойки, не предпринял действенных и своевременных мер по защите своего права, не обратился к финансовому уполномоченному с заявлением в кратчайшие сроки, действовал неразумно, т.е. не нуждался в скорейшем получении компенсации понесенных потерь в связи с ДТП, намеренно увеличивая сроки неисполнения обязательств страховщиком.
Истец, не получив удовлетворение своих требований, полагая, что может рассчитывать на страховое возмещение, обратился к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения и взыскании неустойки лишь спустя 2,5 года. Обстоятельства, в силу которых Филатов О.В. ранее не имел возможности обратиться к страховщику, финансовому уполномоченному с заявлением, не представлены.
ПАО СК «Росгосстрах» полагает, что если суд придет к выводу, что данные обстоятельства не являются основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки, то указанные обстоятельства должны оцениваться судом как исключительные обстоятельства для применения положений ст. 333 ГК РФ.
Так, неустойка, рассчитанная с учетом требований ст. 395 ГК РФ, за верный период просрочки с 16.11.2022 по 04.09.2025, составляет 74 177,98 руб.
Кроме того, решение службы финансового уполномоченного по обращению Филатова О.В. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» убытков МУ-25- 85234/5010-009 принято 02.09.2025. Указанное решение вступило в силу 17.09.2025 (10 рабочих дней после даты подписания решения). 30-дневный срок на обжалование решения финансового уполномоченного истекал 17.10.2025.
Настоящее исковое заявление поступило в суд 30.10.2025, то есть с пропуском процессуального срока.
Некорректное направление документов через ГАС «Правосудие» и их возвращение судом не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на подачу искового заявления.
Ответчик просить отказать в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении процессуального срока, исковое заявление Филатова О.В. к ПАО СК «Росгосстрах» оставить без рассмотрения в связи с пропуском истцом процессуального срока на подачу такого заявления.
Также просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме, в случае принятия судом решения о взыскании неустойки, применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как следует из п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков, за исключением случаев направления указанных документов в электронной форме в соответствии с настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России.
При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абз. 5 п. 1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ).
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 этой же статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 данной статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный в данном пункте срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с Законом об ОСАГО суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Из разъяснений, содержащихся в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Согласно п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 18.05.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред транспортному средству ........, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Филатову О.В. на праве собственности.
Гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО3 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ХХХ №.
25.10.2022 от Филатова О.В. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление на выплату страхового возмещения в связи с повреждением его транспортного средства ........, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП от 18.05.2022.
25.10.2022 по направлению ПАО СК «Росгосстрах» ООО «ТК Сервис М» произведен осмотр транспортного средства, что подтверждается Актом осмотра транспортного средства 0019390309. По результатам осмотра составлено экспертное заключение № 0019390309 от 25.10.2022.
09.11.2022 ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес Филатова О.В. письмо, в соответствии с которым в приложенных заявителем к заявлению документов недостаточно для принятия положительного решения о возмещении причиненных убытков, ввиду отсутствия постановления по делу об АП/определения об отказе в возбуждении дела об АП или решения суда на водителя ФИО3, в связи с чем, до предоставления запрашиваемых документов у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствуют правовые основания для принятия решения по заявлению Филатова О.В.
Как следует из материалов гражданского дела № 2-3032/2025 Октябрьского районного суда г. Иркутска, для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Филатов О.В. обратился к ИП Лысенко А.А. Согласно выводам экспертного заключения № 083/23 от 30.08.2023 эксперта-техника Татарникова А.В., размер расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом поврежденного транспортного средства ........, регистрационный знак №, на дату ДТП с учетом износа составил 185 800 руб.
07.03.2025 истец повторно обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 185 800 руб., процентов за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб., а также возместить расходы на проведение экспертизы в размере 7 000 руб.
31.03.2025 ответчиком в адрес Филатова О.В. выдано направление на ремонт на СТОА для проведения восстановительного ремонта транспортного средства.
Кроме того, в письме, направленном ПАО СК «Росгосстрах» в адрес Филатова О.В. 03.04.2025, указано, что у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствуют основания для удовлетворения обращения Филатова О.В. по начислению процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ. Поскольку на данный момент размер страхового возмещения не определен, сумма подлежащей к выплате неустойки будет установлена после завершения ремонта на СТОА. В связи с этим, размер возможного обязательства (неустойки) на данный момент определить не представляется возможным. ПАО СК «Росгосстрах» вернётся к вопросу об оплате неустойки после приема транспортного средства из ремонта и оплаты счетов со СТОА.
Поскольку транспортное средство было восстановлено истцом, истец Филатов О.В. 24.04.2025 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере 185 800 руб., процентов за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 7 000 руб.
Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16.07.2025 по гражданскому делу № 2-3031/2025 исковое заявление Филатова О.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, судебных расходов оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с положениями Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
16.07.2025 истец обратился в Службу финансового уполномоченного.
Решением финансового уполномоченного № У-25-85234/2010-009 от 02.09.2025, вступившим в законную силу 16.09.2025, требования Филатова О.В. к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» взысканы в пользу Филатова О.В. убытки вследствие ненадлежащего исполнения ПАО СК «Росгосстрах» своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 176 000 руб.
ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение финансового уполномоченного 04.09.2025, выплатив Филатову О.В. денежные средства в размере 176 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 520564 от 04.09.2025.
Учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения не были исполнены в установленный срок, Филатов О.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, при этом просил восстановить пропущенные процессуальный срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Не признавая исковые требования, ответчик указывает на пропуск истцом срока на обращение в суд с настоящим исковым заявлением.
Рассматривая ходатайство Филатова О.В. о восстановлении срока на подачу искового заявления, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку срок на подачу настоящего искового заявления истек 17.10.2025, исковое заявление направлено в Октябрьский районный суд г. Иркутска в электронном виде 29.10.2025 (с незначительным пропуском срока - на 9 рабочих дней), поступило в суд 30.10.2025, что подтверждается входящим штампом суда.
Кроме того, как указано истцом и подтверждается ответом Ленинского районного суда г. Иркутска на запрос, ввиду технической ошибки исковое заявление, адресованное Октябрьскому районному суду г. Иркутска, направлено посредством системы ГАС Правосудие в Ленинский районный суд г. Иркутска 16.10.2025.
При таких обстоятельствах, причины пропуска срока на подачу искового заявления суд признает уважительными, в связи с чем, считает необходимым восстановить срок на обращение Филатова О.В. с настоящим исковым заявлением в суд.
В связи с изложенным, ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворению не подлежит.
Рассматривая исковые требования Филатова О.В. по существу, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из вступившего в законную силу решения финансового уполномоченного от 02.09.2025 № У-25-85234/5010-009, 09.11.2022 финансовая организация письмом уведомила заявителя о необходимости предоставления недостающих документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, тем самым нарушив срок, установленный абзацем 5 пункта 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ. Соответственно, в установленный Законом № 40-ФЗ срок финансовая организация не указала заявителю на недостаточность предоставленных документов для осуществления страховой выплаты, в связи с чем, она несет последствия не совершения указанных действий.
При указанных обстоятельствах, поскольку в рассматриваемых правоотношениях сторон страховщик является профессиональным участником рынка страхования и экономически более сильной стороной, обладающей в силу закона необходимым арсеналом средств для своевременного определения надлежащего размера страхового возмещения, ответственность за нарушение срока выплаты страхового возмещения должна быть возложена на ответчика ПАО СК «Росгосстрах».
В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
Вместе с тем, приведенные положения закона не означают, что обязательство страховщика исполнено своевременно, в связи с чем неустойка обоснованно рассчитана истцом за период со дня наступления обязанности страховщика по выплате страхового возмещения до дня исполнения решения финансового уполномоченного.
Проверяя расчет истца, суд учитывает, что из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что Филатов О.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате 25.10.2022, то есть датой окончания срока исполнения заявления явилось 15.11.2022, следовательно, неустойка подлежит начислению с 16.11.2022 по дату фактического исполнения обязательств – 04.09.2025.
Соответственно, неустойка должна быть рассчитана следующим образом: с 16.11.2022 по 04.09.2025 прошло 1023 дня, таким образом, исходя из расчета 176 000 рублей * 1% * 1023 дня = 1 800 480 руб.
Между тем, поскольку в силу п. б. ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб., размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства не может превышать 400 000 руб.
В своих возражениях ответчик просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру взыскиваемой неустойки.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом, применение ст. 333 ГК РФ и уменьшении судом размера неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.
Согласно разъяснению п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер страхового возмещения, период неисполнения обязательства, процессуальное поведение истца, выразившееся в обращении за защитой своего нарушенного права спустя продолжительное количество времени, компенсационный характер неустойки, необходимость соблюдения разумного баланса между размером убытков, причиненных гражданину в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения и начисленной суммы неустойки, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ответчика об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ и взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца Филатова О.В. неустойки в размере 300 000 руб.
С учетом удовлетворения судом требований истца, на основании ст. 333.19, подп. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Филатова Олега Валерьевича удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в пользу Филатова Олега Валерьевича (паспорт №) неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 300 000 руб.
В удовлетворении исковых требований Филатова Олега Валерьевича к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 100 000 руб. отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.А. Секретарева
Мотивированный текст решения суда изготовлен 02.03.2026.