РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2025 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Федотычевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «Феникс» с иском о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2
В обоснование доводов иска указано, что Дата между ФИО2 и АО «ОТП Банк» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №.
Денежные средства по кредитному договору были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако по истечении срока кредита возвращены не были.
Дата между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), по которому право требования задолженности перешло к истцу.
ФИО2 умер Дата.
Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № к имуществу ФИО2 открыто нотариусом ФИО5
По состоянию на Дата общая сумма задолженности по кредитному договору от Дата № составляет 327 923,69 рублей.
В связи с чем ООО «Феникс» просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору от Дата № из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 в размере 327 923,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 479,24 рублей.
Определением суда от Дата к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3
Представитель истца ООО «Феникс», ответчик ФИО3 не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), представитель истца просит о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик указала на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца, ответчика в соответствии со статьи 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьёй 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статей 808, 810 ГК РФ заемщик договор, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 Дата между АО «ОТП Банк» ФИО2 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №, составными и неотъемлемыми частями которого являются Тарифы и Условия предоставления АО «ОТП Банк» физическим лицам кредитов.
В соответствии с тарифами ФИО2 предоставлен лимит кредитования в размере 1 500 000 рублей, под 29,9% годовых по операциям оплаты товаров и услуг, 43,9% годовых по иным операциям (в том числе по снятию наличных). Погашение кредита осуществляет путем внесения ежемесячных минимальных платежей в размере 5% (минимум 300 рублей), рассчитываемых по окончании расчетного периода как минимальная величина от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности.
Из выписки по счету усматривается, что ФИО2 кредитная карта активирована Дата.
Суд, оценивая исследованный в судебном заседании договор, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие с частью 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав кредитную карту ФИО2 с лимитом кредитования.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался факт заключения кредитного договора, вместе с тем должником погашение задолженности по кредитному договору производилось несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.
Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с пунктом 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Из договора уступки прав (требований) от Дата №, заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс», акта приема-передачи прав требований (реестр уступаемых прав) (Приложение № к договору уступки прав (требований) от Дата № следует, что АО «ОТП Банк» уступило ООО «Феникс» права (требования) к ФИО2 по кредитному договору от Дата №.
Заемщик извещен о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, что следует из уведомления об уступке прав денежного требования.
Условия договора об уступке прав требования Дата № не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем ООО «Феникс» вправе заявлять требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от Дата № на основании договора об уступке прав (требований) от Дата №.
Дата ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ № от Дата.
Из расчета цены иска следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к исполнению, после смерти ФИО2 обязательства по кредитному договору наследниками также исполняются с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к исполнению.
По состоянию на Дата общая сумма задолженности по кредитному договору от Дата № составляет 327 923,69 рублей, в том числе основной долг – 99 171,25 рублей, проценты на просроченный основной долг - 227 423,44 рублей, комиссии – 1 329 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества
В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:
вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2. усматривается, что наследниками ФИО2 являются супруга ФИО3, дочь ФИО6, сын ФИО7
Дочь ФИО6, сын ФИО7 отказались от причитающегося наследства в пользу матери ФИО3
Наследство умершего ФИО2 состояло из:
? доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Адрес;
? доли в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Адрес
Указанное имущество принято наследником ФИО3 в собственность.
Из материалов дела усматривается, что кадастровая стоимость земельного участка по адресу: АдресА кадастровый № на дату смерти ФИО2 755 040 рублей, кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: по адресу: АдресА кадастровый № составляла 3 729 011,16 рублей.
Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества на жилой дом по адресу: АдресА кадастровый №, земельного участка по адресу: АдресА кадастровый №. Стороны о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости указанного наследственного имущества не заявили.
Следует отметить, что отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества – земельного участка, квартиры.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт принятия ответчиком ФИО3 наследства после смерти ФИО2, стоимость принятого наследства, что свидетельствует о том, что ФИО3 является надлежащим ответчиком по делу, и в силу положений статьи 1175 ГК РФ несет ответственность по кредитному обязательству наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что стоимость наследуемого имущества, которая ответчиком не оспаривалась, превышает сумму задолженности по кредитному договору №, в связи с чем, ответчик ФИО3 является должником перед кредитором по данному кредитному обязательству в полном объеме.
Анализ расчета задолженности (с учетом произведенных платежей показывает, что по состоянию на Дата задолженность по кредитному договору № составляет 327 923,69 рублей: основной долг – 99 171,25 рублей, проценты за пользование кредитом – 227 423,44 рублей, комиссии – 1 329 рублей.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательства, подтверждающие неисполнение обязательств по возврату задолженности по кредитному договору в силу каких-либо уважительных причин.
Как разъяснено в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (абзац 3).
Данное разъяснение относится к процентам за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), которые носят характер законной неустойки и являются мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком, тогда как проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами по договору.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
Таким образом, наследник ФИО2 приняв наследство после смерти наследодателя, являющегося заемщиком по кредитному договору, приняла на себя и обязательства по возврату кредита, полученного наследодателем, и уплате процентов по нему. Проценты за пользование кредитом, обязанные к уплате на момент открытия наследства, переходят к наследникам и подлежат уплате в порядке наследования, после же открытия наследства наследники обязаны уплачивать проценты, так как уже сами являются стороной кредитного договора (заемщиком) в порядке правопреемства.
В ходе судебного разбирательства не установлено, что истец умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера долга по кредитному договору.
Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, полагает его подлежащим удовлетворению частично, на основании следующего.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
На основании статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исполнения.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора № погашение кредита осуществляет путем внесения ежемесячных минимальных платежей в размере 5% (минимум 300 рублей), рассчитываемых по окончании расчетного периода как минимальная величина от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности.
Из приведенных выше Индивидуальных условий следует, что кредит предоставляется банком всякий раз при совершении клиентом расходных операций с использованием карты в размере недостаточности денежных средств самого клиента на счете карты.
При этом каждый расчетный период, то есть каждый месяц, банк формирует счет-выписку с указанием даты и размера минимального платежа, определяемого в том числе от размера задолженности клиента, а клиент обязан ежемесячно вносить минимальный обязательный платеж (МОП) на счет карты, денежные средства с которого списываются банком в погашение задолженности по кредиту и на уплату процентов по нему.
За просрочку внесения минимального платежа предусмотрена неустойка (штраф), именуемая платой за пропуск минимального платежа.
Таким образом, кредитным договором установлены срок возврата кредита, срок действия договора, периодичность и сумма ежемесячного обязательного платежа, а график платежей с учетом данных выписки по счету выглядит следующим образом:
№
Расчетный период
Кол-во дней
Минимальный платеж
Проценты
Сумма осн. долга
Остаток по осн. долгу
99171,25
5
Дата
Дата
30
7395,73
2437,17
4958,56
94212,69
Дата
Дата
31
7103,12
2392,49
4710,63
89502,06
Дата
Дата
31
6747,96
2272,86
4475,10
85026,96
Дата
Дата
30
6340,92
2089,57
4251,35
80775,61
Дата
Дата
31
6090,04
2051,26
4038,78
76736,83
Дата
Дата
30
5722,67
1885,83
3836,84
72899,99
Дата
Дата
24
-
1433,23
-
72899,99
Дата
Дата
7
4061,88
416,88
3645,00
69254,99
Дата
Дата
31
5216,64
1753,89
3462,75
65792,24
Дата
Дата
29
4848,31
1558,70
3289,61
62502,63
Дата
Дата
31
4708,02
1582,89
3125,13
59377,50
Дата
Дата
30
4424,12
1455,24
2968,88
56408,62
Дата
Дата
31
4248,99
1428,56
2820,43
53588,19
Дата
Дата
30
3992,76
1313,35
2679,41
50908,78
Дата
Дата
31
3834,71
1289,27
2545,44
48363,34
Дата
Дата
31
3642,98
1224,81
2418,17
45945,17
Дата
Дата
30
3423,29
1126,03
2297,26
43647,91
Дата
Дата
31
3287,79
1105,39
2182,40
41465,51
Дата
Дата
30
3089,52
1016,24
2073,28
39392,23
Дата
Дата
24
-
772,35
-
39392,23
Дата
Дата
7
2195,49
225,88
1969,61
37422,62
Дата
Дата
31
2821,46
950,33
1871,13
35551,49
Дата
Дата
28
2593,01
815,44
1777,57
33773,92
Дата
Дата
31
2546,37
857,67
1688,70
32085,22
Дата
Дата
30
2392,77
788,51
1604,26
30480,96
Дата
Дата
31
2298,10
774,05
1524,05
28956,91
Дата
Дата
30
2159,48
711,63
1447,85
27509,06
Дата
Дата
31
2074,03
698,58
1375,45
26133,61
Дата
Дата
31
1970,33
663,65
1306,68
24826,93
Дата
Дата
30
1851,48
610,13
1241,35
23585,58
Дата
Дата
31
1778,22
598,94
1179,28
22406,30
Дата
Дата
30
1670,95
550,64
1120,31
21285,99
Дата
Дата
31
1604,85
540,55
1064,30
20221,69
Дата
Дата
31
1524,60
513,52
1011,08
19210,61
Дата
Дата
28
1401,16
440,63
960,53
18250,08
Дата
Дата
31
1375,95
463,45
912,50
17337,58
Дата
Дата
30
1292,96
426,08
866,88
16470,70
Дата
Дата
31
1241,81
418,27
823,54
15647,16
Дата
Дата
30
1166,89
384,53
782,36
14864,80
Дата
Дата
31
1120,72
377,48
743,24
14121,56
Дата
Дата
31
1064,69
358,61
706,08
13415,48
Дата
Дата
30
1000,46
329,69
670,77
12744,71
Дата
Дата
31
960,89
323,65
637,24
12107,47
Дата
Дата
30
902,92
297,55
605,37
11502,10
Дата
Дата
31
867,19
292,09
575,10
10927,00
Дата
Дата
31
823,84
277,49
546,35
10380,65
Дата
Дата
28
757,13
238,10
519,03
9861,62
Дата
Дата
31
743,51
250,43
493,08
9368,54
Дата
Дата
30
698,67
230,24
468,43
8900,11
Дата
Дата
31
671,02
226,01
445,01
8455,10
Дата
Дата
30
630,55
207,79
422,76
8032,34
Дата
Дата
31
605,60
203,98
401,62
7630,72
Дата
Дата
31
575,32
193,78
381,54
7249,18
Дата
Дата
30
540,61
178,15
362,46
6886,72
Дата
Дата
31
519,22
174,88
344,34
6542,38
Дата
Дата
30
487,90
160,78
327,12
6215,26
Дата
Дата
24
-
122,19
-
6215,26
Дата
Дата
7
346,30
35,54
310,76
5904,50
Дата
Дата
31
444,75
149,53
295,22
5609,28
Дата
Дата
29
413,35
132,89
280,46
5328,82
Дата
Дата
31
401,39
134,95
266,44
5062,38
Дата
Дата
30
377,19
124,07
253,12
4809,26
Дата
Дата
31
362,26
121,80
240,46
4568,80
Дата
Дата
30
340,41
111,97
228,44
4340,36
Дата
Дата
31
326,94
109,92
217,02
4123,34
Дата
Дата
31
310,59
104,42
206,17
3917,17
Дата
Дата
30
300,00
96,00
204,00
3713,17
Дата
Дата
31
300,00
94,04
205,96
3507,21
Дата
Дата
30
300,00
85,96
214,04
3293,17
Дата
Дата
24
-
64,57
-
3293,17
Дата
Дата
7
300,00
18,88
281,12
3012,05
Дата
Дата
31
300,00
76,49
223,51
2788,54
Дата
Дата
28
300,00
63,96
236,04
2552,50
Дата
Дата
31
300,00
64,82
235,18
2317,32
Дата
Дата
30
300,00
56,95
243,05
2074,27
Дата
Дата
31
300,00
52,68
247,32
1826,95
Дата
Дата
30
300,00
44,90
255,10
1571,85
Дата
Дата
31
300,00
39,92
260,08
1311,77
Дата
Дата
31
300,00
33,31
266,69
1045,08
Дата
Дата
30
300,00
25,68
274,32
770,76
Дата
Дата
31
300,00
19,57
280,43
490,33
Дата
Дата
30
300,00
12,05
287,95
202,38
Дата
Дата
31
207,52
5,14
202,38
0,00
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от Дата №) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По смыслу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В судебном заседании установлено, что кредит был предоставлен ответчику до востребования. В материалах дела отсутствуют сведения о направлении как первоначальным кредитором, так и его правопреемником уведомления заемщику о возврате кредита (почтовое отправление, почтовый идентификатор, иное).
Из материалов дела следует, что истец с настоящим исковым заявлением обратился в суд Дата посредством почтовой отправления, соответственно истец имеет право требования с учетом сроков исковой давности в отношении платежей со сроком исполнения до Дата (с позиции 69 по 83 в графике платежей).
Таким образом, с учетом условий предоставления кредита, в том числе в части сроков внесения минимальных платежей, право требования в отношении минимальных платежей, которые было необходимо оплатить в расчетные периоды до Дата выходит за пределы срока исковой давности.
Согласно статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу правовой позиции, изложенной в абзаца 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № в отношении минимальных платежей со сроком исполнения до Дата удовлетворению не подлежат.
Заявленные ко взысканию комиссии, исходя из расчета задолженности, начислены до Дата, в связи с чем удовлетворению не подлежат (находятся за пределами срока исковой давности).
В связи с чем, учитывая требования статей 307, 309, 310, 401, 416, 418, 808, 809, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1142, 1153, 1175 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору за период по платежам, срок исковой давности по которым не пропущен, составляет 4 172,09 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 3 507,21 рубль, по процентам за пользование кредитом – 664,88 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, исковые требования в данной части являются законными и обоснованными подлежащими удовлетворению, в большей части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Рассматривая исковые требования о взыскании с ФИО3 расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 479,24 рублей, суд приходит к следующему выводу.
Истцом ООО «Феникс» понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в размере 6 479,24 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями от Дата № на сумму 3 239,61 рублей, от Дата № на сумму 3239,62 рублей.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (заявлено к взысканию 327 923,69 рублей, удовлетворено 4 172,09 рублей, что составляет 1,27%) в размере 82,29 рублей (6 479,24 рублей * 1,27%), в большей части заявление истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации ........ выдан Дата ........) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору № размере 4 172 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 82 рублей 29 копейки.
В большей части исковые требования ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, - оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.В. Федотычева
Мотивированное решение составлено Дата.
Председательствующий судья Е.В. Федотычева