ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Секретаревой И.А., при секретаре Гармаевой С.А., с участием представителя истца Ветровой В.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-684/2026 по исковому заявлению Мирной Анастасии Александровны к Паруниной Анне Александровне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления, установил:
Мирная А.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска первоначально с иском к ООО «Управляющая компания «Левобережная» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, в размере 197 000 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом.
В дальнейшем истец, изменив исковые требования, предъявила их к Паруниной Анне Александровне, просила взыскать ущерб, причиненный затоплением, в размере 197 000 руб.
Определением суда от 27.01.2026 произведена замена ответчика ООО «Управляющая компания «Левобережная» на ответчика Парунину А.А.
В ходе судебного разбирательства ответчик Парунина А.А. пояснила, что она зарегистрирована и проживает по адресу: Адрес. Заявила ходатайство о привлечении соответчиками ООО «Специализированный застройщик «ВостСибСтрой-М» и ООО «Управляющая компания «Левобережная».
В судебном заседании представитель истца пояснила, что истцом требования предъявляются только к ответчику Паруниной А.А., к ООО «Специализированный застройщик «ВостСибСтрой-М» и ООО «Управляющая компания «Левобережная» требования не заявлены.
В удовлетворении ходатайства Паруниной А.А. о привлечении соответчиками ООО «Специализированный застройщик «ВостСибСтрой-М» (адрес: Адрес) и ООО «Управляющая компания «Левобережная» (адрес: Адрес) протокольным определением суда отказано.
В судебное заседание истец, ответчик, представитель третьих лиц не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии участвующих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, разрешая заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно положению статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
На основании ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
Как следует из искового заявления, истец указал адрес ООО «Управляющая компания «Левобережная»: Адрес, в связи с чем, дело было принято Октябрьским районным судом г. Иркутска.
Определением суда от 27.01.2026 по удовлетворенному ходатайству истца произведена замена ответчика ООО «Управляющая компания «Левобережная» на ответчика Парунину А.А., адрес которой: Адрес.
Данный адрес не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Иркутска.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о передаче данного дела на рассмотрение Иркутского районного суда Иркутской области, к юрисдикции которого отнесен адрес: Адрес.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело № 2-684/2026 по исковому заявлению Мирной Анастасии Александровны к Паруниной Анне Александровне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления, передать на рассмотрение Иркутского районного суда Иркутской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.А. Секретарева